Решение по делу № 1-1322/2023 от 31.07.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ююкина И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Крестьянинова В.В. и его защитника – адвоката Кузнецовой Е.М.,

при секретаре Шалагиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крестьянинова Вячеслава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянинов В.В. совершил хищение имущества Потерпевший №1, вверенного виновному.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 Крестьянинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, получил от Потерпевший №1 электросамокат по устной договоренности во временное пользование. В период с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:29 ДД.ММ.ГГГГ, Крестьянинов, осуществляя движение на электросамокате по тротуару нечетной стороны <адрес> в <адрес>, решил его присвоить. В указанный период Крестьянинов, осуществляя свой преступный умысел, умышленно, незаконно из корыстных побуждений с целью хищения присвоил вверенное ему Потерпевший №1 имущество - электросамокат стоимостью 17352 рубля 23 копейки, проследовав с ним в свое жилище по адресу: <адрес>. Своими действиями Крестьянинов присвоил вверенное ему имущество, обратив в свою пользу и причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17352 рубля 23 копейки.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крестьянинов по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крестьянинова в связи с примирением с подсудимым. При этом потерпевший указал, что вред причиненный преступлением заглажен. Он примирился с подсудимым, похищенное имущество ему возвращено, от обвиняемого он получил 10 тыс. рублей в счет возмещения вреда в связи с ремонтом самоката. Заявление о прекращении уголовного дела сделано добровольно и осознано.

Подсудимый Крестьянинов и защитник заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Крестьянинов пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что подсудимый Крестьянинов впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, вернул похищенное имущество. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание мнение сторон по ходатайству потерпевшего и учитывая, что Крестьянинов имеет постоянное место жительства, у нарколога и психолога не наблюдается, дал подробные изобличающие себя показания, оформил чистосердечное признание, вернул самокат, уплатил потерпевшему 10 тыс. рублей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, суд на основании ст. 76 УК РФ приходит к выводу о наличие достаточных оснований для освобождения Крестьянинова от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Крестьянинова Вячеслава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Крестьянинову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Освободить Крестьянинова В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: электросамокат, хранящийся у Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности, два окурка, пробку, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования постановления Крестьянинов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Максимов