Решение от 25.05.2016 по делу № 33-6781/2016 от 18.05.2016

Судья Сидоренко Е.А. Дело № 33-6781/16 А-56

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

Председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Деева А.В., Потехиной О.Б.,

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.

гражданское дело по иску Кузнецова ЕГ к Гуляеву ДВ о взыскании долга по договору займа,

по апелляционной жалобе Гуляева Д.В.,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено:

«Взыскать с Гуляева ДВ в пользу Кузнецова ЕГ проценты за пользование займом 166 320 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 384 руб. 50 коп., расходы по государственной пошлине 4 734 руб. 09 коп., а всего взыскать 181 438 руб. 59 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Е.Г. обратился в суд с иском к Гуляеву Д.В. о взыскании долга по договору займа.

    Требования мотивированы тем, что <дата> он заключил с ответчиком договор займа на сумму 150 000 рублей под 10% в месяц, сроком до <дата>.

    В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, просит (с учетом уточнений) взыскать с Гуляева Д.В. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 191 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2014г. по 29.07.2015г. в размере 10 384 рублей 50 копеек.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гуляев Д.В. просит решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное при неправильном установлении обстоятельств дела, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что представленная истцом расписка не подтверждает возникновение заемных отношений между сторонами, а свидетельствует о подтверждении им своему должнику Кузнецову Е.Г. факта получения аванса за выполненную работу.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя ответчика Акопяна А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение истца Кузнецова Е.Г., согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между Кузнецовым Е.Г. (Займодавец) и Гуляевым Д.В. (Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей под 10% в месяц, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до <дата> и уплатить на нее указанные в договоре (расписке) проценты.

Судом установлено, что <дата> ответчиком была возвращена истцу сумма 150 000 рублей (л.д. 43). Из пояснений истца, данных в суде апелляционной инстанции, следует, что указанная сумма была принята в счет погашения суммы основного долга.

Удовлетворяя исковые требования Кузнецова Е.Г. о взыскании с Гуляева Д.В. суммы процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик принятые на себя обязательства по договору денежного займа с процентами от 13.11.2014г. надлежащим образом не исполнял, проценты за пользование займом за указанный период не оплачивал.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Кузнецова Е.Г. о взыскании с Гуляева Д.В. процентов, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно исходил из того, что взысканию с ответчика подлежат проценты за период с <дата> по <дата>, поскольку сумма основного долга была возвращена ответчиком <дата>.

Выводы суда первой инстанции в указанной части мотивированы и подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной истца.

Кроме того, суд верно счел правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования о взыскании с Гуляева Д.В. процентов за просрочку возврата суммы займа, рассчитанных в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, суд применил среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в размере 9,89% ко всему требуемому истцом периоду.

Однако, с 01.06.2015 года расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 года), которой предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования с 14.09.2012 г. составляет 8,25% годовых. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01.06.2015г. составляет 10,89%, с 15.06.2015г. – 10,81%, с 15.07.2015г. – 9,89%.

Таким образом, оснований производить расчет процентов за весь период (с 14.12.2015г. по 29.07.2015г.) по ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в размере 9,89% у суда не имелось, в связи с чем, он подлежит пересчету.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленных истцом требований за период с 14.12.2014 г. по 31.05.2015 г. исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25%, начисляемых на сумму 150 000 рублей х 8,25%/360 х 169 = 5 809 рублей 38 копеек;

за период с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. исходя из учетной ставки банковского процента в размере 10,89%, из расчета 150 000 рублей х 10,89%/360 х 14 = 635 рубля 25 копеек;

за период с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. исходя из учетной ставки банковского процента в размере 10,81%, из расчета 150 000 рублей х 10,81%/360 х 30 = 1 351 рубль 25 копеек;

за период с 15.07.2015г. по 29.07.2015г. исходя из учетной ставки банковского процента в размере 9,89%, из расчета 150 000 рублей х 9,89%/360 х 15 = 618 рублей 12 копеек;

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8 414 рублей (5 809 рублей 38 копеек + 635 рублей 25 копеек + 1 351 рубль 25 копеек + 618 рублей 12 копеек).

Довод стороны ответчика о безденежности договора займа подлежит отклонению, поскольку доказательств безденежности, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 приведенной статьи).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

    В подтверждение исковых требований истцом представлен письменный документ расписка ответчика в получении денежных средств от истца.

Оспаривая договор займа по безденежности Гуляев Д.В. ссылается на то, что эта расписка подтверждает иные обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств своим возражениям сторона ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представила.

Оценивая содержание представленной истцом расписки судебная коллегия соглашается с выводами суд первой инстанции, что она является надлежащим доказательством возникновения заемных отношения.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из расписки следует, что Гуляев Д.В. получил от Кузнецова Е.Г. сумму денег - 150 000 рублей под 10% в месяц, которую обязался вернуть не позднее <дата>, что свидетельствует о получении указанной суммы взаймы с установлением процентной ставки за пользование суммой займа – 10 % в месяц.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расписка не отвечает установленным требованиям, поскольку из спорной расписки невозможно идентифицировать личность кредитора, в расписке отсутствует подпись Кузнецова Е.Г., являются несостоятельными, поскольку из буквального толкования содержания расписки следует то, что денежные средства в размере 150 000 рублей взяты в долг Гуляевым Д.В. у Кузнецова Е.Г., то есть, факт заключения между сторонами договора займа подтвержден.

С учетом изложенного доказательств наличия между сторонами иных отношений, кроме как по договору займа, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

В связи с изменением размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит перерасчету взысканная с ответчика госпошлина.

Размер государственной пошлины, исчисленный из суммы процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими средствами, составит 4 694 рубля 68 копеек.

Нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену решения судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 166 320 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 414 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 694 ░░░░░ 68 ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: