Решение по делу № 2-3947/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-3947/2022

УИД № 19RS0001-02-2022-005147-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 02 августа 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Широкожуковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к Широкожуковой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 02.03.2013 между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и Широкожуковой Е.В. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74000 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 15.10.2014 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 12.05.2014 по 15.10.2014, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты формирования заключительно счета. 29.04.2015 Банк уступил Обществу право требования по вышеуказанному кредитному договору. На дату передачи прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 132250,62 руб. После передачи прав требования Обществу погашение задолженности ответчиком не производилось. При этом Широкожукова Е.В. был надлежащим образом уведомлен о переходе права требования от Банка к Обществу. В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Широкожуковой Е.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 12.05.2014 по 15.05.2014 включительно, в размере 132250,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3845,01 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Широкожукова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения Абаканского городского суда от 02.08.2022, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, а также в отсутствие представителя истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГПК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

12.02.2013 Широкожукова Е.В. обратилась в Банк с заявлением-анкетой о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Широкожукова Е.В. просила заключить с ней договор кредитной карты «Тинькофф Платинум» (тарифный план 7.12) и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. Заемщику предоставлен лимит задолженности в соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (далее Общие условия). Договору присвоен №.

Ответчик Широкожукова Е.В. кредитную карту получил и активировала ее 02.03.2013 (п. 3.3 Общих условий), что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по номеру договора за период с 12.02.2013 по 29.04.2015.

Таким образом, между Банком возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора кредитной карты № от 02.03.2013, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6, 5.8 Общих условий).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7 Общих условий). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.3 Общих условий). Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п. 5.10 Общих условий). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (п. 5.11 Общих условий). Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт «Тинькофф Платинум» (тарифный план 7.12) беспроцентный период составляет 55 дней; плата за обслуживание – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж – 6% от задолженности (минимум 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; штраф за превышение лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб.; погашение задолженности производится бесплатно.

Из выписки по счету за период с 12.02.2013 по 29.04.2015 и расчета задолженности усматривается, что обязательства по договору Банк выполнил, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, последнее пополнение счета с целью погашения задолженности по кредиту произведено Широкожуковой Е.В. 05.04.2014.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 15.10.2014 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что следует из искового заявления. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности за период с 12.05.2014 по 15.10.2014 составил 132250,62 руб.

Размер задолженности Широкожуковой Е.В. перед Банком подтверждается также справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключёно генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) (далее генеральное соглашение). 29.04.2015 между Банком и Обществом заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015. 31.12.2015 между Банком и Обществом заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2.1 генерального соглашения Банк на условиях настоящего генерального соглашения предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а Компания принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1 настоящего генерального соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в п. 3.1 настоящего генерального соглашения и с учетом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения; стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

Из акта приема-передачи прав требования от (приложения к договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что от Банка к Обществу перешли права (требования), в том числе по кредитному договору №, заключенному с Широкожукова Е.В.; общая сумма задолженности 132250,62 руб.

Из Устава ООО «Феникс» следует, что Общество осуществляет, в том числе, выкуп просроченной задолженности (п. 3.4 Устава).

Материалами дела подтверждается, что Банк направил в адрес Широкожуковой Е.В. уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № в размере 132250,62 руб.

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору № обладает ООО «Феникс».

Ввиду того, что Широкожукова Е.В. не предпринял мер по погашению образовавшейся у неё задолженности, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

13.04.2018 мировым судьей судебного участка №2 г.Абакана был выдан судебный приказ о взыскании с Широкожуковой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

01.08.2018 указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана, по заявлению должника.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 02.03.2013 его размер составляет 132250,62 руб., из которой: 87798,97 руб. основной долг, 31206,10 руб. – проценты, 13245,55 руб. - штраф

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, а потому данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 132250,62 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 3845,01 руб.,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Обществом государственной пошлины при подаче иска в сумме 3845,01 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23845,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Широкожуковой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2013 в размере 132250 руб. 62 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3845 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий               Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022.

    Судья      Т.Э. Булавина

    Копия верна

    Судья Т.Э. Булавина