Решение по делу № 12-289/2018 от 26.07.2018

Дело № 12-289/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2018 года                                                                   Санкт–Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,

в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал. 21,

         с участием Залялетдинова С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Залялетдинова Сергея Рустамовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга Тихомировой О.Г. от 22.08.2018 по делу                                        № 5-717/2018-3 об административном правонарушении, предусмотренном                ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Залялетдинова Сергея Рустамовича, 13.11.1976 года рождения, уроженца с. Урсала Альметьевского района Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д.31, кв.5, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д.8, корп.1, кв.83,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3                  Санкт-Петербурга от 22.08.2018 Залялетдинов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                        ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что он 28.06.2018 в 13 ч. 03 мин. управляя автомобилем «Вольво»                  с государственным регистрационным знаком Х344СУ178, двигаясь                              у дома 27 по ул. Гороховой в Санкт-Петербурге, в направлении                                 от наб. кан. Грибоедова в сторону ул. Казанской, совершил выезд в нарушение дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 и п. 9.1 (1) ПДД РФ.

Залялетдинов С.Р. обратился в Октябрьский районный суд                             Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что с выводами, изложенными мировым судьей он не согласен, полагает, что своими действиями угрозу столкновения транспортных средств не создавал. О том, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не знал, денежными средствами, необходимыми для оплаты штрафов не располагает. Полагает, что на видеозаписи, имеющейся в деле не видно, что его автомобиль пересек сплошную линию дорожной разметки, в связи с чем считает постановление необоснованным.

Залялетдинов С.Р. на рассмотрение дела явился, доводы жалобы поддержал полностью.

Исследовав представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении 78АК № 193390 от 28.06.2018,        схему места совершения административного правонарушения от 28.06.2018, сведения об административных правонарушениях в отношении                Залялетдинова С.Р., рапорт инспектора взвода роты СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Козловского А.В., а также видеозапись вменяемого правонарушения, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга является законным и обоснованным, а выводы мирового судьи о виновности Залялетдинова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ основаны на совокупности доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела.

В обоснование выводов о виновности Залялетдинова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на протокол об          административном правонарушении от 28.06.2018, составленный компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии с                    ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные полностью подтверждаются другими доказательствами по делу.

При этом из указанного протокола об административном правонарушении, составленного 28.06.2018 инспектором взвода роты СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Козловским А.В. следует, что Залялетдинов С.Р. 28.06.2018 в 13 ч. 03 мин. управляя автомобилем «Вольво» с государственным регистрационным знаком Х344СУ178, двигаясь у дома 27 по ул. Гороховой в Санкт-Петербурге, в направлении от наб. кан. Грибоедова в сторону ул. Казанской, в нарушение дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1 (1) ПДД РФ.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 28.06.2018, составленной инспектором взвода роты СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Козловским А.В., усматривается, что до поворота с ул. Гороховой на ул. Казанскую, у дома 27 по ул. Гороховой имеется дорожная разметка 1.1, а также указана траектория движения автомобиля под управлением Залялетдинова С.Р., в соответствии с которой автомобиль Залялетдинова С.Р. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом такой выезд не связан с объездом препятствия.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

При наличии дорожной разметки 1.1, которая также усматривается из представленной в материалы дела видеозаписи, суд считает, что на указанном участке дороги отсутствует какая-либо неопределенность в организации дорожного движения, а также отсутствуют факторы, препятствующие своевременному обнаружению средств организации дорожного движения и движению в соответствии с ними.

На основании изложенного, действия Залялетдинова С.Р., правомерно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем следует признать, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья верно определил юридически значимые по делу обстоятельства, пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Залялетдинова С.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного                      ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении каких-либо нарушений требований норм действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих за собой безусловную отмену вынесенного по делу мировым судьей постановления о                назначении административного наказания, допущено не было. Всем имеющимся в материалах дела доказательствам мировым судьей была              дана надлежащая оценка.

Жалоба Залялетдинова С.Р.не содержит каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При этом несогласие Залялетдинова С.Р. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По мнению суда, версия Залялетдинова С.Р. изложенная в жалобе, о том, что он не знал о привлечении его к административной ответственности и не создал своими действиями аварийной ситуации при управлении транспортным средством, является защитной, вызвана желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, а также основана на неверном толковании норм действующего законодательства.

Назначая Залялетдинову С.Р. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, мировой судья подробно мотивировал принятое решение, им учтены все требования, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, при этом учтен характер совершенного Залялетдиновым С.Р. правонарушения, которое является грубым нарушением и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, и личность виновного, а именно то, что Залялетдинов С.Р. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, при этом штрафы им не оплачены, поскольку он не располагает необходимыми для этого денежными средствами, что свидетельствует о невозможности назначения ему более мягкого вида наказания, в виде штрафа.

Таким образом, суд полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное Залялетдинову С.Р. отвечает целям административного наказания и является справедливым.

Постановление о привлечении Залялетдинова С.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга Тихомировой О.Г. от 22.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Залялетдинова Сергея Рустемовича оставить без изменения, а жалобу Залялетдинова С.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в                          Санкт-Петербургский городской суд.

Судья