Решение по делу № 1-113/2019 от 28.10.2019

1-113/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 05 декабря 2019г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В.,

подсудимого Теплякова Александра Борисовича,

защитника адвоката Гридневой О.Б.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Теплякова Александра Борисовича, <данные изъяты>, судимого: 24.01.2019г. Жердевским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

Тепляков А.Б. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2019 года около 12 часов 00 минут, Тепляков Александр Борисович, находясь в здании ОМВД России по Жердевскому району, расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Советская д. 34, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ «За заведомо ложный донос о совершении преступления», умышленно, с целью мести ФИО9 из-за возникших между ними неприязненных отношений, предоставил заведомо ложное заявление (донос) о совершении в отношении него преступления, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО10., который 21 сентября 2019 года проник в его дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу денег в сумме 2000 рублей, то есть, обвиняя ФИО11 в совершении тяжкого преступления.

Указанное заявление, содержащее ложные сведения, Тепляков А.Б. передал в дежурную часть ОМВД России по Жердевскому району. Данное ложное сообщение о совершении ФИО12. кражи имущества, принадлежащего заявителю, было зарегистрировано в журнале КУСП № № от 23.09.2019г. В порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по заявлению Теплякова А.Б. проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО13. какого-либо преступления не совершал, и Тепляков А.Б. его оговорил.

В связи с установленными обстоятельствами в отношении ФИО14., 02.10.2019г. ОМВД России по Жердевскому району в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Тепляков А.Б. после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Тепляков А.Б. обвинение, которое ему предъявлено, признал полностью и согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гриднева О.Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Айдаров С.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил строго Теплякова А.Б. не наказывать, он с ним примирился.

Выслушав мнения сторон, давших согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тепляков А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Действия подсудимого Теплякова А.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания Теплякову А.Б. суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Характер общественной опасности данного преступления определяется тем, что Тепляков А.Б. совершил умышленное преступление против правосудия. В тоже время, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает возраст подсудимого, принимает во внимание его личность, который судим, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, в браке не состоит, проживает один.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном. К тому же, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Теплякова А.Б. рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Теплякова А.Б. не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

Часть 6 ст. 15 УК РФ при рассмотрении данного дела не применима, поскольку Тепляков А.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В связи с этим, перевод совершенного им преступления в другую категорию невозможен, так как категория преступления небольшой тяжести является наименьшей категорией преступления.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, с учётом личности подсудимого, который судим, его возраста, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, требования ст. 6 УК РФ, о справедливости наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать достижению целей наказания и его влиянию на исправление осужденного.

Однако, с учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Теплякова А.Б. статью 73 УК РФ, т.е. наказание в виде лишения свободы считать условным.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Тепляков А.Б. 24.01.2019г. осужден Жердевским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести.

Исходя из обстоятельств дела и личности осужденного, суд считает возможным сохранить условное осуждение Теплякову А.Б. по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 24.01.2019г., который будет исполняться самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьТеплякова Александра Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Теплякову А.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 24 января 2019г. в отношении Теплякова А.Б. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Теплякова А.Б. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: заявление Теплякова А.Б. от 23.09.2019г., зарегистрированное по КУСП № №, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками.

Председательствующий Л.А. Татарников