Решение по делу № 1-45/2022 от 28.02.2022

№ Э 1-45/2022

46RS0020-01-2022-000240-78

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Рыльск 28 апреля 2022 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретарях Фадеевой И.В., Ореховой А.С., помощнике судьи Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рыльского района Курской области Коноревой Е.А.,

подсудимого Тимофеева В.В., его защитника - адвоката Яцкова В.Н., представившего удостоверение № 553 от 22.05.2006 и ордер №167630 от 23.03.2022,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева Владимира Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 2012 года рождения, военнообязанного, не работающего, пенсионера уголовно-исполнительной системы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

21.11.2021 в период с 18 часов 23 минут по 18 часов 30 минут водитель Тимофеев В.В., управляя автомобилем марки «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный знак №, пренебрегая и грубо нарушая требования п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, введенные в действие с 01.07.1994 (в ред. от 31.12.2020) (далее - ПДД РФ), согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 30 от 21.11.2021, проведенного в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», у Тимофеева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения – наличие в крови 2,27 ‰ этилового спирта), в темное время суток и дождливую погоду осуществлял движение по освещенной фонарями уличного освещения и находящейся во влажном состоянии правой полосе проезжей части на ул. Кирова г. Рыльска Курской области, предназначенной для движения транспортных средств в восточном направлении.

По пути следования водитель Тимофеев В.В. на управляемом им указанном автомобиле проезжал по проезжей части ул. Кирова г. Рыльска Курской области, расположенной между домами № 29 и № 33 по ул. Кирова г. Рыльска Курской области, при этом двигался со средней скоростью 50,4 км/ч, не превышающей установленное ограничение.

В этот же день и время пешеход ФИО18, без предметов со светоотражающими элементами, ступил на левую полосу проезжей части между домовладениями № 29 и № 33 по ул. Кирова г. Рыльска Курской области, пересек ее и вне участка, выделенного для движения пешеходов по проезжей части, продолжал движение прямо – в восточном направлении по правой полосе движения, то есть в попутном направлении движению указанного автомобиля под управлением Тимофеева В.В., чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ.

При этом, когда пешеход ФИО18 осуществлял движение в восточном направлении по правой полосе проезжей части ул. Кирова г. Рыльска Курской области, то водитель Тимофеев В.В. имел возможность обнаружить возникшую опасность для своего движения, а именно, движение по проезжей части пешехода ФИО18, а также согласно заключению эксперта № 618/з от 02.02.2022 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода торможением. Однако несмотря на это, водитель Тимофеев В.В., проявляя преступную небрежность, не соблюдая относящиеся к нему, как к участнику дорожного движения, требования ПДД РФ, осуществляя движение со средней скоростью 50,4 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не уделил должного внимания дорожным условиям, складывающимся в процессе движения, а именно, тому, что осуществляет движение в условиях темного времени суток и дождливую погоду, ухудшающих видимость в его направлении движения, своевременно не предпринял мер к снижению скорости движения управляемого им транспортного средства, вплоть до полной остановки, а продолжил движение с той же скоростью в том же направлении, в связи с чем не смог вовремя обнаружить возникшую опасность для движения – нахождение на проезжей части пешехода, тем самым лишил себя возможности остановить управляемый им указанный автомобиль для предотвращения дорожно-транспортного происшествия в случае обнаружения опасности для движения, и таким образом нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате проявленной преступной небрежности и допущенных вышеуказанных нарушений пунктов ПДД РФ, водитель Тимофеев В.В. 21.11.2021 в период с 18 часов 23 минут по 18 часов 30 минут на участке проезжей части правой полосы движения между домами № 29 и № 33 по ул. Кирова г. Рыльска Курской области правой передней частью управляемого им указанного автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО18, тем самым причинив ему телесные повреждения, от которых тот скончался на месте происшествия. При этом водитель Тимофеев В.В., продолжая проявлять преступную небрежность, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, согласно которого «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности»; в нарушение п.2.6 ПДД РФ, согласно которого «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных ситуациях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции», не остановил автомобиль марки «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак № не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, не принял мер для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, не записал фамилии и адреса очевидцев и, не став ожидать прибытия сотрудников полиции, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Преступная небрежность водителя Тимофеева В.В. заключалась в том, что последний осуществлял движение, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, со скоростью 50,4 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не уделил должного внимания дорожным условиям, складывающимся в процессе движения, поскольку осознавал, что осуществляет движение в дождливую погоду, в условиях темного времени суток, ухудшающим видимость в направлении движения, своевременно не предпринял мер к снижению скорости движения управляемого им транспортного средства, вплоть до полной остановки, а продолжил движение с той же скоростью, в том же направлении, в связи с чем не смог вовремя обнаружить возникшую опасность для движения – нахождение на проезжей части пешехода, и тем самым лишил себя возможности остановить управляемый им автомобиль для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в случае обнаружения опасности для движения, не остановив автомобиль марки «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный знак М 269 ОХ 46, не включив аварийную сигнализацию и не выставив знак аварийной остановки, не принял мер для оказания первой помощи пострадавшим, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, не записал фамилии и адреса очевидцев и, не став ожидать прибытия сотрудников полиции, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. То есть водитель Тимофеев В.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, а именно, совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № 465 от 16.12.2021 (судебно-медицинской экспертизы трупа) при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО18 были обнаружены телесные повреждения: А.ГОЛОВЫ: 1. Рана в лобной области слева, с неровными краями, длиной при сведенных краях 5 см, глубиной до 0,5 см, зияет до 1см, дно раны апоневроз (расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошв – 159 см). 2. В лобной области слева рана, с неровными краями, длиной при сведенных краях 1 см, глубиной до 0,5 см, зияет до 1 см, дно раны апоневроз (расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошв – 157 см). 3.Ссадина в области надбровной дуги справа, поверхность западает, буро-красная, подсохшая, неправильной овальной формы, размерами 1,5х1 см (расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошв – 156 см). 4. Ссадина в лобной области слева, с переходом на височную область, поверхность западает, буро-красная, подсохшая, неправильной овальной формы, размерами 7х3 см (расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошв – 150 см). 5.В мягких тканях головы в лобной области слева в проекции ран неправильно округлое темно красное кровоизлияние, диаметром 6 см, толщиной до 0,3см. 6.В мягких тканях волосистой части головы в височной области слева темно-красное кровоизлияние, неопределенной формы размерами 7,5х5х0,5 см. 7. Диффузное темно-красное субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности левого полушария головного мозга. 8. Очаговые темно-красные субарахноидальные кровоизлияния на задних поверхностях полушарий мозжечка размерами 3х6 см и 2,5х5 см. 9. В стволовой части головного мозга имеются сливающиеся очаговые кровоизлияния тёмно-красного цвета на площади 6*3см, на глубину до 1см. Б. ТУЛОВИЩА: 1. Полный поперечный перелом позвоночного столба по межпозвоночному диску 1 шейного позвонка, с массивным кровоизлиянием темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани и повреждением спинного мозга.

Телесные повреждения, указанные в п.1.А(1-9), Б(1), являются компонентами тупой сочетанной травмы тела, оцениваются в совокупности, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеют прямую причинную связь со смертью потерпевшего.

Причиной смерти ФИО18 явилась тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся подоболочечным кровоизлиянием головного мозга, очаговым отеком головного мозга и мозжечка, переломом позвоночного столба по межпозвоночному диску 1 шейного позвонка, с повреждением спинного мозга.

Наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Тимофеевым В.В. нарушениями п.2.5,2.6,2.7,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, введенные в действие с 01.07.1994 (в ред. от 31.12.2020).

Подсудимый Тимофеев В.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаивался, просил строго не наказывать, извинился перед потерпевшей и ее матерью, моральный вред не компенсировал, гражданский иск признал частично в размере 500 тыс. руб., от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 14.02.2022 (т.2 л.д.209-215), которые он поддержал при допросе в качестве обвиняемого от 14.02.2022 (т.2 л.д.224-226), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 21.11.2021 около 16 часов 00 минут он у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртное и примерно в 17 часов 30 минут поехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Almera Сlassic», государственный регистрационный знак №, находящемся в исправном состоянии, в микрорайон Боровское к знакомому. Проезжая на ул.Свобода г. Рыльска, он увидел и подвез свою знакомую Свидетель №4 на переднем пассажирском сидении. С ул. Свободы он повернул на ул.Кирова г. Рыльска Курской области, продолжая движение в направлении ул.Автозаводской г.Рыльска. По дороге он беседовал с ФИО40., но от дороги не отвлекался и следил за происходящим на дороге. На улице было темно, фонари практически не горели, было включено только несколько фонарей, моросил дождь, асфальт был влажный. На его автомобиле был включен ближний свет фар, скорость движения была около 50 км/ч. Примерно в 18 часов 30 минут в непосредственной близости от него он увидел человека, который двигался впереди него, после чего он свернул в сторону, передний бампер автомобиля с правой стороны обо что-то ударился. В этот момент он сильно испугался, поэтому поехал дальше. Ускорял ли он движение автомобиля в этот момент, он не помнит, так как был в шоковом состоянии. При этом он видел, что следом за ним в этот момент ехал какой-то автомобиль. Кроме того, он слышал какой-то скрежет на автомобиле, но что это было, не понимал. Далее он увидел, что автомобиль, который следовал за ним, остановился. Он проехал еще немного, после чего остановился на перекрестке улиц Кирова и Автозаводская, выйдя из автомобиля, на правой стороне переднего бампера он увидел вмятины и царапины, повреждение правой фары. Из-под машины Свидетель №4 вытащила какую-то канистру белого цвета. Куда она ее дела, он не помнит, был сильно взволнован. Номер на переднем бампере автомобиля имел повреждения, висел на одном креплении, поэтому они с Свидетель №4 положили его в багажник. Далее он решил посмотреть, что произошло, думал, может быть человеку была необходима медицинская помощь. Они с Свидетель №4 на его автомобиле поехали на то место, где он ударился передним бампером автомобиля, там было большое скопление людей и машин. Они вышли из автомобиля, он подошел немного ближе и увидел лежащего на земле мужчину в куртке без признаков жизни, вокруг него было много крови. На нем была надета куртка, более не помнит, так как он сильно испугался. Близко к человеку он не подходил, ему было страшно. Далее они с Свидетель №4 уехали на его автомобиле, который он припарковал во дворе дома № 6 «А» и пошел с Свидетель №4 к ней домой. Когда они заходили домой к Свидетель №4, в подъезде уже стояли Свидетель №3 с парнем. Он поехал с ними в отдел, был в шоковом состоянии. После наезда на пешехода, он покинул место ДТП, так как испугался, что сбил человека. После возвращения на место ДТП он также уехал оттуда по той же причине. С выводами заключения эксперта № 618/з от 02.02.2022, в том числе о том, что располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода торможением, он согласен. При просмотре видеозаписи от 21.11.2021 (часть с момента ДТП) он пояснил, что на ней запечатлено, как им был совершен наезд на пешехода.

Вина подсудимого Тимофеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 п. «а,б» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО18 являлся ее родным братом, официально не работал, но имел случайные заработки, помогал родственникам, был хорошим, неконфликтным человеком. Примерно в 18 час. 45 мин. 21.11.2021 по телефону от мама Свидетель №2 узнала о том, что брата насмерть сбил автомобиль на ул.Кирова г.Рыльска. Они с мамой на такси приехали к месту ДТП, где на асфальте на проезжей части дороги лицом вниз лежал ее брат ФИО18 в луже крови, без признаков жизни. На улице было темно, дождя не было, напротив этого места фонарей не было. На месте ДТП собрались люди, Тимофеева В.В. она там не видела. Позднее ей стало известно, что ее брата на автомобиле сбил Тимофеев В.В., который за 2 недели до судебного заседания принес ей свои извинения, просила его строго наказать. Заявила и поддержала гражданский иск о взыскании с Тимофеева В.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 млн. руб.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что 21.11.2021 около 18 часов 25 минут на своем автомобиле марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, он осуществлял движение по ул. Свободы г. Рыльска Курской области в направлении ул. Кирова г. Рыльска, в этот момент было темно, моросил дождь. Впереди него в 150 метрах в попутном направлении двигался автомобиль темного цвета, который повернул направо на ул. Кирова в сторону ул. Автозаводская г. Рыльска Курской области. Проезжая мимо дома № 50 по ул. Кирова г. Рыльска, он увидел, что у впереди двигавшегося автомобиля загорелись «стоп-огни» и тот резко вильнул в правую сторону к обочине, при этом никаких звуковых сигналов не подавал. Далее за 50-60 метров он увидел посередине дороги препятствие, подъехав ближе с небольшой скоростью, на дороге он увидел лежащего человека. Движущийся впереди автомобиль ускорился, у того из-под колес сверкали искры, в связи с чем он погнался за данной машиной, чтобы увидеть марку и номер, увеличив скорость до 100 км/ч, и примерно через 100 м он увидел марку и номер данного автомобиля, который сбил человека, о чем сообщил инспектору ДПС Свидетель №3 Затем он поехал к месту происшествия, где рядом с трупом уже находились люди. Затем он увидел, как примерно в 100 м припарковался автомобиль марки «Ниссан Альмера», при этом его правый габарит и противотуманная фара не горели, номера впереди не было, из него вышли мужчина Владимир и ФИО39, которые подошли на расстояние примерно в 3-5 м от трупа, посмотрели и уехали на автомобиле. Далее приехали сотрудники ГИБДД, по базе определили о принадлежности указанного им автомобиля марки «Ниссан Альмера» Тимофееву В.В. Они с Свидетель №3 поехали домой к ФИО39, где в подъезду встретили Тимофеева В.В. и ФИО39 Они отвезли Тимофеева В.В. на место ДТП и передали его сотрудникам полиции, по дороге тот спрашивал, сколько ему дадут, от него исходил сильный запах спиртного. Затем они с Свидетель №3 обнаружили автомобиль Тимофеева В.В. во дворе дома № 6 «А» по ул. Новая г. Рыльска Курской области. Кроме того, у него в автомобиле имелся видеорегистратор, видеозапись указанных событий записана им на оптический диск, который он предоставил следственным органам.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 14.12.2021 (т.1 л.д.108-111), следует, что ФИО18 является ее сыном, который проживал один по адресу: <адрес>, женат не был, детей у него не было. Своего сына охарактеризовала с положительной стороны, он мог употребить спиртное, был судим, не работал, зарабатывал за счет случайных заработков, но был добрым, безобидным, неконфликтным, отзывчивым человеком, всегда приходил на помощь ей и ее дочери Потерпевший №1 Примерно в 18 часов 45 минут 21.11.2021 ей кто-то позвонил и сообщил о том, что ее сына ФИО18 на ул. Кирова г. Рыльска Курской области насмерть сбил автомобиль. Она сразу же позвонила своей дочери Потерпевший №1, затем они с ней приехали на место ДТП. На улице было темно, дождя не было, где-то горели фонари, было скопление людей, там же находились сотрудники полиции, скорая помощь. Через 10-15 минут сотрудники полиции сказали, что установили номер автомобиля, совершившего наезд на ее сына, и что они ищут водителя и сам автомобиль, водителя автомобиля на месте ДТП не было, он скрылся. Она издалека увидела, что на асфальте без признаков жизни лежит ее сын, ей стало плохо, поэтому близко не подходила, ее отвели в автомобиль скорой помощи. Позже кто-то сказал, что водителем автомобиля, совершившим наезд на ее сына, является Тимофеев В.В.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 24.11.2021 (т.1 л.д.128-132), следует, что 21.11.2021 у него был выходной, в период примерно с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут ему позвонил ранее ему знакомый Свидетель №5 и пояснил, что был свидетелем, как автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, на ул. Кирова г. Рыльска, вблизи кладбища сбил насмерть человека, при этом Свидетель №5 сказал, что в этот момент он ехал за данным автомобилем и все видел. Об этом он сообщил наряду ДПС. По приезду на место ДТП он увидел на земле труп. Рядом было много людей, наряд ДПС в составе инспекторов Свидетель №1 и Свидетель №6, свидетель Свидетель №5 Было установлено, что автомобиль, который совершил наезд на пешехода, зарегистрирован на ранее ему знакомого Тимофеева В.В., но ни последнего, ни его автомобиля на месте ДТП не было. От ФИО19 узнал, что до его приезда на место ДТП возвращался автомобиль, сбивший человека, из него выходили Тимофеев В.В. и Свидетель №4, после чего они снова уехали с места ДТП. Он с ФИО19 поехал к дому Свидетель №4, во дворе которого автомобиля марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак М 269 ОХ 46, не было, а в подъезде встретили Тимофеева В.В. и Свидетель №4 Тимофеев В.В. поехал с ними на автомобиле ФИО19, Свидетель №4 кричала и говорила, что Тимофеев В.В. никуда не поедет. С Тимофеевым В.В. они знакомы по долгу службы, никаких неприязненных отношений между ними нет. В автомобиле Тимофеев В.В. пытался позвонить жене, спрашивал у него о сроке наказания и кто рассказал о наезде на человека, полагая, что из той машины, которая ехала позади него. От Тимофеева В.В. исходил явный запах алкоголя, по его поведению и разговору было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Тимофеев В.В. попросил не подвозить его к месту ДТП, чтобы не видеть труп, поясняя, что у него сердце колотится, передал ему ключ от своего автомобиля, который быт изъят следователем. Недалеко от места ДТП сотрудники МО МВД России «Рыльский» забрали Тимофеева В.В., а он с Свидетель №5 поехал искать автомобиль Тимофеева В.В., который они обнаружили во дворе дома № 6 «А» по ул. Новая г. Рыльска Курской области. На автомобиле имелись механические повреждения, а именно, на капоте, переднем бампере, решетке радиатора, имелись повреждения фар, отсутствовал передний госномер, возможно, имелись иные повреждения. Согласно детализации телефонных вызовов, Свидетель №5 позвонил ему 21.11.2021 в 18 часов 27 минут.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 03.12.2021 (т.1 л.д.149-152), следует, что 21.11.2021 он находился в наряде ДПС с инспектором ДПС группы ДПС и ГИБДД МО МВД России «Рыльский» Свидетель №6, когда в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут от инспектора ДПС Свидетель №3 они узнали о наезде на пешехода со смертельным исходом на ул. Кирова г. Рыльска Курской области, где по приезду на участке асфальтированной проезжей части между домами №№ 29 и 33 по ул. Кирова г. Рыльска Курской области увидели труп ФИО18, собравшихся людей, автомобиля с водителем, совершившим наезд, на месте ДТП не было. От ФИО19, как от очевидца ДТП, узнал марку автомобиля, совершившего наезд на пешехода: «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак М 269 ОХ 46, владельцем которого является Тимофеев В.В., которого на месте ДТП не было. В последующем инспектор ДПС Свидетель №3 совместно с Свидетель №5 на автомобиле последнего привезли на место ДТП Тимофеева В.В., затем последнего доставили в МО МВД России «Рыльский».

Аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 показал в судебном заседании свидетель Свидетель №6

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что вечером 21.11.2021 на момент ДТП она находилась в автомобиле Тимофеева В.В. на переднем пассажирском сидении, тот был в состоянии опьянения, так как до этого они вместе употребляли спиртное. Момент ДТП она не видела, так как смотрела в телефон. Когда автомобиль Тимофеева В.В. передней частью обо что-то ударился и немного свернул в сторону обочины, она увидела на дороге человека. На ее вопрос Тимофеев В.В. ответил, что сбил человека, и поехал дальше с большей скоростью. За ними следовал автомобиль, а когда почти их догнал, то остановился. На перекрестке они остановились и вышли из автомобиля, увидев, что протащили на автомобиле какую-то тележку с двумя канистрами, была повреждена фара. Они решили поехать посмотреть, что с человеком, которого он сбил. Они поехали обратно, но к месту ДТП близко не подъезжали, оба вышли из автомобиля. Она подошла к человеку, который лежал на земле, при этом вокруг него уже были люди и машины. Она попыталась его пошевелить ногой, но тот не подавал признаков жизни, после чего они с Тимофеевым В.В. на его автомобиле уехали. По пути к ее дому, во дворе соседнего дома Тимофеев В.В. припарковал свой автомобиль, когда они зашли в подъезд ее дома, встретили двух молодых людей, один из которых Свидетель №5, а второго она не знает. Тимофеев В.В. сел вместе с ними в автомобиль и уехал. Перед наездом на пешехода Тимофеев В.В. не подавал звуковой сигнал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от 27.12.2021 (т.1 л.д.159-162), следует, что 21.11.2021 она выезжала в составе СОГ на ул. Кирова г. Рыльска Курской области на место ДТП, в результате которого наступила смерть ФИО18, при этом водитель автомобиля, совершивший наезд, скрылся. Между домами № 33 и № 29 на проезжей части вниз лицом лежал труп ФИО18 в голубых джинсах и темной куртке. Сотрудникам ГИБДД было установлено, что водителем автомобиля марки «Nissan Almera Сlassic» государственный регистрационный знак №, совершившим наезд на пешехода, является Тимофеев В.В., который ранее ей знаком. Ею был произведен осмотр места происшествия с участием специалиста Свидетель №8, понятых. В ходе осмотра поступила информация о том, что во дворе дома № 6 «А» по ул. Новая г. Рыльска Курской области обнаружен автомобиль марки «Nissan Almera Сlassic», государственный регистрационный знак №, в связи с чем все участвующие в осмотре лица проследовали по данному адресу, где был обнаружен указанный автомобиль с механическими повреждениями на переднем бампере и капоте справа, правой противотуманной фаре, решетке радиатора, а так же иных частях, что отражено в протоколе осмотра места происшествия, подписанным участвующими лицами без замечаний.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал свидетель Свидетель №8 от 30.11.2021 (т.1 л.д.163-165), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что она, являясь фельдшером ОСМП ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», во время дежурства совместно с фельдшером Свидетель №10 21.11.2021 примерно в 19 часов 10 минут от дежурного полиции получила сообщение о ДТП с пострадавшим на ул. Кирова г. Рыльска, где по прибытию они увидели лежащего на животе на проезжей части труп мужчины – ФИО18, смерть которого была ими констатирована. На месте ДТП находились прохожие, сотрудники полиции, затем приехали мать и сестра пострадавшего. Водителя, совершившего наезд на пешехода, на месте ДТП не было.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании показал свидетель Свидетель №10

Свидетель Свидетель №12 Ю.К. в судебном заседании показал, что 21.11.2021 примерно с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут он вместе со своей супругой Свидетель №11 услышал хлопок, они вышли на улицу и на дороге увидели лежащего лицом вниз человека в темной куртке и синих джинсах, не подававшего признаки жизни, вокруг него было много крови, рядом стояли люди. Данным мужчиной был ФИО18, его сбил автомобиль, которого на месте ДТП не было. Через некоторое время подъехал автомобиль с одной работающей фарой, припарковался вдалеке, из него вышли мужчина и женщина - ФИО39, которая ногой попыталась пошевелить труп и ругалась, при этом от нее исходил запах спиртного. Он спросила у нее, не они ли сбили человека, на что та развернулась и уехала с тем же мужчиной на автомобиле. Затем приехала скорая помощь, сотрудники полиции, иные граждане подходили, однако водителя автомобиля, сбившего насмерть человека, не было, он скрылся.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного расследования показала свидетель Свидетель №11 от 13.12.2021 (т.1 л.д.177-180), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что он на своем автомобиле «Nissan Almera Classic 1», государственный регистрационный знак №, примерно в 18 часов 24 минуты 27.11.2021 на ул. Свободы – ул. Кирова г. Рыльска Курской области участвовал в следственном эксперименте в качестве статиста, также был еще один статист ФИО20 и двое понятых. Следователем были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. На своем автомобиле он осуществлял движение с ближним светом фар с ул. Свободы г. Рыльска, на перекрёстке повернул на ул. Кирова и продолжал движение в сторону ул. Новая, двигаясь со скоростью не более 55 км/ч. На переднем пассажирском сиденье находилась следователь, на задних - понятые. Он сразу сообщил находящимся с ним лицам, когда на попутной полосе движения заметил силуэт и светлый объект – канистру, проехав еще немного, четкий силуэт человека, после чего остановил автомобиль. При помощи дальномера следователем было измерено расстояние от автомобиля до статиста и составило 50 м. Асфальт был влажный, моросил маленький дождь, было темно. Следователем был составлен протокол следственного действия, который был оглашен и подписан участвующими лицами без замечаний.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании показал свидетель Свидетель №15, а также в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №14 от 04.12.2021 (т.1 л.д.245-248), участвующие в качестве понятых, показания последней были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

А также письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Рыльский» ФИО21 от 21.11.2021 о поступившей информации от ИДПС Свидетель №1 о том, что в г. Рыльске на ул. Кирова около дома № 38 неизвестный автомобиль «Ниссан Алмера», г/н №, совершил наезд на проезжей части дороги на ФИО18, который от полученных телесных повреждений скончался на месте, водитель автомобиля «Ниссан Алмера» с места ДТП скрылся (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2021, согласно которому осмотрен участок местности на ул.Кирова г.Рыльска Курской области, где у Свидетель №3 изъят ключ зажигания от автомобиля марки «Nissan Almera Classic», г/н №, которые ему передал Тимофеев В.В. (т.1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2021, в части осмотров: участка ул.Кирова г.Рыльска Курской области между домами № 29 и № 33, с автодорогой, со сплошной дорожной разметкой белого цвета, увлажненным асфальтовым покрытием из-за осадков, без видимых повреждений, выбоин и ям, линией электропередач вдоль автодороги, с включенным фонарем на опоре ЛЭП с № 56/79, не ограниченной видимостью в обе стороны; участка двора, прилегающего к жилому дому № 6 «а» по улице Новая г.Рыльска Курской области. С места происшествия изъяты обнаруженные: автомобиль «Nissan Almera CLASSIC» черного цвета, с регистрационным знаком №; труп мужчины; частицы ЛКП; кроссовок на левую ногу; стекло рассеивателя фары; пластиковая накладка фары, окрашенная красителем черного цвета; фрагмент корпуса (отражателя) фары; марлевые тампоны со смывами, смоченными в дистиллированной виде, упакованные раздельно в два бумажных конверта, с иллюстрационной таблицей, схемой места ДТП (т.1 л.д.25-57);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 30, датированный 21.11.2021, согласно которому при проведении медицинского освидетельствования Тимофеева В.В. в выдыхаемом воздухе обнаружено 1,37 мг/л; содержание этилового спирта в крови - 2,27 ‰, состояние опьянения установлено (т.1 л.д.65);

- протоколом выемки от 22.11.2022, в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 произведена выемка оптического диска с видеозаписями с видеорегистратора от 21.11.2021, на которых запечатлен момент наезда на ФИО18, с фототаблицей (т.1 л.д.122-123);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2021, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Свидетель №5 от 21.11.2021, на котором произведена запись обстоятельств ДТП (т.1 л.д. 124-125), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 126), просмотренный в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2021, согласно которому осмотрена детализация телефонных вызовов – оказанных услуг связи за период с 21.11.2021 по 21.11.2021 на абонентский номер «№», представленная свидетелем Свидетель №3, содержащая информацию о соединениях в 18:27:49 с абонентом «№» (Свидетель №5), и в 18:28:48 с абонентом «№» (инспектором Свидетель №1 (т.1 л.д. 134), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 135);

- справкой из ФБУ «Центрально-Черноземное УГМС» от 07.12.2021 о состоянии погоды с 18 час. до 21 час. 21.11.2021 метеорологической станции Рыльск, согласно которой, в том числе время наступления темноты 17 час. 30 мин., дождь с 18 час. 10 мин. до 18 час. 40 мин. (т.1 л.д. 203);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2021, с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является домовладение №44 по ул.Кирова г.Рыльска Курской области, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 21.11.2021, на котором запечатлено место ДТП (т.1 л.д. 222-227);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2021, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 21.11.2021, установленной на <адрес> (т.1 л.д. 228-229), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.231), просмотренный в судебном заседании;

- протоколом следственного эксперимента от 27.11.2021, с фототаблицей, в ходе которого на месте и при соответствующих ДТП условиях (темное время суток, при влажной погоде, искусственном освещении, движение на аналогичном автомобиле под управлением водителя Свидетель №13 с аналогичной скоростью движения при ДТП), в присутствии понятых измерено расстояние, с которого водитель автомобиля при движении с ближним светом фар увидел на проезжей части пешехода, которая составила 50 м (т.1 л.д. 232-237);

- заключением эксперта № 465 от 16.12.2021 (судебно-медицинская экспертиза трупа), согласно которому на трупе ФИО18 были обнаружены телесные повреждения: А.ГОЛОВЫ: 1. Рана в лобной области слева, с неровными краями, длиной при сведенных краях 5 см, глубиной до 0,5 см, зияет до 1см, дно раны апоневроз. 2. В лобной области слева рана, с неровными краями, длиной при сведенных краях 1 см, глубиной до 0,5 см, зияет до 1 см, дно раны апоневроз. 3.Ссадина в области надбровной дуги справа, поверхность западает, буро-красная, подсохшая, неправильной овальной формы, размерами 1,5х1 см. 4. Ссадина в лобной области слева, с переходом на височную область, поверхность западает, буро-красная, подсохшая, неправильной овальной формы, размерами 7х3 см. 5.В мягких тканях головы в лобной области слева в проекции ран неправильно округлое темно красное кровоизлияние, диаметром 6 см, толщиной до 0,3 см. 6.В мягких тканях волосистой части головы в височной области слева темно-красное кровоизлияние, неопределенной формы размерами 7,5х5х0,5 см. 7. Диффузное темно-красное субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности левого полушария головного мозга. 8. Очаговые темно-красные субарахноидальные кровоизлияния на задних поверхностях полушарий мозжечка размерами 3х6 см и 2,5х5 см. 9. В стволовой части головного мозга имеются сливающиеся очаговые кровоизлияния тёмно-красного цвета на площади 6*3см, на глубину до 1см. Б. ТУЛОВИЩА: 1. Полный поперечный перелом позвоночного столба по межпозвоночному диску 1 шейного позвонка, с массивным кровоизлиянием темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани и повреждением спинного мозга. Телесные повреждения, указанные в п.1.А(1-9), Б(1), являются компонентами тупой сочетанной травмы тела, оцениваются в совокупности, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеют прямую причинную связь со смертью потерпевшего. Причиной смерти ФИО18 явилась тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся подоболочечным кровоизлиянием головного мозга, очаговым отеком головного мозга и мозжечка, переломом позвоночного столба по межпозвоночному диску 1 шейного позвонка, с повреждением спинного мозга (т.2 л.д. 4-7);

- заключением эксперта № 545 от 24.12.2021 (автотехническая судебная экспертиза), согласно которому на момент осмотра автомобиля «NISSAN ALMERA CLASSIC», государственный регистрационный знак «№», все узлы и детали гидропривода и механической части привода тормозов, а также все узлы и детали механической и гидравлической частей привода рулевого управления находились в действующих состояниях и каких-либо признаков (неисправностей), указывающих на отказ в работе данных элементов тормозной системы и рулевого управления указанного автомобиля не обнаружено. Колеса и шины представленного на экспертизу указанного автомобиля на момент осмотра находились в работоспособном состоянии и соответствовали значениям основных выходных параметров. Внешние световые приборы указанного автомобиля находились в неисправном состоянии, выраженном в неосуществлении свечения правой блок-фары в режимах «ближний свет» и «дальний свет» по причине повреждения с нарушением целостности нитей накаливания в лампах ближнего и дальнего света, а так же в повреждении с нарушением целостности переднего правого комбинированного фонаря и неосуществления его свечений в режимах «указатель поворота - аварийная сигнализация» и «противотуманный свет». Образование неисправностей могли возникнуть, как в ходе эксплуатации автомобиля до момента ДТП, так и в результате его аварийных повреждений в момент ДТП. Характер повреждений переднего правого комбинированного фонаря и смещение с места штатного расположения правой блок-фары указывают на то, что они образовались в результате воздействия нагрузок, значительно превышающих эксплуатационные, которые могли иметь место в процессе рассматриваемого ДТП (т.2 л.д. 13-22);

- заключением эксперта № 2-507/з от 15.12.2021 (видеотехническая судебная экспертиза), согласно которому видеограмма из файла «1_03_A_11212021182300.avi» на представленном оптическом диске DVD-R из упаковки № 1 признаков монтажа не имеет. Средняя скорость автомобиля на фрагменте исследуемой видеограммы из файла «1_03_A_11212021182300.avi» в границах кадров №№ 2956-2941 составила 50,4 км/ч (т.2 л.д. 30-39);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2021, в ходе которого осмотрен оптический диск с экспериментальной видеозаписью от 30.11.2021 (т.2 л.д.42-43), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.44),

- заключением эксперта № 618/з от 02.02.2022, согласно которому при заданных и принятых исходных данных, максимальная скорость движения автомобиля, соответствующая расстоянию общей видимости проезжей части 38,5 м – при движении с ближним светом фар, определяется равным 58.8-68.2 км/ч/, а расстоянию общей видимости проезжей части 54.5 м при движении с дальним светом фар – 71,3-83,2 км/ч. Место наезда на пешехода располагается на правой полосе проезжей части, в восточном направлении, перед началом участка наслоения поврежденных фрагментов и частиц лакокрасочного покрытия. Водителю автомобиля марки «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак М 269 ОХ 46, следовало руководствоваться требованиям пунктов 2.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения. При заданных исходных данных водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода торможением (т.2 л.д. 68-83);

- заключением эксперта № 229 от 20.12.2021 (трасологическая судебная экспертиза), согласно которому представленные на экспертизу: рассеиватель фары и корпус передней правой противотуманной фары, пластиковая накладка фары и корпус передней правой противотуманной фары, отражатель (рефлектор) фары и корпус передней правой противотуманной фары, установленные на автомобиле марки «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак М 269 ОХ 46, могли ранее составлять единое целое между собой (т.2 л.д. 89-104);

- протоколом выемки от 25.11.2021, в ходе которой в помещении Рыльского межрайонного отдела ОБУЗ «Бюро СМЭ» Комитета здравоохранения Курской области изъяты образцы крови трупа ФИО22 в двух флаконах, одежда с трупа ФИО18 : трусы серого цвета, джинсы голубого цвета (с ремнем), темные носки, кроссовок (на правую ногу), джемпер в клетку, болоньевую куртку с капюшоном (т.2 л.д.109);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.11.2021, в ходе которого у Тимофеева В.В. получены образцы буккального эпителия на три ватные палочки, упакованные в бумажный конверт (т.2 л.д.111);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.11.2021, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4. получены образцы буккального эпителия на три ватные палочки, упакованные в бумажный конверт (т.2 л.д.113);

- заключением эксперта № 879/з от 20.12.2021 (судебная экспертиза тканей и выделений человека, животного, (исследование ДНК), согласно которому на представленном на исследование фрагменте марли со смывом с руля обнаружен пот, который произошел в результате смешения генетического материала двух и/или более лиц, одним из которых является Тимофеев В.В. На представленном на исследование фрагменте марли со смывом с рычага КПП, обнаружен пот, который произошел от Тимофеева В.В. (т.2 л.д. 118-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2021, согласно которому осмотрен перекресток ул.Кирова и ул.Автозаводская г.Рыльска, в ходе которого обнаружены и изъяты ватный тампон со смывом ручки тележки, тележка с канистрой белого цвета, с иллюстрационной таблицей (т.2 л.д.131-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2021, согласно которому осмотрен участок автомобильной дороги на ул.Кирова г.Рыльска, в ходе которого обнаружены и изъяты фрагмент волокна оранжевого цвета, резиновый жгут черного цвета с фрагментами волокна оранжевого цвета, с иллюстрационной таблицей (т.2 л.д.137-142);

- заключением эксперта № 878/з от 20.12.2021 (судебная экспертиза тканей и выделений человека, животного, (исследование ДНК), согласно которому на фрагменте марли со смывом с ручки тележки обнаружен пот, который произошел от ФИО18, происхождение пота от Тимофеева В.В., Свидетель №4 исключается (т.2 л.д.147-154);

- заключением эксперта № 468 от 17.12.2021 (судебно-генетическая экспертиза), согласно которому на одежде ФИО18: куртке, джемпере, джинсах, трусах, правой кроссовке обнаружена кровь человека, которая могла произойти именно от ФИО18, расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на джинсах действительно произошли от ФИО18 составляет не менее 99,(9)15% (т.2 л.д. 160-167);

- заключением эксперта № 218/з-х от 17.12.2021 (экспертиза материалов, веществ, изделий), согласно которому на проезжей части (приблизительно в месте столкновения) обнаружены полиамидные текстильные волокна оранжевого цвета, на фрагменте резинового жгута обнаружены полиамидные волокна оранжевого цвета, которые однородны (т.2 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2021, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «NISSAN ALMERA CLASSIC», государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.178), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.179);

- заключением эксперта № 10/З-Х от 26.01.2022 (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий (физико-химическая), согласно которому представленные на экспертизу частицы ЛКП, обнаруженные на месте происшествия, однородны с частицами ЛКП, изъятыми с переднего бампера, с капота автомобиля марки «Nissan Almera Classic» г/н №. Фрагменты лакокрасочного покрытия, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 21.11.2021, могли произойти как от лакокрасочного покрытия деталей кузова автомобиля марки Nissan Almera Classic, г/н №, так и от лакокрасочного покрытия любых других автомобилей, которые имеются подобный цвет, морфологию и молекулярный состав основных компонентов (т.2 л.д. 183-186);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2022, в ходе которого осмотрены: частицы ЛКП, частицы лакокрасочного покрытия (ЛКП) с переднего бампера автомобиля марки «Nissan Almera Сlassic» г/н №, частицы лакокрасочного покрытия (ЛКП) с капота автомобиля марки «Nissan Almera Сlassic» г/н №, кроссовка на левую ногу, стекло рассеивателя фары, пластиковая накладки фары, отражателя (рефлектора) фары, смыва с рулевого колеса автомобиля марки «Nissan Almera Сlassic» г/н №, смыва с рычага КПП автомобиля марки «Nissan Almera Сlassic» г/н №, образцы буккального эпителия Тимофеева В.В., образцы буккального эпителия Свидетель №4, смыв с ручки тележки, металлическая тележку с закреплённой на ней канистрой светлого цвета, фрагмент волокна оранжевого цвета, резиновый жгут с фрагментом волокна оранжевого цвета. Одежда с трупа ФИО18: трусы, пара носков, куртка, джемпер, джинсы, правый кроссовок. Образец крови трупа ФИО18:, ключ от автомобиля марки «Nissan Almera Сlassic» г/н № (т.2 л.д. 189-192), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 193);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, согласно которому на Тимофеева В.В. зарегистрирован автомобиль марки Nissan Almera Classic, регистрационный знак № (т.2 л.д. 252).

Проверив собранные по делу доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый Тимофеев В.В., виновный в его совершении.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертов. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

У суда также нет оснований сомневаться и в заключениях квалифицированных экспертов.

Не доверять показаниям подсудимого, либо считать их самооговором, у суда оснований не имеется: они последовательны, логичны, согласуются в совокупности с приведенными доказательствами и устанавливают одни и те же факты.

Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.

Психическое состояние Тимофеева В.В. и его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» о том, что подсудимый по месту жительства на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.235).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Тимофеева В.В. полностью доказана, его действия квалифицирует по ст.264 ч.4 п. «а,б» УК РФ, так как Тимофеев В.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

В момент ДТП в нарушение п.2.7 ПДД РФ Тимофеев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения при наличии в крови 2,27 % этилового спирта; в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбранный Тимофеевым В.В. скоростной режим не позволил ему своевременно снизить скорость и остановиться при обнаружении опасности для движения, им не уделено должного внимания дорожным условиям в процессе движения в дождливую погоду, в условиях темного времени суток, ухудшающих видимость в направлении движения управляемого им транспортного средства. Кроме того, в нарушение п.2.5 ПДД РФ Тимофеев В.В., будучи участником ДТП, не остановился, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки; в нарушение п.2.6 ПДД РФ Тимофеев В.В. не предпринял мер для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую помощь и полицию, не записал фамилии и адреса очевидцев, не ожидая прибытия сотрудников полиции, скрылся с места ДТП.

Между вышеуказанными действиями водителя Тимофеева В.В. по нарушению Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенных в действие с 1 июля 1994 года, с последующими изменениями и дополнениями на дату ДТП, а именно, п.2.7, п.10.1, п.2.5, п.2.6 ПДД РФ, и наступившими вредными последствиями в виде смерти человека - ФИО18, существует прямая причинная связь.

Технические возможности автомобиля марки «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак М 269 ОХ 46, которым управлял Тимофеев В.В., обеспечивали возможность предотвратить наезд на пешехода ФИО18 и зависели от действий водителя.

Тимофеев В.В., управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, проявляя преступную небрежность, осуществлял движение на вышеуказанном автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не уделяя должного внимания дорожным условиям в процессе движения в дождливую погоду, в условиях темного времени суток, ухудшающих видимость в направлении движения управляемого им транспортного средства, своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, а продолжил движение с той же скоростью в том же направлении, в связи с чем не смог обнаружить возникшую опасность – нахождение на проезжей части пешехода, лишив себя возможности остановить транспортное средство для предотвращения ДТП, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО18, который следовал по правой полосе движения в попутном направлении движению автомобиля под управлением Тимофеева В.В., вследствие чего ФИО18 были причинены телесные повреждения, по степени тяжести относящиеся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть и имеющие прямую причинную связь со смертью ФИО18, а также Тимофеев В.В., не останавливая управляемый им автомобиль, не включая аварийную сигнализацию и не выставляя знак аварийной остановки, не предпринимая мер для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвав скорую помощь и полицию, не записав фамилии и адреса очевидцев, не ожидая прибытия сотрудников полиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия и скрылся, то есть водитель Тимофеев В.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий – совершение им ДТП.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям против безопасности движения, связанного с нарушением Правил дорожного движения, а также характера наступивших последствий, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тимофеев В.В. положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.237) и по месту службы в УИИ (т.1 л.д.243) и в ОВД (т.1 л.д.246), является пенсионером уголовно-исполнительной системы (т.3 л.д.113), в период службы в МВД и в УИИ имел поощрения, благодарности, грамоту, медали, был занесен на Доску почета УВД (т.3л.д.115-118, 119-128), вину признал, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей и ее матерью, имеет малолетнего ребенка ФИО23, <дата> года рождения (т.1 л.д.249), мать- пенсионерку ФИО24, <дата> года рождения (т.3 л.д.114), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву В.В., суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной от 21.11.2021 (т.1 л.д.67), в которой он до возбуждения 22.11.2021 (т.1 л.д.1) уголовного дела в отношении него добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указанные обстоятельства ранее следственным органам в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тимофеев В.В., не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами следствия, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего ФИО18, явившегося поводом для преступления, поскольку ФИО18, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое при жизни могло соответствовать тяжелому отравлению алкоголем (т.2 л.д.4-7), без предметов со светоотражающими элементами, вступил на левую полосу проезжей части дороги, пересек ее, и вне участка, выделенного для движения пешеходов по проезжей части, продолжал движение прямо по правой полосе движения в попутном направлении движению автомобиля под управлением Тимофеева В.В., чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО23, <дата> года рождения (т.1 л.д.249), согласно ч.2 ст.61 УК РФ положительные характеристики, впервые привлечение к уголовной ответственности, поощрения, благодарности, грамоту, медали, занесение на Доску почета УВД (т.3 л.д.119-128), принесение извинений перед потерпевшей и ее матерью, наличие матери- пенсионерки ФИО24, <дата> года рождения (т.3 л.д.114).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание Тимофееву В.В., судом не установлено.

При назначении размера наказания подсудимому Тимофееву В.В. суд учитывает правила ст.62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вопреки доводам защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как о том просит защита, а также применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, суд не находит и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, справедливым наказанием ему за содеянное может быть только реальное лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для лишения права занимать определенные должности не имеется.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Тимофееву В.В. суд, с учетом обстоятельств совершенного им по неосторожности тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, в том числе положительных характеристик, его возрасте, состоянии здоровья, отношении к содеянному, определяет колонию-поселение и принимает решение о его самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Время следования Тимофеева В.В. к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Тимофееву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В порядке ст. 91 УПК РФ в ходе следствия Тимофеев В.В. не задерживался.

При разрешении гражданского иска Потерпевший №1 к Тимофееву В.В. о компенсации морального вреда в размере 2 млн.руб., суд руководствуется положениями ст.151 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, и находит гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению в размере 1 млн. руб., в остальной части отказать. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, в связи со смертью родного брата ФИО18, <дата> года рождения, а также степень вины подсудимого Тимофеева В.В., его материальное, социальное и семейное положение, особенности личности подсудимого, заслуживающие внимания, в том числе возраст, состояние здоровья, а также требования разумности и справедливости.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно, оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Свидетель №5 от 21.11.2021 (т.1 л.д. 126), находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.127), следует хранить в материалах уголовного дела; детализацию телефонных вызовов – оказанных услуг связи за период с 21.11.2021 по 21.11.2021 на абонентский номер «79192132427» (т.1 л.д. 135), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Рыльского МСО СУ СК России по Курской области, как не представляющую ценности, следует уничтожить; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 21.11.2021, установленной на <адрес> (т.1 л.д.230), находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.231), следует хранить в материалах уголовного дела; оптический диск с экспериментальной видеозаписью от 30.11.2021 (т.2 л.д.44), находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.45), следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «NISSAN ALMERA CLASSIC», государственный регистрационный знак M 269 0X 46 (т.2 л.д.179), находящийся на штраф-стоянке ООО «Рыльская автоколонна 1772 по адресу: <адрес>, по заявлению собственника Тимофеева В.В. следует вернуть его брату ФИО1; частицы ЛКП, частицы лакокрасочного покрытия (ЛКП) с переднего бампера автомобиля марки «Nissan Almera Сlassic» г/н №, частицы лакокрасочного покрытия (ЛКП) с капота автомобиля марки «Nissan Almera Сlassic» г/н №, кроссовка на левую ногу, стекло рассеивателя фары, пластиковая накладки фары, отражателя (рефлектора) фары, смыва с рулевого колеса автомобиля марки «Nissan Almera Сlassic» г/н №, смыва с рычага КПП автомобиля марки «Nissan Almera Сlassic» г/н №, образцы буккального эпителия Тимофеева В.В., образцы буккального эпителия Свидетель №4, смыв с ручки тележки, металлическая тележку с закреплённой на ней канистрой светлого цвета, фрагмент волокна оранжевого цвета, резиновый жгут с фрагментом волокна оранжевого цвета, одежда с трупа ФИО18: трусы, пара носков, куртка, джемпер, джинсы, правый кроссовок, образец крови трупа ФИО18 (т.2 л.д.193), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рыльского МСО СУ СК России по Курской области, как не представляющую ценности, следует уничтожить; ключ от автомобиля марки «Nissan Almera Сlassic», г/н № (т.2 л.д. 193), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Рыльского МСО СУ СК России по Курской области, по заявлению собственника Тимофеева В.В. следует вернуть его брату ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 – 304,307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тимофеева Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать Тимофеева В.В. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и следования в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

В случае уклонения от предписания в установленный в предписании срок, осужденный Тимофеев В.В. подлежит объявлению в розыск и задержанию.

Зачесть Тимофееву В.В. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день следования за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Контроль за осужденным Тимофеевым В.В. возложить на Рыльский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Тимофееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева Владимира Викторовича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей, в остальной части отказать.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Свидетель №5 от 21.11.2021, оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 21.11.2021, установленной на <адрес>, оптический диск с экспериментальной видеозаписью от 30.11.2021, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- детализацию телефонных вызовов – оказанных услуг связи за период с <дата> по <дата> на абонентский номер «79192132427», частицы ЛКП, частицы лакокрасочного покрытия (ЛКП) с переднего бампера автомобиля марки «Nissan Almera Сlassic», г/н №, частицы лакокрасочного покрытия (ЛКП) с капота автомобиля марки «Nissan Almera Сlassic», г/н №, кроссовка на левую ногу, стекло рассеивателя фары, пластиковая накладки фары, отражателя (рефлектора) фары, смыва с рулевого колеса автомобиля марки «Nissan Almera Сlassic», г/н №, смыва с рычага КПП автомобиля марки «Nissan Almera Сlassic», г/н №, образцы буккального эпителия Тимофеева В.В., образцы буккального эпителия Свидетель №4, смыв с ручки тележки, металлическая тележку с закреплённой на ней канистрой светлого цвета, фрагмент волокна оранжевого цвета, резиновый жгут с фрагментом волокна оранжевого цвета. Одежда с трупа ФИО18: трусы, пара носков, куртка, джемпер, джинсы, правый кроссовок. Образец крови трупа ФИО18, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рыльского МСО СУ СК России по Курской области, уничтожить;

- автомобиль марки «NISSAN ALMERA CLASSIC», государственный регистрационный знак M 269 0X 46, находящийся на штраф-стоянке ООО «Рыльская автоколонна 1772 по адресу: Курская область, г.Рыльск, ул.Р.Люксембург, д.83, вернуть ФИО1;

- ключ от автомобиля марки «Nissan Almera Сlassic» г/н №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Рыльского МСО СУ СК России по Курской области, вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Л.Н. Николаева