Решение от 11.01.2024 по делу № 1-42/2024 (1-647/2023;) от 31.10.2023

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Бахтеева Г.С.,

защитника Клишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бахтеева Гаяза Салимовича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахтеев Г.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бахтеев Г.С., ... в период времени с 13 часов 32 минуты до 13 часов 39 минуты используя ранее найденную банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО №1, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как средство платежа с возможностью бесконтактной оплаты, оплатил покупку товара и тем самым тайно похитил с банковского счета №... деньги в общей сумме 1123 рубля 95 копеек, принадлежащие ФИО №1, а именно произвел оплату товара: в 13 часов 32 минуты на сумму 279 рублей 99 копеек; в 13 часов 34 минуты на сумму 139 рублей 99 копеек; в 13 часов 38 минут на сумму 385 рублей 98 копеек; в 13 часов 39 минут на сумму 317 рублей 99 копеек.

Далее Бахтеев Г.С. ... около 13 часов 44 минуты, находясь в магазине «Аэлита», расположенном в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту как средство платежа с возможностью бесконтактной оплаты, оплатил покупку товара и тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета деньги в сумме 163 рубля, принадлежащие ФИО №1

Далее Бахтеев Г.С. ... около 13 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил покупку товара и тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета деньги в общей сумме 933 рубля 93 копейки, принадлежащие ФИО №1, а именно произвел оплату товара: в 13 часов 55 минут на сумму 683 рубля 96 копеек; в 13 часов 55 минут на сумму 249 рублей 97 копеек.

Далее Бахтеев Г.С. ... около 14 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил покупку товара и тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета деньги в сумме 822 рубля 96 копеек, принадлежащие ФИО №1

Всего Бахтеев Г.С. похитил у ФИО №1 с банковского счета 3043 рубля 84 копейки, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бахтеев Г.С. в судебном заседании вину признал полностью, и показал, что ... на ... он нашел банковскую карту, далее с помощью данной карты неоднократно рассчитывался за приобретенный товар в магазине. Приобретал спиртное и сигареты. Ущерб потерпевшей возместил.

Вина подсудимого Бахтеева Г.С., в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО №1 на судебное заседание не явилась, из её показаний данных в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон видно, что ... днем около 13 часов она в отделение ПАО «Сбербанк» по ... через банкомат в 13 часов 23 минуты сняла наличные денежные средства в размере 1300 рублей. После чего вышла на улицу и на автомобиле уехала. Когда она приехала в сад, на её телефон стали поступать уведомления из приложения онлайн банка «Сбербанк», о совершаемых покупках. Она открыла уведомление и обнаружила, что в различных магазинах города по её банковской карте совершены покупки в количестве 8 штук, на общую сумму 3043,84 рублей. Покупки совершались ... в период времени с 13:32 часов до 14:00 часов в магазинах «Магнит» и «Пятерочка». Она позвонила в «Сбербанк» и заблокировала карту. Банковскую карту возможно утеряла в пути следования от отделения ПАО «Сбербанк» до машины. Банковская карта была зеленого цвета, именная, а также имелся значок «вай-фая». На банковской карте, после того как она сняла денежные средства в сумме 1300 рублей оставалось еще 72414 рублей 95 копеек. После того, как неизвестный совершил оплату покупок по её банковской карте, остаток денежных средств составил 68071 рубль 11 копеек (л.д.88-90).

Свидетель ФИО № 6, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ... около 15 часов около магазина Магнит, расположенного по адресу: ... ... к нему подошел мужчина, на вид около 55-60 лет, в синей куртке, черной кепке, черных штанах. Они познакомились, он был родом из .... В процессе разговора данный мужчина предложил выпить спиртного, пообщаться. В руках у данного мужчины было 2 или 3 пакета с выпивкой и закуской. Дома они распивали спиртное, кушали. Утром, ... они продолжили распивать спиртное. После чего мужчина ушел. Под синей курткой у данного мужчины была красная олимпийка (л.д.58-59).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что работает директором магазина Магнит, по адресу: ... .... Также иногда она обслуживает покупателей на кассе. ... она находилась на своем рабочем месте. Покупателей у них всегда много. При оплате покупок банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, до 3000 рублей, ввод пин-кода не требуется. По записям с камеры видеонаблюдения они увидели, что ... около 14 часов у них в магазине был мужчина, невысокого роста, в синей куртке, кепке черной, с седыми волосами. Он прошелся по торговому залу, взял продукты и прошел к кассе. Оплатил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода (л.д.65-66).

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она работает директором магазина Пятёрочка, по адресу: .... Также иногда она обслуживает покупателей на кассе. ..., днем около 13 часов 55 минут к ним в магазин зашел мужчина, на вид 55 лет, с седыми волосами, в черной кепке и синей куртке. При оплате покупок банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, до 3000 рублей, ввод пин-кода не требуется. По записям с камеры видеонаблюдения они увидели, что ... данный мужчина оплатил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода (л.д.69-70).

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что у них есть магазин «Аэлита», который расположен в .... Продавцом в данном магазине работает её мама, но иногда она её подменяет и работает сама. ..., она находилась в магазине. В этот же день, ближе к вечеру в магазин пришел сотрудник полиции и сообщил, что мужчина совершил оплату покупки похищенной банковской картой. Спросил был ли около 13 часов 45 минут у них в магазине мужчина в синей куртке и черной кепке, на вид около 55 лет. Она вспомнила, что такой мужчина был. Покупка была на сумму около 163 рублей. Оплатил покупку он банковской картой, путем прикладывания её к терминалу оплаты. При оплате покупок банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, до 3000 рублей, ввод пин-кода не требуется (л.д.73-74).

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она работает продавцом в магазине «Магнит», который расположен в .... ... около 13 часов 30 минут пришел мужчина в черной кепке и синей куртке. Он совершил покупку, которую оплатил банковской картой, путем прикладывания её к терминалу оплаты. Запомнила она его, так как он подходил к кассе после этого еще 3 раза и оплачивал покупки. Мужчина при оплате постоянно спрашивал: есть ли деньги на карте. После этого ушел. О том, что он совершил оплату покупок похищенной банковской картой, она не знала. При оплате покупок банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, до 3000 рублей, ввод пин-кода не требуется (л.д.77-78).

Вина подсудимого Бахтеева Г.С. также подтверждается материалами дела.

Из заявления ФИО №1, поступившей в ОМВД России по ... РБ ..., следует, что ФИО №1, просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое совершило хищение денежных средств со счета её банковской карты ПАО Сбербанк на сумму 3043 рублей 84 копейки (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., следует, чтов ходе осмотра участка местности, напротив ... ..., было установлено место, где Бахтеев Г.С. нашел банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО №1 (л.д.39-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного в ... ..., и установлено место совершения преступления, а именно где Бахтеев Г.С. совершил оплату покупок банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО №1 В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.12-18).

Согласно осмотра места происшествия от ... с фототаблицей в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного в ... ..., и установлено место совершения преступления, а именно где Бахтеев Г.С. совершил оплату покупок банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО №1 В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.19-23).

Согласно осмотра места происшествия от ... с фототаблицей в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного в ... ..., и установлено место совершения преступления, а именно где Бахтеев Г.С. совершил оплату покупок банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО №1 В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.24-31).

Согласно осмотра места происшествия от ... с фототаблицей в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Аэлита», расположенного в ... ..., и установлено место совершения преступления, а именно где Бахтеев Г.С. совершил оплату покупок банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО №1 (л.д.32-38).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... видно, что осмотрены 3 CD-R диска с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении двух магазинов «Магнит» и «Пятерочка». Осмотренные предметы постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.51-52, 53).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ... следует, что на фрагментах видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Магнит» по ... и по ..., в магазине «Пятёрочка» по ..., подозреваемый Бахтеев Г.С. опознает себя как лицо, расплачивающееся банковской картой путем прикладывания карты к терминалу (л.д.54-56).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... видно, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты №****4185 ПАО Сбербанк и установлено, что расчеты по карте производились в магазинах:

1) ... в 13:32 часов, сумма 279,99 рублей, Магнит (MAGNIT MM KATAJ Beloreck RUS), код авторизации №...

2) ... в 13:34 часов, сумма 139,99 рублей, Магнит (MAGNIT MM KATAJ Beloreck RUS), код авторизации №...;

3) ... в 13:38 часов, сумма 385,98 рублей, Магнит (MAGNIT MM KATAJ Beloreck RUS), код авторизации №...;

4) ... в 13:39 часов, сумма 317,99 рублей, Магнит (MAGNIT MM KATAJ Beloreck RUS), код авторизации №...;

5) ... в 13:44 часов, сумма 163 рублей, MAGAZIN AELITA Beloreck RUS, код авторизации №...;

6) ... в 13:55 часов, сумма 683,96 рублей, Пятерочка (PYATEROCHKA 6316 Beloreck RUS), код авторизации №...;

7) ... в 13:55 часов, сумма 249,97 рублей, Пятерочка (PYATEROCHKA 6316 Beloreck RUS), код авторизации №...

8) ... в 14:00 часов, сумма 822,96 рублей, Магнит (MAGNIT MM LANTUH Beloreck RUS), код авторизации №... (л.д.47-48).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ... следует, что свидетель ФИО № 6 опознал Бахтеева Г.С. как лицо, с которым ... познакомился и пригласил к себе домой (л.д.62-63).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, допустимость и достоверность, которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Бахтеева Г.С. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

В ходе судебного заседания установлено, что именно Бахтеев Г.С. ... в период времени с 13 часов 32 минуты до 14 часов совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №... ФИО №1 путем расчета за приобретенный товар, в различных магазинах, ранее найденной банковской картой №... ПАО «Сбербанк» оформленной на имя ФИО №1

Помимо признания вины в судебном заседании подсудимым Бахтеевым Г.С., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 которые являются работники магазинов, в которых Бахтеев Г.С. приобретал товар и расплачивался банковской картой ФИО №1 прикладывая её к терминалу. Данные свидетели указали, что в магазинах разрешена оплата банковской картой посредством прикладывания к терминалу, оплата производится до 3000 рублей без ввода пин-кода.

Свидетель ФИО № 6 указал на Бахтеева Г.С., как на лицо с которым он познакомился ... около 15 часов у магазина Магнит, расположенного по адресу: ..., .... У Бахтеева Г.С. с собой в пакетах находились продукты и спиртное, которые в последующем они вместе употребили.

Потерпевшая ФИО №1 указала на место, где могла утерять банковскую карту, при этом Бахтеев Г.С. в последующем подтвердил, что нашел банковскую карту ФИО №1

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречивы, подтверждаются материалами уголовного дела, сам Бахтеев Г.С. не отрицал то, что он нашел банковскую карту, принадлежащую ФИО №1 и оплачивал покупки в магазинах, о чем также указал при проверке показаний на месте, а именно указал на магазины: «Магнит», расположенный по адресу ... ..., «Аэлита», расположенный по адресу ... ..., «Пятёрочка», расположенный по адресу ... ..., «Магнит», расположенный по ... ..., где им были совершены оплаты покупок банковской картой №..., принадлежащей ФИО №1 (л.д.110-122).

Размер похищенных денежных средств в сумме 3043 рубля 84 копейки подтвержден материалами уголовного дела, выпиской по счету, что согласуется с показаниями указанных выше свидетелей и показаниями подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Бахтеева Г.С. учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Бахтеев Г.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полное возмещение ущерба потерпевшей (л.д.92).

Протокол проверки показаний на месте и объяснение Бахтеева Г.С., суд расценивает в качестве основания, смягчающего наказания, а именно как признание вины и раскаяние в содеянном. При этом не может данные обстоятельства учитывать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, либо в качестве явки с повинной, поскольку факт хищения денежных средств был обнаружен потерпевшей самостоятельно. В последующем сотрудниками полиции была проведена проверка, запрошены видео, выписки по счету.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом требований ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Бахтеева Г.С., вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Бахтеева Г.С., его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, мнения потерпевшей, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бахтеева Гаяза Салимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бахтееву Г.С., наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бахтеева Г.С., обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бахтееву Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - CD-R диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 29 января 2024 года