Решение по делу № 1-9/2021 от 26.11.2020

                                                                                Дело № 1-9/2021

                                                             22RS0064-01-2020-000744-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    28 апреля 2021 года                                                       с. Шипуново

    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

    председательствующего Миляева О.Н.

    при секретаре Ярославцевой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В.,

представителя потерпевшего – АО «Почта России» - СЕВ,

подсудимой Вольхиной Е.В.,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вольхиной Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, работающей продавцом магазина федеральной торговой сети «Пятерочка», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вольхина Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Приказом № П140-к от ДД.ММ.ГГГГ Вольхина Е.В. была принята на работу в должности начальника отделения почтовой связи «Шипуново-1» Шипуновского района Поспелихинского почтамта (далее – ОПС «Шипуново-1», Отделение) Управления федеральной почтовой связи Алтайского края – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России»), с ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение трудовых функций (обязанностей) по: осуществлению руководства текущей деятельностью объекта почтовой связи, организации ежедневного надлежащего контроля за приемом, обработкой и вручением почтовых отправлений, денежных сумм адресатам, приемом, оплатой переводов, за соблюдением порядка ведения кассовых операций, других трудовых обязанностей, установленных квалификационной характеристикой, и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей работодателем имущества, по условиям которого работодатель вверил, а Вольхина Е.В. приняла на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, приняла полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ею от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. Этим же договором на Вольхину Е.В. были возложены обязанности: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по ее вине, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

    Согласно квалификационной характеристике № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения почтовой связи 4-го класса ОПС «Шипуново-1» УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России», с которой Вольхина Е.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения почтовой связи выполняет, наряду с другими, работы по: реализации товаров (прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции), учету денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций, осуществлению руководства текущей деятельностью ОПС, руководству работниками ОПС, внештатными работниками, а при необходимости прикрепленными и передвижными отделениями связи, ежедневному соблюдению установленного лимита кассы ОПС, контролю за целевым использованием денежных средств и другие; несет полную материальную ответственность, в том числе, за сохранность вверенного ей имущества, денежной наличности, пенсионных поручений и других ценностей, функционирование ОПС.

    Таким образом, начальник ОПС «Шипуново-1» Вольхина Е.В. в силу своего служебного положения обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

    В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 года № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФГУП «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России»).

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Вольхиной Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на систематическое присвоение вверенного ей имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, Вольхина Е.В., в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ОПС «Шипуново-1» по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и полномочия по реализации товаров, учету денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций, присвоила из кассы ОПС «Шипуново-1» вверенные ей принадлежащие АО «Почта России» денежные средства, поступившие в кассу Отделения от граждан за полученные ими бандероли и посылки наложенным платежом в сумме <данные изъяты>, от реализации в Отделении товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты> и за оказание иных видов услуг в сумме <данные изъяты>, обратив присвоенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что составляет крупный размер.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Вольхина Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ОПС «Шипуново-1» по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в единой системе почтовых переводов отразила информацию о выплате ЛЛМ установленной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячной денежной компенсации в сумме <данные изъяты>, взяв из кассы Отделения денежные средства в указанной сумме, фактически их ЛЛМ не выдала, обратив их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ЛЛМ материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вольхина Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в ОПС «Шипуново-1» по тому же адресу, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, из кассы Отделения взяла подлежащие выдаче в ДД.ММ.ГГГГ в качестве ежемесячной социальной выплаты ЗВВ в размере <данные изъяты>, за вычетом суммы в размере <данные изъяты> за приобретенные ЗВВ на основании договора с АО «Почта России» розничной продажи товаров народного потребления с рассрочкой платежа в счет пенсий и пособий от ДД.ММ.ГГГГ, вверенные Вольхиной Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В целях сокрытия хищения, Вольхина Е.В. в поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат № и № собственноручно поставила от имени ЗВВ подписи.

    Подлежащие выплате ЗВВ денежные средства Вольхина Е.В. обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ЗВВ материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Подсудимая Вольхина Е.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

    Вина Вольхиной Е.В. подтверждается доказательствами.

    Положением об Управлении федеральной почтовой связи Алтайского края – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» определены правовой статус филиала, задачи и виды его деятельности, в том числе, оказание всех видов услуг почтовой связи (действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, по осуществлению почтовых переводов денежных средств); оказание универсальных услуг почтовой связи по удовлетворению нужд пользователей услуг почтовой связи в обмене письменной корреспонденцией в пределах территории Российской Федерации; по согласованию с предприятием оказание финансовых услуг посредством договорных отношений с кредитными и некредитными организациями в области реализации их услуг через объекты почтовой связи; оказание услуг по доставке и выдаче пенсий, пособий и других выплат целевого назначения, прием жилищно-коммунальных и других платежей; осуществление розничной и оптовой торговли продукцией производственно-технического назначения, продовольственными товарами, товарами народного потребления (в том числе товаров почтой), осуществление торгово-посреднической и закупочной деятельности; правовое положение имущества филиала, его финансово-хозяйственная деятельность, управление филиалом и обеспечение его деятельности, учет, отчетность и контроль финансово-хозяйственной деятельности филиала, прекращение его деятельности (т. 3 л.д. 242-250).

    Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с реорганизацией федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» был утвержден Устав АО «Почта России» (т. 4 л.д. 45, 46-82), на основании которого решением Правления АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено положение об управлении федеральной почтовой связи Алтайского края (т. 4 л.д. 1-30).

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается прием Вольхиной Е.В. на постоянную работу в должности начальника ОПС «Шипуново-1» УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 47, 49-57).

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается полная материальная ответственность Вольхиной Е.В. при исполнении ею своих обязанностей начальника ОПС «Шипуново-1» УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» (т. 5 л.д. 58-59).

Квалификационной характеристикой начальника отденления почтовой связи ОПС 4 класса Поспелихинского почтамта УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» подтверждается наличие у Вольхиной Е.В. организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий (т. 5 л.д. 60-64).

    При производстве предварительного расследования Вольхина Е.В. пояснила о том, что она до ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника сельского отделения почтовой связи «Шипуново-1» АО «Почта России», расположенного по <адрес>, в сферу деятельности которого отнесено оказание почтовых услуг по доставке и отправке почтовой корреспонденции, бандеролей, посылок, по выплате пенсий, пособий, по оплате коммунальных платежей, кредитных обязательств, штрафов розничная продажа товаров. Один раз в год Поспелихинским почтамтом УФПС России по Алтайскому краю АО «Почта России», к которому отнесено и ОПС «Шипуново-1», проводятся плановые документальные проверки производственно-финансовой деятельности Отделения, последняя из них была проведена ДД.ММ.ГГГГ. После ревизии она из-за тяжелого материального положения решила присваивать поступающие от граждан за полученные ими посылки и бандероли с объявленной ценностью и наложенным платежом денежные средства, которые она должна была переводить отправителям этих посылок и бандеролей, и поступающие гражданам денежные переводы в качестве социальных выплат. Опасаясь жалоб граждан на недополученные ими выплаты, она решила начать с хищения денежных средств, поступающих за посылки и бандероли наложенным платежом. После поступления таких посылок в почтовое отделение она извещала об этом их получателей, после чего, при обращении получателей ими производилась оплата вложения посылки, кассовый чек она им на руки не выдавала. В почтовом отделении в установленную в персональном компьютере рабочую программу «Переводы», где отражается информация об оплате гражданами стоимости посылки наложенным платежом, ею вносится присвоенный отправителем номер посылки, сканируется штрих-код, размещенный на бланке почтового перевода и на лицевой стороне почтового отправления, информация о котором автоматически вносилась в программу, после чего в этой же программе автоматически осуществляется перевод денежных средств отправителю. При этом в кассе почтового отделения данная сумма должна находиться. Данные сведения при выдаче гражданам посылок она в программу не вносила, а полученные деньги присваивала. С целью сокрытия хищения она после получения следующей посылки (бандероли) наложенным платежом, получив за нее оплату, вносила номер предыдущей посылки, плату за которую она похитила ранее, то есть оплата отправителям производилась с задержкой. Посылка наложенным платежом для ее выдачи получателю должна храниться в почтовом отделении 30 суток и примерно такой срок она соблюдала для перевода, не допуская обращений отправителей в их адрес с претензиями по вопросу оплаты посылки и выявления хищений. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ она присвоила денежные средства за 79 полученных гражданами посылок с объявленной ценностью и наложенным платежом на общую сумму <данные изъяты>; содержимое трех посылок, адресованных ОАГ, БСВ и ей, она присвоила, не оплатив их стоимость; из кассы почтового отделения, кроме того, ею были присвоены денежные средства в сумме <данные изъяты> и полученные от реализации товарно-материальных ценностей <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на имя ЛЛМ поступил денежный перевод в сумме <данные изъяты> в качестве социальной выплаты вдове ветерана Великой Отечественной войны. Поступившие денежные средства с бланком почтового перевода из программы «Переводы» необходимо было передать почтальону СНН, которая должна была вручить деньги получателю, а заполненный получателем бланк почтальон должна была вернуть ей для включения его в составляющийся до 5-го числа каждого месяца материальный отчет. Однако, в связи с тяжелым материальным положением данные денежные средства она решила присвоить для погашения кредитных обязательств, что и сделала, не передав их почтальону для вручения ЛЛМ, присвоила деньги себе. После распечатывания бланка в программе автоматически отразилась информация о произведенной выплате, что не позволяло выявить хищение сразу. Одним из клиентов их почтового отделения была получатель пенсии по потере кормильца ЗВВ, с которой АО «Почта России» был заключен договор о приобретении в почтовом отделении товаров в счет пенсионных выплат, чем она (З) пользовалась. Ежемесячно ЗВВ получала пенсию на двоих детей в размере <данные изъяты>, из которых она удерживала сумму, на которую в течение месяца были приобретены товары, остаток она выдавала З наличными, заполняя два поручения, где З расписывалась. ДД.ММ.ГГГГ З необходимо было выплатить пенсию в размере <данные изъяты>, но так как в течение месяца ею (З) были приобретены товары на сумму <данные изъяты>, к выдаче полагалось <данные изъяты>, которые она присвоила, собственноручно выполнив от имени З подписи в поручениях за получение пенсионных денежных средств. Хищение ею материальных ценностей было выявлено при проведении в ОПС «Шипуново-1» внеплановой ревизии, вызванной совершенной ТЮА в ночь на ДД.ММ.ГГГГ кражей из почтового отделения (т. 2 л.д. 194-197, 204-206, 212-215, 216-220, 221-224, 225-228, т. 5 л.д. 31-33).

    Представитель потерпевшего АО «Почта России» СЕВ пояснила суду о том, что Вольхина Е.В. работала в должности начальника отделения почтовой связи «Шипуново-1» УФПС Алтайского края АО «Почта России», с ней были заключены трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, она была ознакомлена с должностной инструкцией. В обязанности Вольхиной Е.В., среди прочих, входило прием и отправка почты, прием и выдача посылок, выдача пенсий, прием платежей, продажа товаров народного потребления. ДД.ММ.ГГГГ Вольхина Е.В. сообщила по телефону о краже из почтового отделения, в связи с чем для проведения ревизии была создана комиссия, участвовавшая при осмотре сотрудниками полиции места происшествия. По результатам проведенной ревизии была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе и выставленных в отделении на продажу товаров. В основном была недостача денежных средств, полученных за посылки наложенным платежом, движение которых отражается в специально установленной программе и может быть отслежено их отправителем. Данной программой пользуется только начальник почтового отделения с персональным паролем, который никто не должен знать. Выяснилось, что Вольхина Е.В. выдавала посылки наложенным платежом, не вносила в программу необходимую информацию, получала от граждан деньги, которые не приходовала, присваивая их себе. Жалоб от граждан не поступало, они стали поступать позднее от отправителей посылок, так как им оплата за вложения не поступала. По результатам проведенной ревизии было установлено, что Вольхиной Е.В., с учетом совершенной ТЮА кражи и причинения им материального ущерба, были похищены денежные средства, поступившие в кассу Отделения от граждан за полученные ими бандероли и посылки наложенным платежом в сумме <данные изъяты>, от реализации в Отделении товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты> и за оказание иных видов услуг в сумме <данные изъяты>. Общий размер причиненного действиями Вольхиной Е.В. АО «Почта России» материального ущерба составил <данные изъяты>. Исковые требования полностью поддерживает, просит удовлетворить гражданский иск в заявленном размере.

    Свидетели ИСН, ГНА (ревизоры Поспелихинского почтамта УФПС Алтайского края АО «Почта России»), СОВ (заместитель начальника Поспелихинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России»), ВНФ (начальник участка розничных товаров Поспелихинского почтамта УФПС Алтайского края АО «Почта России») при производстве предварительного расследования пояснили о том, что они ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии проводили инвентаризацию в возглавляемом Вольхиной Е.В. ОПС «Шипуново-1», расположенном по <адрес>. В результате ревизии была установлена недостача 86 товаров, почтовых отправлений наложенным платежом, 46 простых посылок на общую сумму <данные изъяты>, семь посылок на момент ревизии были вскрыты, то есть их упаковка в наличии была, а вложения в них отсутствовали, одна из таких посылок принадлежала самой Вольхиной Е.В. На их вопрос по поводу этих посылок Вольхина Е.В. пояснила, что имевшиеся в них вложения были похищены. Вольхина Е.В. почтовые отправления фактически вручала адресатам, а поступившие от этого денежные средства в кассу не вносила, поэтому они числились в ОПС «Шипуново-1». Первоначально в своих объяснениях Вольхина Е.В. указывала на то, что все недостающие посылки были похищены в ночь совершения кражи, после которой и проводилась данная ревизия. Об этом же она утверждала и в части похищенных из кассы ОПС наличных денежных средств, хранившихся в ее сейфе, который она якобы забыла запереть на замок (т. 2 л.д. 75-77, 78-80, 155-157, 159-162).

    При этом свидетели ИСН и ГНА пояснили о недостаче посылок наложенным платежом на сумму <данные изъяты>, СОВ и ВНФ – на сумму <данные изъяты>.

    Свидетель ВНФ дополнила тем, что по результатам ревизии была установлена и недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>.

    Свидетели АЮЮ, БЛН, БСВ, МЛП, КОИ, ИОВ, ЩЛИ, ЛАФ, ДМА, ЯОВ, ГЛА, КОН, МВК, ВЕВ, СВФ, ГТЛ, ПОИ, ДТЛ, КЛФ, ПНИ, БНВ, МАА, ОАГ, ДНН, КЛР, КНГ, КЕВ, ВЛК, ЗТГ, ЗСВ, ШДС, ЗОВ, САП, ДНМ, ВЕВ, УАВ, НМГ, КАА, ГНВ, МАА, ШАХ, ХКЯ, ВОН, ППВ при производстве предварительного расследования подтвердили получение ими в 2019 году в почтовом отделении «Шипуново-1» посылок наложенным платежом и оплату стоимости полученных посылок либо отрицали данные факты.

    Так, свидетель АЮЮ пояснила об оплате посылки стоимостью <данные изъяты>, за что ею от Вольхиной Е.В. был получен чек (т. 1 л.д. 218-221);

БЛН - об оплате двух посылок на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> и запамятовании ею факта получения чеков об оплате (т. 1 л.д. 222-224);

БСВ - об оплате за посылки <данные изъяты> и <данные изъяты> и запамятовании факта выдачи ему чека об оплате, отсутствии документов на посылку, дополнив тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он отказался от получения посылки наложенным платежом стоимостью <данные изъяты>, посылку не вскрывал, ее стоимость не оплачивал (т. 1 л.д. 225-228, т. 2 л.д. 55-56, 164-167);

МЛП - об оплате трех посылок на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, о возврате отправителю четвертой с получением чеков за оплаченные посылки (т. 1 л.д. 229-231);

КОИ – об уплате за посылку <данные изъяты> без выдачи ей чека об оплате (т. 1 л.д. 232-234);

ИОВ – об оплате двух посылок стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> и запамятовании факта выдачи ей чеков в подтверждение оплаты (т. 1 л.д. 235-237);

ЩЛИ – об оплате ею стоимости двух посылок на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> и выдаче ей Вольхиной Е.В. чеков, подтверждающих оплату (т. 1 л.д. 238-240);

ЛАФ – об оплате двух посылок стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> и запамятовании факта выдачи ей Вольхиной Е.В. чеков (т. 1 л.д. 241-243);

ДМА – об оплате им Вольхиной Е.В. посылки стоимостью <данные изъяты> и невыдаче ему за это чека со ссылкой на неисправность программного обеспечения (т. 1 л.д. 244-246);

ЯОВ – об оплате ею Вольхиной Е.В. <данные изъяты> и о выдаче ей чека в подтверждение оплаты (т. 1 л.д. 247-250);

ГЛА – об уплате ею за две посылки <данные изъяты> и <данные изъяты> и получении от работника почтового отделения чеков в подтверждение оплаты (т. 2 л.д. 1-4);

КОН – об оплате за получение посылки стоимостью <данные изъяты> и запамятовании о получении за это чека (т. 2 л.д. 5-8);

МВК – об уплате им за посылку <данные изъяты>, за что чек ему выдан не был (т. 2 л.д. 9-11);

ВЕВ – об оплате ею Вольхиной Е.В. двух посылок стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> и невыдаче ей чеков в подтверждение оплаты (т. 2 л.д. 12-15);

СВФ – об оплате ею двух посылок стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> и запамятовании ею факта выдачи Вольхиной Е.В. чеков за оплаченные посылки (т. 2 л.д. 16-19);

ГТЛ – об оплате ею посылки в сумме <данные изъяты> и получении от Вольхиной Е.В. чека (т. 2 л.д. 20-23);

ПОИ – об уплате им Вольхиной Е.В. за посылку <данные изъяты> и невыдаче ему об этом чека (т. 2 л.д. 24-27);

ДТЛ – об оплате за полученную посылку <данные изъяты> и запамятовании ею факта выдачи Вольхиной Е.В. чека за оплаченную посылку (т. 2 л.д. 28-30);

КЛФ – об оплате ею Вольхиной <данные изъяты> за полученную посылку и запамятовании о выдаче ей соответствующего чека об оплате (т. 2 л.д 31-33);

ПНИ – об оплате ею работнику почты за полученную ею посылку <данные изъяты> (т. 2 л.д. 37-38);

КНГ – о том, что она ДД.ММ.ГГГГ неоднократно получала в почтовом отделении по <адрес> посылки с заказанными ею ранее товарами стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые она оплачивала наличными денежными средствами; выдавались ли ей Вольхиной Е.В. чеки об оплате, она не помнит; по одной из посылок ей звонил ее отправитель, интересуясь причиной ее неполучения и неоплаты, на что она ответила, что посылка ею получена (т. 2 л.д. 39-40, 65-66);

БНВ – об оплате ею в почтовом отделении полученной посылки и отсутствии каких-либо документов в подтверждение этому (т. 2 л.д. 41-44);

МАА – о получении ДД.ММ.ГГГГ его матерью посылки с заказанным им товаром, за что рассчитывалась мать, но документы об этом не сохранились (т. 2 л.д. 45-48);

ОАГ – об отказе в получении посылки наложенным платежом с ранее заказанным им товаром (т. 2 л.д. 49-52);

ДНН – о получении им посылки стоимостью <данные изъяты> (т. 2 л.д. 53-54);

КЛР – о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в почтовом отделении по <адрес> получила посылку наложенным платежом, заплатив работнику данного почтового отделения Вольхиной Е.В. <данные изъяты>, чек, скорее всего, она не получала, так как его у нее нет, при том, что их она всегда хранит (т. 2 л.д. 63-64);

КЕВ – о получении ею ДД.ММ.ГГГГ у работника почтового отделения по <адрес> Вольхиной Е.В. посылки и уплате за это <данные изъяты>, за что Вольхина Е.В. выдала ей два чека – один за посылку, второй – за пересылку денежных средств; какие суммы были отражены в чеках она не помнит, их она не сохранила (т. 2 л.д. 67-68);

ВЛК – о получении ею ДД.ММ.ГГГГ у работника почтового отделения по <адрес> Вольхиной Е.В. двух посылок и уплате за это <данные изъяты> и <данные изъяты>; выдавала ли ей Вольхина Е.В. чеки за посылки, она не помнит (т. 2 л.д. 69-70);

ЗТГ – о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в почтовом отделении по <адрес> у Вольхиной Е.В. получала поступившие на имя ее свекрови – ЗЛГ – две посылки стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты>, стоимость которых она оплатила; выдавала ли Вольхина Е.В. чеки, она не помнит (т. 2 л.д. 71-72);

ЗСВ – о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в почтовом отделении по <адрес> получал посылку, передав работнику почты в качестве оплаты <данные изъяты>, с которых получил сдачу; выдавался ли ему чек, он не помнит, но позднее ему неоднократно звонил отправитель посылки, который интересовался у него о причинах неполучения посылки и ее неоплаты, на что он ответил, что посылку получил, ее стоимость оплатил (т. 2 л.д. 73-74);

ШДС – о получении им в ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении связи «Шипуново-1» АО «Почта России» по <адрес> посылки наложенным платежом, стоимость которой    он оплатил при ее получении в сумме <данные изъяты>, получив от работника почтового отделения чек, который у него не сохранился (т. 2 л.д. 81-84);

ЗОВ – о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она в почтовом отделении по <адрес> у Вольхиной Е.В. получила посылку с ранее заказанным ею товаром, оплатив за это <данные изъяты>, при этом Вольхина Е.В. каких-либо документов ей не выдавала, сказав о необходимости доплаты почтового сбора в размере <данные изъяты><данные изъяты>, но так как данной суммы при ней не было, она договорилась с Вольхиной Е.В. о доплате на следующий день; придя домой, она обнаружила несоответствие содержимого посылки заказу, о чем на следующий день сообщила Вольхиной Е.В., на что та отреагировала агрессивно, ничего не сказав о доплате сбора (т. 2 л.д. 85-89);

САП – о получении им в ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении «Шипуново-1» АО «Почта России» по <адрес> посылки наложенным платежом стоимостью <данные изъяты>, при котором им была уплачена данная сумма, каких-либо документов ему не выдавали (т. 2 л.д. 90-93);

ДНМ - о получении ею в ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении «Шипуново-1» АО «Почта России» по <адрес> посылки наложенным платежом стоимостью не более <данные изъяты>, при котором ею была уплачена данная сумма, каких-либо документов в подтверждение факта получения и оплаты посылки у нее не сохранилось (т. 2 л.д. 94-97);

ВЕВ – о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ею в почтовом отделении «Шипуново-1» АО «Почта России» по <адрес> у работника данного почтового отделения Вольхиной Е.В. была получена посылка наложенным платежом с заказанными вещами общей стоимостью <данные изъяты>, которая была ею оплачена при получении посылки, при этом Вольхиной ей был выдан соответствующий чек, который у нее не сохранился; через некоторое после этого время ей звонил представитель отправителя посылки, который интересовался о причинах ее не востребования, на что она ответила, что посылку она получила, посоветовав обратиться по данному вопросу в почтовое отделение (т. 2 л.д. 98-101);

УАВ – о получении им ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении «Шипуново-1» АО «Почта России» по <адрес> посылки наложенным платежом стоимостью <данные изъяты>, которые он уплатил при ее получении; выдавались ли ему при этом квитанция либо кассовый чек, утверждать не может (т. 2 л.д. 113-116);

НМГ - о получении им ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении «Шипуново-1» АО «Почта России» по <адрес> у Вольхиной Е.В. посылки наложенным платежом стоимостью <данные изъяты>, которые он уплатил при ее получении; при этом Вольхина Е.В. выдавала ему кассовый чек, который у него не сохранился (т. 2 л.д. 117-120);

КАА – о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она в отделении почтовой связи «Шипуново-1» АО «Почта России» по <адрес> получала посылку наложенным платежом стоимостью <данные изъяты>, которые она оплатила при получении; выдавался ли ей какой-либо кассовый чек при этом, она не помнит (т. 2 л.д. 121-124);

ГНВ – о получении ею ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи «Шипуново-1» АО «Почта России» по <адрес> у Вольхиной посылки наложенным платежом стоимостью <данные изъяты>, которые она уплатила там же при ее получении, при этом Вольхина ей кассовый чек не выдавала; через некоторое время ей звонил отправитель посылки, который интересовался причиной не оплаты посылки, на что она ответила, что ее она получила (т. 2 л.д. 129-132);

МАА – о получении им в ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении по <адрес> посылки наложенным платежом стоимостью около <данные изъяты>, которые он оплатил сразу при получении, выдавался ли ему при этом кассовый чек, он не помнит (т. 2 л.д. 133-136);

ШАХ – о получении ею в ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении в <адрес> посылки наложенным платежом; посылку выдавала Вольхина, которой она передала в счет оплаты <данные изъяты>; выдавала ли ей Вольхина кассовый чек, она не помнит (т. 2 л.д. 137-139);

ХКЯ – о получении им ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи по <адрес> посылки наложенным платежом стоимостью около <данные изъяты>, которые он оплатил в том же отделении связи при ее получении; при этом работник почтового отделения выдавала ему какие-то документы, которые у него не сохранились (т. 2 л.д. 143-146);

ВОН – о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ее муж получал в отделении почтовой связи по <адрес> посылки наложенным платежом, оплатив за нее <данные изъяты>, при этом работник почты кассовый чек не выдавала; со слов мужа, в ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступало извещение с «Почты России» о необходимости получения посылки и ее оплаты (т. 2 л.д. 147-149);

ППВ (до ДД.ММ.ГГГГ – Вольхина) П.В. – о получении ею ДД.ММ.ГГГГ посылки наложенным платежом стоимостью около <данные изъяты> (т. 2 л.д. 168-171).

    Потерпевшая ЛЛМ на предварительном следствии пояснила о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем денежной компенсации супруге умершего инвалида Великой Отечественной войны, которую ей ежемесячно в двадцатых числах приносила на дом почтальон СНД Данную компенсацию она получала регулярно. Не получив в ДД.ММ.ГГГГ компенсацию, она в ДД.ММ.ГГГГ стала обращаться по данному вопросу в различные инстанции, но безрезультатно, что явилось причиной ее обращения в ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы. В ходе разбирательства ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в качестве компенсации поступали. Встретившись с начальником ОПС «Шипуново-1» Вольхиной Е.В., та пообещала ей по мере возможности возвратить неполученные ею денежные средства (т. 1 л.д. 204-206).

    Копией справки комитета социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается сохранение за ЛЛМ, как жене умершего инвалида Великой Отечественной войны, права на сохранение льгот, предусмотренных Законом «О ветеранах» (т. 1 л.д. 154-158).

    Свидетель ФНВ при производстве предварительного расследования пояснила о том, что в ее обязанности специалиста по анализу Поспелихинского почтамта УФПС Алтайского края АО «Почта России» входит обработка электронных почтовых переводов, посредством которых АО «Почта России» производится выплата ряда социальных выплат, поступающих по почтовым переводам с расчетного счета отправителя на расчетный счет АО «Почта России». В ОПС «Шипуново-1», начальником которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была Вольхина Е.В., установлена единая система почтовых переводов (ЕСПП), где отражается информация о поступлении денежного перевода на имя того или иного получателя, после чего Вольхина Е.В. из данной системы распечатывает бланк на оплату перевода, а денежные средства на его оплату забирает из кассы почтового отделения. При этом в ЕСПП Вольхина Е.В. должна внести все необходимые данные о получателе перевода, после чего распечатывает его из программы и автоматически на эту сумму в кассе почтового отделения уменьшается остаток денежных средств. Бланк подписывается получателем перевода, которому в подтверждение выплаты выдается кассовый чек. Денежные средства могут вручаться как в почтовом отделении, так и почтальоном по месту жительства получателя. Одним из получателей ежемесячной социальной выплаты в почтовом отделении «Шипуново-1» является жительница <адрес> ЛЛМ Размер данной выплаты в ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации, - <данные изъяты>. Информация о состоянии каждого денежного перевода отражается в ЕСПП, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ перевод ЛЛМ поступил ДД.ММ.ГГГГ, а выплачен получателю – ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ перевод поступил ДД.ММ.ГГГГ, а выплачен – ДД.ММ.ГГГГ. Бланк с отметкой о получении ЛПП денежного перевода в ДД.ММ.ГГГГ в Поспелихинский почтамт Вольхиной Е.В. представлен не был, хотя данные бланки подлежат сдаче в бухгалтерию (т. 2 л.д. 176-179).

    Выпиской из ЕСПП, представленной органу предварительного расследования ФНВ при ее допросе, подтверждается поступление ДД.ММ.ГГГГ на имя ЛЛМ перевода денежных средств на сумму <данные изъяты>, который, согласно выписке, был выплачен получателю ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 182).

    Свидетель СНН при производстве предварительного расследования пояснила о том, что в ее обязанности почтальона ОПС «Шипуново-1», расположенного по <адрес>, где со дня ее трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ начальником работала Вольхина Е.В., входило доставка корреспонденции, денежных выплат. При доставке денежных выплат оформляется соответствующая квитанция, где почтальоном заполняются паспортные данные получателя, который там же расписывается; извещение о поступлении денежных средств, где указываются дата, сумма и основание поступления, оставляется получателю, квитанция, свидетельствующая о получении получателем выплаты, заполняемая почтальоном на месте ее выдачи, сдается почтальоном начальнику ОПС, а затем направляется в Поспелихинский почтамт. В ДД.ММ.ГГГГ при доставке пенсии ЛЛМ ей стало известно о невыплате той ежемесячной компенсации вдове инвалида Великой Отечественной войны за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, чего ранее не было. Со слов ЛЛМ, по данному вопросу она обращалась в ОПС «Шипуново-0», откуда была запрошена информация, согласно которой, квитанция о выплате ЛЛМ компенсационной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ года туда не поступала, данную выплату ЛЛМ действительно не получала. О невыплате ЛЛМ компенсации она информировала Вольхину Е.В., которая ничего по данному вопросу не пояснила. При встрече с Вольхиной Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ та обещала выплатить ЛЛМ все деньги в конце месяца, из чего она поняла, что компенсация ЛЛМ не была выплачена по ее (Вольхиной Е.В.) вине (т. 2 л.д. 102-105).

    Потерпевшая ЗВВ при производстве предварительного расследования пояснила о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем 10-го числа ежемесячно в почтовом отделении по <адрес> <адрес> пенсии по потере кормильца на двоих малолетних детей в размере <данные изъяты>. В том же почтовом отделении она приобретала продукты питания в счет пенсионных выплат. Все операции проводились через компьютер, куда вносились все сведения о приобретенных ею товарах, а при получении пенсии из ее размера высчитывалась их стоимость. До ДД.ММ.ГГГГ все операции производились без каких-либо проблем. ДД.ММ.ГГГГ она не смогла попасть в почтовое отделение. ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с почтальоном она узнала о том, что никто не знает о ее пенсии и та посоветовала ей обратиться к кассиру по имени Е, предоставив ей номер ее телефона. В разговоре с кассиром та сообщила ей о том, что находится в <адрес> и по приезду выплатит ей пенсию. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из школы, сообщив о необходимости оплатить питание детей, в связи с чем она вновь позвонила Е, но та не отвечала. Позвонив Е по телефону своего друга, та ей ответила, что до сих пор находится в <адрес> и положила трубку. ДД.ММ.ГГГГ ей от почтальона стало известно о том, что почтовое отделение не работает, посоветовав по вопросу выплаты пенсии обратиться в Пенсионный фонд. Обратившись в Пенсионный фонд, она узнала о том, что пенсия ею была получена ДД.ММ.ГГГГ, посоветовав обратиться в почтовое отделение по <адрес>, куда были направлены ее документы посредством электронной почты. Обратившись около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанное почтовое отделение, ей было представлено поручение, в котором подпись от ее имени была выполнена не ее рукой. После этого она неоднократно пыталась позвонить кассиру Е, но безрезультатно и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с Е та просила ее забрать свое заявление, пообещав вернуть ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, с чем она не согласилась. ДД.ММ.ГГГГ после посещения ею отдела полиции Е вернула ей <данные изъяты>, пообещав вернуть остаток ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг в почтовом отделении за приобретенный ею товар составлял <данные изъяты> (т. 1 л.д. 196-199).

    Из копии паспорта на имя ЗВВ установлено, что она является матерью ДУС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 200-201).

    Договором о порядке взаимодействия между УФПС Алтайского края – филиалом ФГУП «Почта России» и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определены права и обязанности сторон, их ответственность при исполнении условий договора, порядок изменения и расторжения договора, разрешение споров и др. (т. 3 л.д. 227-231, 232-233, 234, 235-236, 237, 238-239, 240).

    По договору розничной продажи товаров народного потребления с рассрочкой платежа в счет пенсий и пособий от ДД.ММ.ГГГГ ЗВВ является приобретателем товаров в Поспелихинском почтамте УФПС Алтайского края – филиале ФГУП «Почта России» в счет пенсии или пособия в течение календарного месяца (т. 1 л.д. 143-145).

    Согласно изъятым у ЗВВ поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат №№ и №, ДУС и ДВС являются получателями пенсии в сумме <данные изъяты> каждый, поступившей ДД.ММ.ГГГГ; дата фактической доставки пенсии указана ДД.ММ.ГГГГ, в поручениях имеются подписи от имени получателя (т. 1 л.д. 127-134, 140).

    Заключением почерковедческой судебной экспертизы установлено, что подписи от имени ЗВВ в поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат №№ и № выполнены не ЗВВ, а, вероятно, Вольхиной Е.В. (т. 3 л.д. 10-26).

    Свидетель ГНА на предварительном следствии пояснила о том, что на основании заключенного ЗВВ с Поспелихинским почтамтом договора розничной продажи товаров народного потребления с рассрочкой платежа в счет пенсий и пособий от ДД.ММ.ГГГГ ЗВВ в отделении почтовой связи «Шипуново-1» передавался необходимый ей товар в счет получаемой ею на двоих детей пенсии по потере кормильца, общий размер которой составлял <данные изъяты>. Ежемесячно начальником почтового отделения составлялся отчет по кредиту, сведения о котором на каждого получателя пенсии, получающего товары, формируются в установленной соответствующей программе, где отражается информация по состоянию на начало месяца, изменения в течение месяца и остаток на его конец. Отчет начальником ОПС передается в Поспелихинский почтамт, где он проверяется. Согласно истории операций с рассрочкой за период с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗВВ в ОПС «Шипуново-1» были получены товары в счет пенсии на общую сумму <данные изъяты>, данный показатель на ДД.ММ.ГГГГ не изменился. То есть к выдаче ЗВВ подлежала пенсия в сумме <данные изъяты> (т. 2 л.д. 184-186).

    Показания ГНА о размере подлежащей выплате ЗВВ пенсии в ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются выпиской из истории операций с рассрочкой за период с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 188-189), что свидетельствует о невыплате З в ДД.ММ.ГГГГ пенсии в размере <данные изъяты>.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Вольхиной Е.В. в хищении с использованием своего служебного положения материальных ценностей в крупном размере доказана полностью.

Давая юридическую оценку действиям Вольхиной Е.В., суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Вольхина Е.В., работая в должности начальника отделения почтовой связи «Шипуново-1» УФПС Алтайского края АО «Почта России», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и полномочия по реализации товаров, учету денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций, присвоила из кассы ОПС «Шипуново-1» вверенные ей принадлежащие АО «Почта России» денежные средства, поступившие в кассу Отделения от граждан за полученные ими бандероли и посылки наложенным платежом в сумме <данные изъяты>, от реализации в Отделении товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты> и за оказание иных видов услуг в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, Вольхина Е.В. из корыстных побуждений похитила из кассы ОПС денежные средства в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате ЛЛМ в качестве ежемесячной денежной компенсации вдове инвалида Великой Отечественной войны, отразив в единой системе почтовых переводов информацию о выплате данной компенсации получателю, хотя фактически ее ЛЛМ не выдала.

Кроме того, Вольхина Е.В. из корыстных побуждений похитила из кассы Отделения подлежащие выдаче в качестве ежемесячной социальной выплаты ЗВВ, за вычетом суммы за приобретенные ею на основании договора с АО «Почта России» розничной продажи товаров народного потребления с рассрочкой платежа в счет пенсий и пособий, денежные средства в сумме <данные изъяты>, собственноручно выполнив в поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат от имени ЗВВ подписи.

Хищение выразилось в противоправном, безвозмездном, совершенном с корыстной целью, обращении Вольхиной Е.В. вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственников.

Похищенное имущество Вольхиной Е.В. было вверено, поскольку она в силу своих служебных обязанностей была наделена полномочиями по распоряжению и управлению данным имуществом.

При этом Вольхина Е.В. использовала свое служебное положение, поскольку в силу занимаемой ею должности обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

Обращенным в свою пользу имуществом Вольхина Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

Причиненный действиями Вольхиной Е.В. материальный ущерб, в силу пункта 4 Примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет крупный размер.

Совершая хищение, Вольхина Е.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам и желала их наступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Вольхина Е.В. совершила умышленное тяжкое, корыстное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Вольхиной Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшим ЛЛМ и ЗВВ имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

Вольхина Е.В. не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в зарегистрированном браке не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, законный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Вольхиной Е.В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Вольхиной Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку умышленными действиями Вольхиной Е.В. потерпевшему АО «Почта России» причинен имущественный вред, представителем потерпевшего заявлен гражданский иск в размере причиненного Вольхиной Е.В. ущерба, который до настоящего времени не возмещен, мер к его возмещению Вольхиной Е.В. не предпринималось, на предварительном следствии в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий был наложен арест на принадлежащий Вольхиной Е.В. телефон сотовой связи «Impress Luck» с номером IMEI №, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению с обращением взыскания на указанный телефон в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

При этом основания для уменьшения размера возмещения вреда отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу - список посылок и бандеролей наложенным платежом, отчеты об отслеживании этих отправлений с почтовым идентификатором, поручения № № на доставку пенсий и других социальных выплат подлежат хранению в материалах уголовного дела; предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - возврату АО «Почта России».

Поскольку Вольхина Е.В. от услуг адвоката не отказывалась, она трудоспособна, трудоустроена на постоянную работу и имеет доход, обстоятельств, свидетельствующих о ее финансовой несостоятельности не установлено, суд не находит оснований для освобождения ее от процессуальных издержек в виде выплаченного за ее защиту за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вольхину Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вольхиной Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на осужденную исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, своевременно и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения Вольхиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Акционерного общества «Почта России» к Вольхиной Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Вольхиной Е. В. в пользу Акционерного общества «Почта России» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащий Вольхиной Е.В. телефон сотовой связи «Impress Luck» с номером IMEI №.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - список посылок и бандеролей наложенным платежом, отчеты об отслеживании этих отправлений с почтовым идентификатором, поручения № № на доставку пенсий и других социальных выплат хранить в материалах уголовного дела; предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ возвратить АО «Почта России».

Взыскать с Вольхиной Е. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за ее защиту за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                 Миляев О.Н.