Решение по делу № 33-1604/2022 от 21.06.2022

Председательствующий: Буцких А.О.

УИД 19RS0011-01-2021-000314-22

Дело № 33 - 1604 / 2022 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года                                                                              г. Абакан

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова А.С к Лесниченко Н.В. о взыскании долга по договору займа

по частной жалобе ответчицы на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13 апреля 2022 года, которым истцу возмещены судебные расходы,

установил:

по данному делу решением суда от 21.06.2021 г. исковые требования Нестерова А.С. к Лесниченко Н.В. удовлетворены частично (л.д.109-115 т.1).

Определением суда от 13.04.2022 г. с ответчицы Лесниченко Н.В. в пользу истца Нестерова А.С. взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20.000 рублей (л.д.18-21 т.2).

Лесниченко Н.В. подала частную жалобу на определение суда, просит его отменить, во взыскании судебных расходов отказать, указывая, что в судебном заседании она не смогла принять участие из-за болезни своего недееспособного ребёнка-инвалида, поэтому не смогла представить соглашение, заключённое ею 21.10.2021 г. с Нестеровым А.С. и риелтором Стахеевой А.И., которая продавала её домовладение. Указанное соглашение исполнено ею в полном объёме, в том числе в части судебных расходов, во взыскании которых Нестерову А.С. судом было отказано (л.д.29-31).

Возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия не установил оснований для отмены обжалованного определения суда.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый).

Расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству в разумных пределах с другой стороны (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разрешив заявление истца о возмещении понесённых по данному делу расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000 рублей, суд размер подлежащих возмещению расходов определил в 20.000 рублей, признав их разумными в таком размере.

Частная жалоба ответчицы не содержит доводов, опровергающих выводы суда, а указание в частной жалобе на приложенное к ней соглашение от 21.10.2021 г. (л.д.32 т.2) не может быть принято во внимание, поскольку оно не имеет отношение к обжалованному определению суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Лесниченко Н.В. без удовлетворения.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия                                            А.П. Немежиков

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.07.2022 г.