Решение по делу № 2-37/2023 (2-676/2022;) от 04.10.2022

Дело № 2-37/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2023 года      г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи      Кутыгиной Л.А.,

     при секретаре         Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Богаченко Ю. С., Галактионовой М. В., ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк Изначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО4, указав, что 16.12.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 950000 руб., на срок 60 мес. под 13,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 16.12.2019 года указанные денежные средства (п. 1. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления, исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 20.09.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 780524 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 689013,07 руб. и задолженности по просроченным процентам 91510,93 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного банк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, с Богаченко Ю. С. задолженность по кредитному договору № в размере 780524 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 689013,07 руб. и задолженности по просроченным процентам 91510,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11005,24 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В ходе рассмотрения дела, после установления круга наследников после смерти умершей ФИО4, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Галактионова М. В., Богаченко Ю. С., а также ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Богаченко Ю.С. и Галактионова М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Богаченко Ю.С. и Галактионовой М.В. - Токарев А.В., действующий на основании соответствующих доверенностей, в судебное заседание явился, заявленные требования Банка признал частично, а именно в сумме 358786 рублей 01 копейки, исходя из размера унаследованных долей каждого из ответчиков.

Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО4 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 950000 руб., на срок 60 мес. под 13,9 % годовых.

Судом достоверно установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 16.12.2019 года указанные денежные средства (п. 1. 17 Кредитного договора).

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления, исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.09.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 780 524 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 689 013,07 руб. и задолженности по просроченным процентам 91 510,93 руб.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что в архиве нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области имеется наследственное дело № года, на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Заявление о принятии наследства по закону было подано дочерью – Галактионовой М. В. и дочерью Богаченко Ю. С.. Дочь ПоноМ. М. М. написала заявление об отказе от наследства в пользу Галактионовой М. В.. Информации о лицах, обладающих правом на обязательную долю, в наследственном деле не имеется. Заявлений от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Данных о наличии завещаний от имени ФИО4 у нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области также не имеется. Таким образом, размер унаследованных ответчиками долей в имуществе, составляет: Богачева Ю.С. – 1/3 доля, Галактионова М.В. – 2/3 доли.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 17.01.2023 года ФИО4 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхование жизни по Договору № от 16.12.2019 года) №, срок действия страхования с 16.12.2019 по 05.08.2022. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 17.01.2023 года страховая выплата по факту смерти ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16.12.2019 года не поступала.

Из материалов наследственного дела видно, что после смерти наследодателя ответчикам перешло по наследству следующее имущество:

- жилое помещение – квартира площадью 81,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела стороной ответчиков Отчету об оценке № от 15.11.2022 года, выполненному ИП Ефремов В.С., рыночная стоимость указанной квартиры на дату оценки и соответственно на дату смерти наследодателя (24.09.2021 года) составляет 640 000 рублей;

- право аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 655 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Отчету об оценке № от 12.12.2022, выполненному ИП Ефремов В.С., рыночная стоимость годовой арендной платы на дату оценки (24.09.2021 года) составляет 329 985 рублей.

Кроме того, из материалов наследственного дела видно, что кредитором ПАО Сбербанк России была предъявлена претензия № от 15.12.2021 года на сумму 248228 рублей 99 копеек, по обязательству по кредитной карте выданной ПАО Сбербанк России на имя наследодателя – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установив, что обязательство заемщика ФИО4 по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании солидарно с Богаченко Ю.С. и Галактионовой М.В. образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд, принимает во внимание, что размер стоимости наследственного имущества, определенный в Отчетах об оценке, выполненных ИП Ефремов В.С., истцом не оспорен, равно как и не подвергались сомнению и сами Отчеты, в связи с чем, суд считает возможным определенную указанными Отчетами рыночную стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика положить в основу стоимости наследственного имущества и исходя из унаследованных прав и установленных обязанностей, (640 000 (стоимость жилого помещения) – унаследованные обязанности (по аренде - 32985 рублей и по кредитной карте - 248228,99 копеек = 281213 рублей), взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 358 786 рублей 01 копейка (640 000 – 281 213,99).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2022 года (л.д. 5), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Богаченко Ю. С., Галактионовой М. В. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 358786 рублей 01 копейка.

Взыскать с Богаченко Ю. С. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3393 рубля 93 копейки.

Взыскать с Галактионовой М. В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3393 рубля 93 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 09 марта 2023 года.

Судья: