Решение по делу № 2-567/2014 (2-8603/2013;) ~ М-6831/2013 от 31.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/14 по иску Поповой Г.А. к Медведевой С.М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Попова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчице Медведевой С.М. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 22 августа 2013 года по вине ответчика, проживающего на 4-ом этаже по адресу: <адрес> произошел залив ее квартиры и в результате которого был причинен ущерб в размере <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы за составление отчета <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты>. и государственную пошлину <данные изъяты>.

    Истица Попова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

    Ответчица Медведева С.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащем образом, что подтверждается уведомлением о получении телеграмм, а представленным ходатайством о приостановлении производства по делу, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщила.

    Истица не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 в квартире по адресу: <адрес>

( истца) из вышерасположенной <адрес> ( ответчика), в результате разрыва соединения трубопровода и шарового вентиля, установленного на водомере холодного водоснабжения произошел залив. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о протечке в квартире от 00.00.0000 ( л.д. 13,14).

    Ответчица является собственником жилого помещения.

    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    На причинителя вреда возлагается бремя доказывания своей невиновности.

    В силу ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств в опровержении своей невиновности, а поэтому ущерб подлежит взысканию с ответчика.

    Статья 1082 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 ст. 15 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Размер причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>. подтверждается представленным отчетом ООО «<данные изъяты>» ( л.д. 15-32) и указанный размер ущерба стороной ответчика не опровергнут.

    Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за проведение отчета <данные изъяты> руб. ( л.д. 33), почтовые расходы <данные изъяты> руб. и государственная пошлина <данные изъяты> руб.
    Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Медведевой С.М. в пользу Поповой Г.А. в счет возмещения ущерба в связи с заливом от 00.00.0000 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., за проведение отчета <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>.)

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Жедачевская