Решение по делу № 1-349/2014 от 27.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгодонск 14 июля 2014г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.

с участием гос.обвинителя: пом. прокурора г. Волгодонска Кудис К.В.,

подсудимых: Супрунова А.С., Долгова В.С., Ромаданова В.В.,

защитников: адвоката Корниенко М.А., представившей удостоверение № 5035 и ордер 46,

адвоката Литвищенко С.В., представившего удостоверение № 5323 и ордер № 179,

адвоката Фомина М.Ю., представившего удостоверение № 3215 и ордер №41,

при секретаре: Елагиной В.В.

а также потерпевшей Ж. А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СУПРУНОВА А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

ДОЛГОВА В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

РОМАДАНОВА В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Супрунов, Ромаданов и Долгов обвиняются в том, что 24 апреля 2014г., около 01 часа 00 минут проезжая на автомобиле ВАЗ-2105 государственный номер №/rus, мимо <адрес> в <адрес> вступили в предварительный преступный сговор между собой на тайное хищение колес с автомобиля ВАЗ 11113 государственный номер В 920 АА 61/rus, стоящего возле вышеуказанного дома. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдет, действуя согласованно и целенаправленно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Ромаданов В.В. остался сидеть в автомобиле, а Супрунов и Долгов, при помощи гаечного ключа, открутили два правых колеса в сборе, перенесли и положили их в багажник автомобиля Ромаданова В.В. Таким образом, Супрунов, Ромаданов и Долгов тайно похитили принадлежащие Ж. А.А. одно колесо в сборе с шиной марки «Belshina», стоимостью с учетом износа 605 рублей 40 копеек, одно колесо в сборе с шиной марки «Кама», стоимостью с учетом износа 628 рублей 00 копеек, причинив Ж. А.А., имущественный ущерб на общую сумму 1233 рублей. После чего Супрунов, Ромаданов и Долгов с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшей возмещен.

В подготовительной части судебного заседания рассмотрено поступившее от потерпевшей Ж. А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Супрунова, Долгова, Ромаданова, поскольку ущерб ей возмещен полностью, и они достигли примирения.

Подсудимые Супрунов, Ромаданов и Долгов, защитники Корниенко, Фомин и Литвищенко не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела в части, касающейся личности подсудимых, суд приходит к следующему.

Подсудимые Супрунов, Ромаданов и Долгов обвиняются в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, квалифицированной по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ. Подсудимые Супрунов, Ромаданов и Долгов впервые обвиняются совершении преступления средней тяжести, ущерб по делу возместили и достигли примирения с потерпевшей. Кроме того, на учете у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Супрунова, Долгова и Ромаданова возможно прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Супрунова А.С. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Долгова В.С. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Ромаданова В.В. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Супрунова А.С., Долгова В.С. и Ромаданова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства- гаечный ключ, хранящийся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции №130- уничтожить; колесо в сборе с шиной марки «Belshina», колесо в сборе с шиной марки «Кама» считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Ж. А.А.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая