Решение от 01.07.2019 по делу № 33а-9206/2019 от 21.06.2019

Судья Большакова А.В. Дело № 33а-9206/2019

3.027а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Войты И.В.,

судей: Мирончика И.С., Крятова А.Н.,

при секретаре: Становой У.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Гайвениса Артема Викторовича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Красноярского края Комогорцевой Марии Сергеевне о признании действий незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Комогорцевой М.С.,

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования административного истца Гайвениса Артема Викторовича о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Комогорцевой Марии Сергеевны по исполнительному производству по исполнительному листу № ФС № от 26 декабря 2018 года, выданному Лесосибирским городским судом Красноярского края, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Комогорцевой Марии Сергеевны по выдаче 04 марта 2019 года требования о введении полного ограничения режима подачи электроэнергии в жилом помещении по адресу: г. <адрес>, признать незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю Комогорцеву М.С. устранить допущенные нарушения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гайвенис А.В. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что Лесосибирским городским судом Красноярского края от 21.12.2018 года был выдан исполнительный лист по делу № 2-4318/2018 года, в целях исполнения определения суда от 21.12.2018 года, в соответствии с которым суд определил обязать Гайвенис А.В. прекратить работы по самовольной перепланировке и переустройству жилого помещения № 15 в многоквартирном доме № 15 в 5 микрорайоне города Лесосибирска. Административный истец добросовестно исполняет определение суда, то есть прекратил все работы и не производит действия по перепланировке и переустройству жилого помещения № 15 в многоквартирном доме. 05.03.2019 года, в рамках исполнительного производства № №-ИП судебным приставом-исполнителем было выдано уведомление, в соответствии с которым будет произведено отключение электроэнергии для прекращения работы электротехнического оборудования, применяемого при ремонтных работах в жилом помещении. Впоследствии был составлен акт № 10082 от 05.03.2019 года и произведено отключение электроэнергии в его жилом помещении. Задолженность по уплате платежей отсутствует. В настоящее время он планирует переезд в указанное жилое помещение вместе с членами семьи, в которой имеются два несовершеннолетних ребенка. Для осуществления нормальной жизнедеятельности административного истца и членов его семьи необходимо наличие электроснабжения в жилом помещении. 06.03.2019 года на действия судебного пристава-исполнителя Комогорцевой М.С. была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, однако ответа о результатах рассмотрения жалобы до настоящего времени не получено. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Красноярского края Комогорцевой М.С. незаконными, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем восстановления поставки электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Комогорцева М.С. просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом не было учтено, что основанием внесения требования в ПАО «Красноярскэнергосбыт» об отключении электроэнергии стали обращения граждан и возможное возникновение чрезвычайной ситуации, связанной с обрушением конструкций многоквартирного дома.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: административный истец Гайвенис А.В., представитель УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Лесосибирску - Никитина А.Г., другие лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе были извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, выслушав представителя УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г.Лесосибирску - Никитину А.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Гайвениса А.В., согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании частей 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Разрешая административные исковые требования, руководствуясь положениями статьи 5, части 1 статьи 64, статей 4, 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30, части 4 статьи 3, части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Комогорцевой М.С. по выдаче 04.03.2019 года требования о введении полного ограничения режима подачи электроэнергии в жилом помещении по адресу: г. <адрес> обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Комогорцеву М.С. устранить допущенные нарушения.

Выводы суда об этом подробно мотивированы и подтверждаются материалами дела, из которых следует, что Гайвенис А.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>

Определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21.12.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску администрации г. Лесосибирска к Гайвенису А.В. о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние приняты меры обеспечения иска, Гайвенис А.В. обязан прекратить работы по самовольной перепланировке и переустройству жилого помещения № <адрес>л.д. 10-11).

На основании вышеуказанного определения выдан исполнительный лист ФС № № от 21.12.2018 года (л.д. 82-87).

26.12.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП, с которым Гайвенис А.В. ознакомлен 09.01.2019 года (л.д.88-89).

09.01.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску Комогорцевой М.С. выдано требование Гайвенису А.В. о прекращении работ по самовольной перепланировке и переустройству жилого помещения по адресу: г. <адрес> (л.д. 90).

05.03.2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску Комогорцева М.С. вынесла должнику Гайвенису А.В. уведомление о том, что в связи с неисполнением им требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: дальнейшее проведение работ по перепланировке и переустройству жилого помещения, 05.03.2019 года в 14 часов по указанному адресу будет произведено отключение электроэнергии для прекращения работы электротехнического оборудования, применяемого при ремонтных работах в жилых помещениях (л.д. 15).

На основании акта № 10082 от 05.03.2019 года представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвел полное ограничение электрической энергии у потребителя Гайвениса А.В. (л.д. 16).

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя Комогорцевой М.С., ею принято решение о полном ограничении электроэнергии в связи с жалобами соседей на проводимые ремонтные работы в вышеуказанном жилом помещении, установить характер работ, не будучи специалистом в данной области, она не могла. Факт неисполнения определения от 21.12. 2018 года и продолжение работ по перепланировке и переустройству ею не установлен, к моменту вынесения определения о принятии обеспечительных мер работы по перепланировке и переустройству были окончены. Гайвенис А.В. продолжал работы по ремонту жилого помещения. Считает, что административный истец не должен проводить в жилом помещении никаких ремонтных работ, до рассмотрения гражданского дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административными ответчиками не предоставлено доказательств о проведении административным истцом работ по перепланировке и переустройству после вынесения определения суда об обеспечительных мерах от 21.12.2018 года, суд первой инстанции признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя Комогорцевой М.С. по выдаче 04.03.2019 года требования о введении полного ограничения режима подачи электроэнергии в жилом помещении по адресу: г. <адрес>

При этом суд указал, что исполнительный документ - исполнительный лист ФС № № не содержит указаний на запрет эксплуатации жилого помещения, а также на отключение (прекращение) подачи в него электроэнергии.

Кроме того, решением о полном ограничении подачи электроэнергии в указанном жилом помещении, судебный пристав-исполнитель Комогорцева М.С. сделала невозможным использование жилого помещения в связи с отсутствием электроэнергии для проживания граждан на неопределенный срок.

Факт неисполнения административным истцом требования судебного пристава-исполнителя о прекращении работ по перепланировке и переустройству жилого помещения не нашел подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела. Напротив, судебный пристав-исполнитель Комогорцева М.С. не отрицала, что работы по перепланировке и переустройству Гайвенисом А.В. не ведутся. Между тем, полагала, что до рассмотрения дела по существу административный истец не должен заниматься никаким видом ремонтных работ.

При этом материалы дела не содержат доказательств, что действия административного истца по осуществлению текущего ремонта создают угрозу жизни и здоровью соседей.

Довод административного ответчика, что Гайвенис А.В. вводит суд в заблуждение относительно желания вселиться в квартиру с семьей и проживать в ней, так как квартира для проживания непригодна, судом признан несостоятельным, поскольку Гайвенис А.В. являясь собственником данного жилого помещения, вправе пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

Ссылка административных ответчиков на положения п. 17 ░. 1 ░░. 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 229-░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.12.2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: