Решение по делу № 2-6590/2018 от 12.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Вадима Сергеевича к Печеркину Анатолию Владимировичу о взыскании процентов и пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов по договору займа от 06.10.2016 г. в размере 496500 рублей, из которых 40000 рублей – проценты за пользование займом за период с 07.01.2017 года по 07.09.2017 года, 456500 рублей – пени за несвоевременную уплату ежемесячных процентов за период с 01.02.2017 года по 07.09.2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8165 рублей.

Истец – Кравченко В.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Печеркин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда.

Судом от мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района МО были истребованы материалы гражданских дел № и № из которых усматривается, что мировым судьей 06.08.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Печеркина А.В. в пользу Кравченко В.С. процентов за несвоевременный возврат суммы займа по договору от 06.10.2016 года в размере 270000 рублей, за период с 07.01.2016 года по 07.07.2018 года. Таким образом, мировым судьей взысканы проценты за спорный период. По гражданскому делу № мировым судьей было отказано в заявлении Кравченко В.С., о вынесении судебного приказа в отношении должника Печеркина А.В. Апелляционным определением от 30.01.2018г. определение мирового судьи было отменено, частная жалоба Кравченко В.С. – удовлетворена. 13.03.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ в отношении должника Печеркина А.В. о взыскании долга по договору займа от 06.10.2016 года в размере 496500 руб.. Определением от 19.06.2018г. был отменен судебный приказ в отношении должника Печеркина А.В. Как следует из материалов гражданского дела №, был вынесен судебный приказ о взыскании с Печеркина А.В. в пользу Кравченко В.С. процентов за несвоевременный возврат суммы займа по договору от 06.10.2016 года в размере 270000 рублей, за период с 07.01.2016 года по 07.07.2018 года.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный приказ – судебное решение. Суд полагает, что заявленные истцом требования тождественны и уже являлись предметом рассмотрения.

При этом порядок исполнения решения суда определен ФЗ «Об исполнительном производстве», а индексация присужденных сумм производится в порядке ст.208 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.12, п.2 ст.220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Кравченко Вадима Сергеевича к Печеркину Анатолию Владимировичу о взыскании процентов и пени по договору займа,- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления судом определения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 14 сентября 2018 года