Решение по делу № 2-929/2016 от 09.03.2016

К делу № 2-929/16

                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                                                                        ст. Полтавская

         Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Маркевич Л.Л.,

с участием представителя ответчика Олейник Е.С. – адвоката Зайчикова А.И., по ордеру №799633 от 13.04.2016г.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Олейник Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Олейник Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2013г. между Краснодарским отделением № 8619 ПАО «Сбербанк России» и Олейник Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 275 000 руб. на срок 60 месяцев. За пользование кредитными средствами условиями договора предусмотрена процентная ставка в размере 24% годовых.

         Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а так же исполнять все иные обязательства по договору. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

           В нарушение условий договора, заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

          Таким образом, задолженность заемщика на 14.10.2014г. по возврату суммы кредита составляет 262 086, 99 руб., включающую в себя: 5 839, 13 руб. – задолженность по неустойке; 13 538, 08 руб. – проценты за кредит; 242 709, 78 руб. – ссудная задолженность.

          В адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы кредита, которые до настоящего времени остались не исполненными.

          Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствии. Против заочного порядка рассмотрения дела не возражал.

         Ответчик Олейник Е.С. в судебное заседание не явился, до его начала предоставил письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

          Представитель ответчика Олейник Е.С. – адвокат Зайчиков А.И., действующий по назначению суда и по ордеру, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер штрафов и пени.

          Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

         Как установлено в судебном заседании, 30.05.2013г. между Краснодарским отделением № 8619 ПАО «Сбербанк России» и Олейник Е.С. был заключен кредитный договор №28566642, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 275 000 руб. на срок 60 месяцев. За пользование кредитными средствами условиями договора предусмотрена процентная ставка в размере 24% годовых.

         Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, банк открыл ответчику счет № и зачислил сумму кредита.

          Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а так же исполнять все иные обязательства по договору. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

          В нарушение условий договора, заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредиту, образованную на дату 14.10.2014г., в размере 262 086, 99 руб., включающую в себя: 5 839, 13 руб. – задолженность по неустойке; 13 538, 08 руб. – проценты за кредит; 242 709, 78 руб. – ссудная задолженность.

          В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 820, 87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                               Р Е Ш И Л :

               Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Олейник Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

          Взыскать с Олейник Е.С. в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013г. в размере 262 086, 99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 820, 87 руб., а всего – 267 907 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот семь) рублей 86 копеек.

               Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

              Судья: