Решение по делу № 2а-336/2018 от 15.02.2018

Дело № 2а-336/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

16 марта 2018 года          г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к Казанцеву Сергею Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. В установленные законом сроки и по установленным ставкам Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю Казанцеву С.В. был исчислен земельный налог за 2012 год в размере 1712 рублей 45 копеек по сроку оплаты до 01.11.2013 года за находящийся в его собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Земельный налог в установленные сроки Казанцевым С.В. уплачен не был, в связи с чем на сумму недоимки начислено пени в общем размере 36 рублей 73 копейки. Задолженность по земельному налогу в размере 1749 рублей 18 копеек не оплачена. Ссылаясь на ст. 23, 31, 48, 75 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю просит взыскать с Казанцева С.В. задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 1712 рублей 45 копеек и пени по земельному налогу за период с 19.01.2013 по 16.11.2013 года в сумме 36 рублей 73 копейки, а всего 1749 рублей 18 копеек.

Административный ответчик Казанцев С.В. возражений относительно упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не заявил.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ дела в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам без вызова сторон.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю Игнатов А.А. обратился с письменным заявлением о прекращении производства по административному делу, поскольку на основании ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ недоимки и пени по земельному налогу образовавшейся за Казанцевым С.В. в результате неисполнения требования № списаны в полном объеме, а потому задолженность отсутствует, последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Отказ административного истца Межрайонной ИФНС № 12 по Красноярскому краю от административного иска к Казанцеву Сергею Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от административного иска принимается судом. Представителю административного истца Игнатову А.А. последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю от административного иска к Казанцеву Сергею Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья                Ю.Н. Моховикова