Решение по делу № 1-28/2022 (1-171/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-28/2022 УИД № 14RS0023-01-2021-000814-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                         20 июня 2022 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цзю Э.Р.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Олёкминского района советника юстиции Буцяка М.И.,

потерпевшего: ООО «АЯМтранссервис» Яворской Я.Ю.,

подсудимых: Добрынина Е. А. и Саввинова В. В.,

защитников: адвоката подсудимого Добрынина Е.А. по соглашению Корякина Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката подсудимого Саввинова В.В. по соглашению Алексеевой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДОБРЫНИНА Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, без постоянного источника дохода, инвалида 3 группы, зарегистрированного по <адрес> ( фактически проживающего по <адрес> ), невоеннообязанного, ранее не судимого,

САВВИНОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, сторожа-вахтера ГБУ РС(Я) «Олекминский специализированный дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов», зарегистрированного по <адрес> ( фактически проживающего по <адрес>Б-20 <адрес> ), военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Добрынин Е.А. и Саввинов В.В. группой лиц по предварительному сговору дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 13.00 и 14.00 часами подсудимые Добрынин Е. А. и Саввинов В. В., находясь на территории базы временного хранения «Солянка» обособленного подразделения «Олекминск» ООО «АЯМтранссервис», расположенной в 70 метрах от села <адрес> Республики Саха ( Якутия ), с целью хищения чужого имущества действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно из корыстных побуждений похитили одну катушку с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой 15ВТС2-ВР длиной 355 метров стоимостью 534.072,65 рублей, причинив тем самым АО «Газстройпром» имущественный ущерб в крупном размере. Похищенным имуществом подсудимые Добрынин Е.А. и Саввинов В.В. впоследствии распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 13.00 и 14.00 часами подсудимые Добрынин Е. А. и Саввинов В. В., находясь на территории базы временного хранения «Солянка» обособленного подразделения «Олекминск» ООО «АЯМтранссервис», расположенной в 70 метрах от села <адрес> Республики Саха ( Якутия ), с целью хищения чужого имущества действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно из корыстных побуждений похитили одну катушку с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой 15НТР2-ВР длиной 397 метров стоимостью 318.528,98 рублей и одну катушку с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой 15ВТС2-ВР длиной 375 метров стоимостью 564.161,25 рублей, причинив тем самым АО «Газстройпром» имущественный ущерб на общую сумму 882.690,23 рубля, т.е. в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Добрынин Е. А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Добрынина Е.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал стропальщиком в ООО «АЯМтранссервис» ОП «Олекминск» на базе временного хранения, которая находится рядом с селом <адрес> РС(Я) участок «Братская». Территория базы довольно большая, по периметру огорожена металлической сеткой. Въезд на территорию осуществляется через контрольно-пропускной пункт. В его обязанности как стропальщика входили погрузка, разгрузка материалов. Начальником участка является Старченко А.А., его заместителем является Яворская Я.Ю. Некоторые материалы на базе хранятся довольно долгое время, как на тот момент показалось, инвентаризация проводится в редких случаях. Поэтому, в связи со сложным финансовым состоянием, пришла идея похитить с территории базы какой-нибудь материал, который можно было продать за хорошие деньги. Присмотревшись, заметил, что на южной стороне базы имеется короб с катушками с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой, которые лежат уже давно и никто в них не нуждался. В интернете нашел информацию о стоимости данных лент, цена за которые в среднем составляет около 300 рублей за метр. Метраж на данных катушках был большой и в пересчете понял, что продажа одной катушки может решить его финансовые проблемы, но в связи с большим весом катушки ему нужна была помощь. Среди всех работников решил обратиться к мастеру ПРР Саввинову В., которого давно знает, он зарекомендовал себя как надежный друг и товарищ. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в период с 8 часов до 9 часов обратился к Саввинову В. с предложением похитить одну катушку с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой для дальнейшей перепродажи. Сначала он подошел к нему, якобы подшутить, но поняв его заинтересованность, серьезно предложил ему похитить одну катушку. В. вначале отказывался, боялся рисковать работой, но все же он уговорил его. В интернете показал ему информацию о стоимости саморегулирующихся электрических нагревательных лент. К тому же убедил его в том, что ему просто нужно помочь выкатить катушку за пределы территории базы, а транспортировку в <адрес> и продажу он возьмет на себя. На его уговоры Саввинов согласился. Катушку решили похитить при удобном случае, когда рядом из работников никого не будет. В тот же день в обеденный перерыв между 13.00 и 14.00 часами направились к месту хранения катушек. Катушки хранились в южной части территории базы, а столовая находится в северо-западной части. Взяв одну катушку, они вдвоем перетащили её к заграждению, после чего приподняв «рабицу», выкатили за территорию базы, где спрятали в канаве с высокой травой, чтобы не было видно. После чего продолжили работу. Никто не заметил пропажу катушки, поэтому они успокоились. ДД.ММ.ГГГГ утром во время работы Саввинов предложил ему похитить еще две катушки, чтобы реально остаться в выгоде, если учитывать расходы на транспортировку катушек, если вдруг придется транспортировать в другой город. На его предложение он согласился. Договорились также в обеденный перерыв совершить кражу, как и первой катушки. В обеденный перерыв между 13.00 и 14.00 часами с Саввиновым вдвоем перетащили 2 катушки за пределы территории базы, к первой катушке. В тот же вечер обратился к сожителю своей сестры Екатерины – Диденко Р., у которого был автомобиль «Toyota Caldina» с просьбой привезти из села Солянка бесхозные катушки. Он соврал Р., что катушки бесхозные, поэтому на работе их бесплатно выдавали. Р. согласился и примерно в период между 21.00 и 22.00 часами вместе с Диденко Р. съездили в <адрес>, откуда они забрали три похищенные катушки. Р. на тот момент не знал, что он совершил кражу катушек. Катушки спрятал в сарае тети Коцкой С., которая проживает со своим мужем Заводским Н., по адресу: <адрес>, как у них частный дом и часть его вещей хранится в сарае. Примерно через месяц, ДД.ММ.ГГГГ начальник участка Старченко А.А. с Яворской Я.Ю. провели внеплановое совещание со всеми работниками, где сообщили, что выявили кражу 5 катушек с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой. Попросили вернуть катушки добровольно, пока они не написали заявление в полицию. Также они сообщили, что у них имеется видеозапись с камер наблюдения, и они даже знают, кто это сделал. Они с Саввиновым не стали признаваться в совершенном преступлении, но после долгих раздумий он решил сознаться в краже катушек. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии механика Пушкарева Д. признался Яворской Яне в краже трех катушек и выдал их. О краже двух других катушек ничего не знает. Свою вину в совершенных кражах трех катушек признает полностью, в содеянном очень раскаивается ( том 1 л.д.62-67 ).

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Добрынин Е.А. подтвердил оглашенные показания. При этом показал, что давал такие показания, все так и было.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Саввинов В. В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Саввинова В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером погрузо-разгрузочных работ в ООО «АЯМтранссервис». В его обязанности, как мастера ПРР, входило погрузка, разгрузка материалов, которые приходили на территорию базы. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему обратился его знакомый Добрынин Е., который работал в его бригаде стропальщиком с предложением похитить одну катушку с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой для дальнейшей перепродажи. Он вначале отказывался, но Добрынин заверил его в том, что ленты стоят очень дорого, и деньги они поделят на двоих. В интернете нашли информацию о стоимости саморегулирующихся электрических нагревательных лент, которые стоили довольно дорого в районе 300 рублей за 1 метр, а метраж на одной катушке был довольно большой. Е. попросил его лишь помочь вынести катушку за пределы территории базы, так как она довольно тяжелая, около 80 кг., а дальнейшую транспортировку и продажу он осуществит сам. Он подумал, что катушки лежат уже давно ( с марта 2021 года ) и никто в них не нуждался. Поэтому согласился. Рассчитывали на большой промежуток времени хранения катушек на базе, тем более был сломан короб с катушками, если они похитят одну катушку, об этом никто не узнает, а при недосдаче могут списать на погрешность. Катушку решили похитить при удобном случае, когда рядом из работников никого не будет. В тот же день в обеденный перерыв между 13.00 и 14.00 часами вдвоем перетащили одну катушку к заграждению, после чего приподняв «рабицу», выкатили за территорию базы, где спрятали в канаве с высокой травой, чтобы не было видно. ДД.ММ.ГГГГ утром предложил Добрынину похитить еще две катушки, чтобы реально остаться в выгоде, если вдруг придется транспортировать в другой город. Добрынин согласился. Договорились совершить кражу также в обеденный перерыв, как и первой катушки. В обеденный перерыв между 13.00 и 14.00 часами с Добрыниным вдвоем перетащили 2 катушки за пределы территории базы, к первой катушке. На следующий день, Добрынин сказал, что увез катушки в <адрес>. Примерно через месяц, ДД.ММ.ГГГГ начальник участка Старченко А.А. с Яворской Я.Ю. провели внеплановое совещание со всеми работниками, где сообщили, что выявили кражу с территории базы 5 катушек с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой. Попросили вернуть катушки добровольно, сообщили, что у них имеется видеозапись с камер наблюдения, и они даже знают, кто это сделал. Они с Добрыниным не стали признаваться в совершенном преступлении, так как похитили они три катушки, а не пять. Кражу двух других катушек совершил кто-то другой. ДД.ММ.ГГГГ Добрынин Е. в присутствии Старченко и Пушкарева признался в совершении кражи. Добрынин выдал катушки. Вину в совершенных кражах признает полностью, в содеянном очень раскаивается ( том 1 л.д.49-53 ).

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Саввинов В.В. подтвердил оглашенные показания. При этом показал, что давал такие показания, все так и было.

    Вина подсудимых Добрынина Е.А. и Саввинова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ Яворская Я.Ю. обратилась в отдел МВД РФ по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту кражи 5 катушек с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой на общую сумму 2.181.617,60 рублей, которые пропали с территории базы временного хранения «Солянка» ОП «Олекминск» ООО «АЯМтранссервис» в период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.3 ).

    В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ООО «АЯМтранссервис» Яворская Я. Ю. показала, что ООО «АЯМтранссервис» это транспортная компания. В сентябре 2021 года работала в должности главного специалиста входного и сдаточного контроля обособленного подразделения Олекминск. В её функциональные обязанности входит приемка товарно-материальных ценностей по качеству, количеству и его хранение. 15 катушек с саморегулирующей электрической нагревательной лентой, упакованные в специальный ящик, поступили в конце февраля 2021 года. Ящик большой, в него помещается 15 катушек. Одна катушка диаметром примерно 50-60 см., высотой 50-60 см. и весом около 80 кг. ООО «АЯМтранссервис» не является собственником хранимых вещей, собственником ТМЦ является АО «Газстройпром». Не досчитались 5 катушек. Кражу катушек обнаружили при транспортировке к зоне выдачи. Решили провести совещание со всеми работниками, на котором довели до них информацию, что пропали 5 катушек. Предложила добровольно вернуть украденные катушки, либо в противном случае будет написано заявление в полицию. Никто из присутствующих не признался в совершенной краже. Позже сам Добрынин ей признался, что он похитил 3 катушки. Предположили сразу, что он один катушки украсть не смог бы, ему нужна была бы помощь. Он в итоге сознался, что был с Саввиновым В.В. После чего Добрынин выдал украденные катушки. В настоящее время претензий к подсудимым нет.

Как видно из изученного в ходе судебного разбирательства договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АЯМтранссервис» выступает в отношении похищенных трех катушек с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой организацией, осуществляющей логистические услуги в виде хранения и доставки. В п.1 представленного договора указано, что собственником для материально-технических ресурсов поставки подрядчика является АО «Газстройпром».

    Постановлением Олёкминского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Газстройпром» признано потерпевшим по настоящему уголовному делу.

При расследовании настоящего уголовного дела следователем в нарушение требований ч.1 ст.42 УПК РФ во взаимосвязи с п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ не был установлен собственник похищенных катушек. Поскольку собственник похищенных катушек был установлен и признан таковым в ходе судебного разбирательства, что повлекло длительное рассмотрение уголовного дела, необходимо по предложению государственного обвинителя обратить внимание Министра внутренних дел на допущенные органом предварительного следствия нарушения требований уголовно-процессуального закона путем вынесения частного постановления.

    Представитель потерпевшей стороны АО «Газстройпром» по доверенности Тумашова Е.А. просит провести судебное разбирательство в её отсутствие    . В соответствие со ст.272 УПК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.249 УПК РФ с согласия сторон суд полагает возможным продолжение судебного разбирательства в отсутствие представителя потерпевшего. Представитель потерпевшего Тумашова Е.А. в письменном виде указала, что ущерб, причиненный АО «Газстройпром» хищением катушек с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой, возмещен.

    Из справки ООО «АЯМтранссервис» видно, что стоимость похищенных 3-х катушек с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой составляет 1.416.762,88 рублей ( том 1 л.д.72-73 ).

Таким образом, размер ущерба, установленный в первом эпизоде в 534.072,65 рублей, а во втором эпизоде в 882.690,23 рубля, у суда сомнений не вызвал. Согласно п.4 примечаний к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена южная часть территории базы временного хранения «Солянка» ОП «Олекминск» ООО «АЯМтранссервис», расположенная в 70 метрах от села <адрес> Республики Саха ( Якутия ). Территория базы площадью 15,1 га, огорожена по периметру металлической сеткой-рабицей. Вход на территорию осуществляется через контрольно-пропускной пункт. Со слов участвующей при осмотре Яворской Я.Ю., ящик с катушками с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой находился в южной части базы. Всего на хранении находилось 15 катушек, из которых 10 были выданы, а в период между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пропало 5 катушек. Из пропавших 5 катушек, три катушки были изъяты у Добрынина. В ходе осмотра изъяты 3 катушки с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой: 1 ) 15ВТС2-ВР длиной 355 метров; 2 ) 15НТР2-ВР длиной 397 метров; 3 ) 15ВТС2-ВР длиной 375 метров, которые после осмотра возвращены представителю ООО «АЯМтранссервис» Яворской Я.Ю. под расписку. Изъятые катушки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Приобщена фототаблица ( том 1 л.д.9-21 ).

Из анализа протокола осмотра места происшествия суд приходит к выводу о том, что преступления подсудимыми были совершены на территории базы временного хранения «Солянка» ОП «Олекминск» ООО «АЯМтранссервис» путем перемещения трех катушек с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой из территории базы, что подтверждает правдивость оглашенных показаний подсудимых и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Протокол осмотра места происшествия составлен без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участниками без замечаний.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Пушкарева Д. С. видно, что работает механиком ООО «АЯМтранссервис». В конце февраля 2021 года на хранение было принято 15 катушек с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой, которые были упакованы в деревянный ящик. Примерно раз в два месяца вместе с главным специалистом БВХ Яворской Я.Ю. проводили инвентаризацию. В последний раз инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ. Все катушки согласно упаковочного листа на ящике были на месте. ДД.ММ.ГГГГ катушки были перенесены ближе к складу выдачи, так как пришло указание приготовить их для выдачи. В этот день Яворская Я.Ю. выявила отсутствие 5 катушек. Пропало 5 катушек, а именно: 30ВТС2-ВР длиной 378 метров, весом 80 кг., стоимостью 568.281,42 рубля; 15НТР2-ВР длиной 245 метров, весом 52 кг., стоимостью 196.573,30 рублей; 15НТР2-ВР длиной 397 метров, весом 84 кг., стоимостью 318.528,98 рублей; 15ВТС2-ВР длиной 355 метров, весом 75 кг., стоимостью 534.072,65 рублей; 15ВТС2-ВР длиной 375 метров, весом 79 кг., стоимостью 564.161,25 рублей. Таким образом, ущерб ООО «АЯМтранссервис» составил 2.181.619,60 рублей. Начальником БВХ Старченко А.А. и главным специалистом Яворской Я.Ю. было проведено внеплановое совещание, где до всех работников БВХ было доведено, что с территории БВХ пропали 5 катушек. Яворская Я.Ю. предложила добровольно вернуть катушки пока не написано заявление в полицию. Для пущей важности, Яворская Я.Ю. сообщила, что у них имеется видеозапись с камеры наблюдения и они знают, кто похитил катушки, но на самом деле никакой видеозаписи не было, так как тот участок камера не просматривает. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился стропальщик Добрынин Е., который признался в совершении кражи трех из пяти катушек. На что он посоветовал Добрынину признаться об этом Яворской Я.Ю., что тот и сделал. При своем рассказе Добрынин сказал, что кражу совершил с мастером ПРР Саввиновым В.. После этого он, Старченко А.А. и Добрынин Е.А. на служебной машине поехали в <адрес>. По дороге взяли Саввинова, который сказал, что лишь помог Добрынину вынести катушки за пределы территории БВХ. Добрынин выдал с <адрес> похищенные 3 катушки, а именно: 15НТР2-ВР длиной 397 метров, весом 84 кг., стоимостью 318.528, 98 рублей; 15ВТС2-ВР длиной 355 метров, весом 75 кг., стоимостью 534.072,65 рублей; 15ВТС2-ВР длиной 375 метров, весом 79 кг., стоимостью 564.161,25 рублей. Кражу оставшихся двух катушек ребята не признавали, поэтому Яворская Я.Ю. написала заявление в полицию ( том 1 л.д.99-102 ).

    В ходе судебного разбирательства подсудимые Добрынин Е.А. и Саввинов В.В. подтвердили показания свидетеля. При этом показали, что все так и было. Взяли только три катушки, две катушки не брали.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Старченко А. А. видно, что работает начальником Управления ОП «Олекминск» ООО «АЯМтранссервис». ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка на выдачу 15 катушек с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой. В тот же день главный специалист входного контроля Яворская Я.Ю. доложила ему, что недостает 5 катушек. По его предположению никто из посторонних не мог совершить кражу, так как территория охраняемая. ДД.ММ.ГГГГ Добрынин Е. признался ему в краже трех катушек вместе с мастером погрузо-разгрузочных работ Саввиновым В.. Впоследствии Добрынин выдал с сарая своих родственников похищенные 3 катушки. Таким образом, Добрынин Е.А. и Саввинов В.В. своими преступными действиями причинили ущерб ООО «АЯМтранссервис» на общую сумму 1.416.762,88 рублей. Ущерб погашен в связи с возвратом катушек. В настоящее время не установлено местонахождение оставшихся двух катушек на общую сумму 764.854,72 рубля ( том 1 л.д.123-126 ).

    Постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> Сидоровой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ уголовное дело в части хищения двух катушек с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой выделено в отдельное производство ( том 1 л.д.168 ).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке на месте подсудимый Добрынин Е.А. в присутствии защитника на территории БВХ «Солянка» ОП «Олекминск» ООО «АЯМтранссервис» возле села <адрес> РС(Я) показал, каким образом они с Саввиновым В.В. перекатили катушки с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой с территории базы и где они их спрятали. К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица ( том 1 л.д.136-141 ).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке на месте подсудимый Саввинов В.В. в присутствии защитника на территории БВХ «Солянка» ОП «Олекминск» ООО «АЯМтранссервис» возле села <адрес> РС(Я) показал, каким образом они с Добрыниным Е.А. перекатили катушки с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой с территории базы и где они их спрятали. К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица ( том 1 л.д.130-135 ).

    При проверке показаний на месте подсудимые Добрынин Е.А. и Саввинов В.В. показания давали в присутствии адвоката, т.е. при условиях, исключающих оказание какого-либо давления на них. Подсудимым были разъяснены все процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Достоверность показаний подсудимых подтверждено показаниями свидетелей Яворской Я.Ю., Пушкарева Д.С. и Старченко А.А., чьи показания суд полагает достоверными. Показаниями свидетелей прямо подтверждается вина подсудимых в совершении инкриминируемых им уголовно-наказуемых деяний. Поэтому показания подсудимых в целом суд считает правдивыми, в основном реально отображающими происходившие события. Оснований для признания показаний подсудимых недопустимыми доказательствами, не имеется. Показания подсудимых сами по себе фактически не противоречат друг другу, а наоборот дополняют друг друга. Каких-либо обстоятельств, которые могли быть расценены, как оказание давления на подсудимых при допросах в качестве подозреваемых и при проверке показаний на месте, не выявлено. В ходе судебного разбирательства подсудимые Добрынин Е.А. и Саввинов В.В. подтвердили оглашенные признательные показания. При этом пояснили, что показания давали добровольно.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Диденко Р. С. видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов ему позвонил родственник Добрынин Е. А. с просьбой привезти из села Солянка катушки, которые раздавали на работе бесплатно. Он согласился, так как был свободен в тот вечер. Примерно в 21.00 час на своем автомобиле марки «Toyota Caldina» приехал до Добрынина. Вдвоем поехали в <адрес>, откуда у дороги, со стороны территории БВХ ООО «АЯМтранссервис» забрали катушки с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой, которые выгрузили по адресу: <адрес>. О том, что Добрынин Е. украл данные катушки узнал от коллег по работе, когда началась шумиха по поводу пропавших пяти катушек. На тот момент он не предполагал, что катушки Е. украл. Он к краже катушек отношения не имеет, ни с кем в сговор не вступал. Как Добрынин распорядился с катушками не знает ( том 1 л.д.103-105 ).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сарай, расположенный во дворе <адрес> Республики Саха ( Якутия ). Участвующий при осмотре места происшествия подозреваемый Добрынин Е.А. пояснил, что в этом сарае хранил похищенные три катушки. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица ( том 1 л.д.142-146 ).

Из анализа протокола осмотра места происшествия суд приходит к выводу о том, что похищенные три катушки подсудимый Добрынин Е.А. хранил в сарае, расположенном во дворе <адрес> РС(Я), что совпадает с местом, откуда похищенные три катушки были добровольно выданы подсудимым Добрыниным Е.А. работникам ООО «АЯМтранссервис» Пушкареву Д.С. и Старченко А.А. Показания Пушкарева Д.С. и Старченко А.А. о том, что подсудимый им выдал похищенные катушки, подтверждаются показаниями свидетеля Диденко Р.С. о выгрузке катушек в месте, откуда катушки были впоследствии изъяты. Протокол осмотра места происшествия составлен без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участниками без замечаний.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Коцкой С. В. видно, что Добрынин Е.А. приходится ей родственником. Добрынин является мужем её сводной сестры Анны. Добрынина Е. может охарактеризовать положительно, хороший семьянин, хозяйственный, по характеру спокойный, не злоупотребляет алкоголем. В связи с тем, что семья Анны живет в квартире, они с супругом разрешили им хранить личные вещи в их сарае. О том, что Е. хранил в их сарае похищенные предметы, узнала от сотрудников полиции. В сарай она не заглядывала очень давно, так как там хранятся чужие вещи. В какой момент Е. привез к ним похищенные катушки и сколько они там хранились, не знает, она вообще их не видела ( том 1 л.д.115-117 ).

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Заводского Н. А. видно, что проживает по <адрес> постоянно вместе с женой Коцкой С.В. и дочерью. Во дворе есть надворные постройки: гараж, баня, сарай, вольер и навес. С Добрыниным Е. сложились доверительные отношения. В связи с тем, что семья Добрынина Е. живет в квартире, они разрешили им хранить личные вещи в сарае, который не используют. О том, что Е. хранил в сарае похищенные предметы, узнал от сотрудников полиции ( том 1 л.д.109-111 ).

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Добрынин Е.А. подтвердил показания свидетеля Диденко Р.С., Коцкой С.В., Заводского Н.А. и показал, что все так и было. Он не говорил Диденко, что катушки краденые.

    Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности ( а именно: протоколы осмотра мест происшествия, оглашенные показания подсудимых Добрынина Е.А. и Саввинова В.В., протокол проверки показаний обоих подсудимых на месте, показания представителя потерпевшего Яворской Я.Ю., показания свидетелей Пушкарева Д.С., Старченко А.А., Диденко Р.С., Заводского Н.А. и Коцкой С.В., а также постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств ), признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимых Добрынина Е.А. и Саввинова В.В. по первому эпизоду по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Так, в первом эпизоде подсудимые Добрынин Е.А. и Саввинов В.В. по предложению первого подсудимого договорились похитить катушку с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой, что суд считает предварительным сговором. Действуя в соответствии с распределенными ролями, подсудимые Добрынин Е.А. и Саввинов В.В. свободным доступом из территории базы временного хранения «Солянка» обособленного подразделения «Олекминск» ООО «АЯМтранссервис», расположенной в 70 метрах от села <адрес> Республики Саха ( Якутия ), умышленно тайно из корыстных побуждений похитили одну катушку с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой 15ВТС2-ВР длиной 355 метров стоимостью 534.072,65 рублей, причинив тем самым АО «Газстройпром» имущественный ущерб в крупном размере. Подсудимые осознавали общественную опасность хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, предвидели неизбежность причинения материального ущерба в крупном размере и желали этого. Впоследствии подсудимые распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того суд квалифицирует действия подсудимых Добрынина Е.А. и Саввинова В.В. и по второму эпизоду по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Так, во втором эпизоде подсудимые Добрынин Е.А. и Саввинов В.В. по предложению второго подсудимого договорились похитить две катушки с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой, что суд считает предварительным сговором. Действуя в соответствии с распределенными ролями, подсудимые Добрынин Е.А. и Саввинов В.В. свободным доступом из территории базы временного хранения «Солянка» обособленного подразделения «Олекминск» ООО «АЯМтранссервис», расположенной в 70 метрах от села <адрес> Республики Саха ( Якутия ), умышленно тайно из корыстных побуждений похитили катушку с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой марки 15НТР2-ВР длиной 397 метров стоимостью 318.528,98 рублей и одну катушку с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой марки 15ВТС2-ВР длиной 375 метров стоимостью 564.161,25 рублей, причинив тем самым АО «Газстройпром» имущественный ущерб на общую сумму 882.690,23 рубля, т.е. в крупном размере. Подсудимые осознавали общественную опасность хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, предвидели неизбежность причинения материального ущерба в крупном размере и желали этого. Впоследствии подсудимые распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, мотивы и способ совершения преступлений, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Смягчающими наказание обоих подсудимых обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины подсудимыми по всем эпизодам, чистосердечное раскаяние в содеянном;

    активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию всех преступлений путём дачи последовательно признательных показаний, первое привлечение подсудимых к уголовной ответственности, полное возмещение ущерба по обоим эпизодам, что подтверждается распиской Яворской Я.Ю. ( том 1 л.д.20 );

    наличие на иждивении у подсудимого Добрынина Е.А. двоих малолетних детей, его инвалидность и состояние здоровья, наличие на иждивении у подсудимого Саввинова В.В. одного малолетнего ребенка.

    По бывшему месту учебы МБОУ «СОШ № 4» <адрес> подсудимый Добрынин Е.А. характеризуется положительно. В школе обучался с первого класса. Отношения в семье доброжелательные. Е. был старшим братом, следил за младшими. Характеризуется по месту жительства положительно. Постоянного места работы не имеет. К административной ответственности не привлекался. На учете в отделе МВД России по <адрес> не состоит. Из бывшего места отбывания наказания ( судимость погашена ) подсудимый Добрынин Е.А. характеризуется посредственно. По характеру скрытный, малообщительный. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений и взысканий не имел. Из бывшего места работы в ПАО «ЛОРП» подсудимый Добрынин Е.А. характеризуется положительно. За период работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Общителен, дружелюбен, исполнителен. Дисциплинарных взысканий не имел. Инвалид 3 группы с детства бессрочно. Пенсионер по инвалидности. Женат. Имеет на иждивении пасынка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. На учете в ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Олекминского улуса» не состоит. Ранее не судим ( том 1 л.д.170-209 ).

    Положительные характеристики с места жительства и бывшего места работы суд признает смягчающим наказание подсудимого Добрынина Е.А. обстоятельством.

По бывшему месту учебы МБОУ «СОШ № 3» <адрес> подсудимый Саввинов В.В. характеризуется положительно. Скромный, немногословный, выполняет любую работу аккуратно и добросовестно. Имеет спокойный, уравновешенный характер. Из бывшего места воинской службы подсудимый Саввинов В.В. характеризуется положительно. Физически развит хорошо. Реально воспринимает действительность. Пользуется заслуженным авторитетом среди сослуживцев и командиров. Участие в боевых действиях не принимал. Из бывшего места работы в ОАО АК «Якутскэнерго» подсудимый Саввинов В.В. характеризуется положительно. По характеру неконфликтный, доброжелательный. Трудовую дисциплину не нарушал. Характеризуется по месту жительства положительно. Постоянного места работы не имеет. К уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете в отделе МВД России по <адрес> не состоит. Женат. Имеет на иждивении дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. На учете в ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Олекминского улуса» не состоит. Ранее не судим ( том 1 л.д.213-244 ).

    Положительные характеристики с места жительства, службы и бывших мест работы суд признает смягчающим наказание подсудимого Саввинова В.В. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Добрынину Е.А. и Саввинову В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и степени его общественной опасности, оснований для освобождения обоих подсудимых от уголовной ответственности, изменения категории преступлений, применения положений ч.1 ст.64 УК РФ и освобождения подсудимых от наказания, не имеется. Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что по делу причиненный ущерб полностью возмещен. Подсудимые характеризуются положительно, в первый раз привлекаются к уголовной ответственности, по делу отсутствуют отягчающие наказание подсудимых обстоятельства. При таких обстоятельствах для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания суд полагает возможным назначить обоим подсудимым наиболее мягкий вид наказания в соответствии со ст.46 УК РФ. Размер штрафа, принимая во внимание данные о личности и материальное положение подсудимого Добрынина Е.А., который является инвалидом 3 группы, подрабатывает ( средний доход в месяц составляет 45.000 рублей ), имеет на иждивении двоих малолетних детей, с учетом возможности осуществления им трудовой деятельности, а также подсудимого Саввинова В.В., который работает ( заработная плата в месяц составляет 35-37.000 рублей ), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, с учетом принципа разумности и справедливости следует установить по каждому эпизоду в 130.000 рублей каждому, который суд полагает соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенных тяжких преступлений, и не ухудшит материальное положение семей подсудимых.

    Подсудимые Добрынин Е.А. и Саввинов В.В. в ходе судебного разбирательства просят рассрочить уплату штрафа сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Подсудимые Добрынин Е.А. и Саввинов В.В. впервые совершили тяжкие преступления, оба имеют постоянный источник дохода, на иждивении имеют малолетних детей.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд считает ходатайство обоих подсудимых о рассрочке выплаты штрафа обоснованным и полагает необходимым применить Добрынину Е.А. и Саввинову В.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на 16 (шестнадцать) месяцев с выплатой ежемесячно по 10.000 ( десять тысяч ) рублей.

Меру пресечения Добрынину Е.А. и Саввинову В.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три катушки с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой считать возвращенными АО «АЯМтранссервис» согласно сохранной расписке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ДОБРЫНИНА Е. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по первому эпизоду по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 130.000 ( сто тридцать тысяч ) рублей, по второму эпизоду по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 130.000 ( сто тридцать тысяч ).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ДОБРЫНИНУ Е.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 160.000 ( сто шестьдесят тысяч ) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ применить ДОБРЫНИНУ Е.А. рассрочку выплаты штрафа сроком на 16 ( шестнадцать ) месяцев, с выплатой ежемесячно по 10.000 ( десять тысяч ) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ штраф в размере 160.000 ( сто шестьдесят тысяч ) рублей, определенный осужденному ДОБРЫНИНУ Е.А. в качестве основного наказания, следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> ( Якутия ) (МВД России по <адрес> ( Якутия )); №

САВВИНОВА В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по первому эпизоду по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 130.000 ( сто тридцать тысяч ) рублей, по второму эпизоду по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 130.000 ( сто тридцать тысяч ).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно САВВИНОВУ В.В. назначить наказание в виде штрафа в размере 160.000 ( сто шестьдесят тысяч ) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ применить САВВИНОВУ В.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на 16 ( шестнадцать ) месяцев, с выплатой ежемесячно по 10.000 ( десять тысяч ) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ штраф в размере 160.000 ( сто шестьдесят тысяч ) рублей, определенный осужденному САВВИНОВУ В.В. в качестве основного наказания, следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> ( Якутия ) (МВД России по <адрес> ( Якутия )); №

Разъяснить осужденным ДОБРЫНИНУ Е.А. и САВВИНОВУ В.В., что в силу ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 ( шестидесяти ) дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Осужденный, которому предоставлена рассрочка, вправе досрочно уплатить сумму штрафа.

Разъяснить осужденным ДОБРЫНИНУ Е.А. и САВВИНОВУ В.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве» копию вступившего в законную силу приговора вместе с распоряжением об исполнении приговора и с исполнительным листом о взыскании штрафа направить в подразделение судебных приставов.

Меру пресечения осужденным ДОБРЫНИНУ Е.А. и САВВИНОВУ В.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три катушки с саморегулирующейся электрической нагревательной лентой считать возвращенными АО «АЯМтранссервис» согласно сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Осужденные и представители потерпевших имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, ознакомиться с аудиопротоколом, с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):     Г.А.Седалищев