Судья Колмакова И.Н.     Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                           28 ноября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.

судей Крюковой В.Н., Панцевич И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бахтилиным А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Кровяковой А. В. к ДПК (ранее СНТ) «Октябрьский» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Октябрьский»,

    по апелляционной жалобеДПК «Октябрьский»на решениеХимкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

    заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

объясненияпредставителя ДПК «Октябрьский»,

УСТАНОВИЛА:

Кровякова А.В. обратилась в суд с иском к ДПК (ранее СНТ) «Октябрьский» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Октябрьский», ссылаясь на то, что согласно объявлению СНТ «Октябрьский» (на данный момент ДПК «Октябрьский» на основании решения Химкинского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>) в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проводилось собрание членов СНТ «Октябрьский» в заочной форме, подведение итогов голосования, подсчет голосов производился, якобы, <данные изъяты>. Вопросы, вынесенные на повестку дня под пунктами 4-7, не могли проводиться путем заочного голосования в силу п. 11.7 Устава ДПК «Октябрьский». Более того, по утверждению истца, согласно ч. 22 ст. 17 ФЗ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по вопросам, указанным в п. 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-24 ч. 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указывает истец, общее собрание членов СНТ «Октябрьский», проведенное в период <данные изъяты>-<данные изъяты> в форме заочного голосования, нелегитимно ввиду признания ранее незаконным решения общего собрания членов ДПК «Октябрьский» от <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно решением Химкинского городского суда по делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, которым, в том числе, утвержденная новая редакция устава с измененной организационно-правовой формой СНТ признана недействительной. Действующей же редакцией устава ДПК разрешено проводить собрание в очно-заочной форме, собрание в форме заочного голосования уставом ДПК проводить запрещено.

На основании изложенного, просит суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Октябрьский», оформленное протоколом от <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель СНТ «Октябрьский» в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным решения общего собрания от <данные изъяты>.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратился представитель ДПК «Октябрьский», в которой просит об отмене постановленного решения, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии явился представитель ДПК «Октябрьский», который доводы жалобы поддержал.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участника процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу <данные изъяты>, частично удовлетворены исковые требования Кровяковой А.В. и Люсовой Н.Ф., признаны недействительными решения общего собрания ДПК «Октябрьский» от <данные изъяты>, оформленные протоколом общего собрания ДПК «Октябрьский» от <данные изъяты>, признаны недействительными решения общего собрания ДПК «Октябрьский» от <данные изъяты>, оформленные протоколом общего собрания ДПК «Октябрьский» от <данные изъяты>, с ДПК «Октябрьский» в пользу Кровяковой А.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 387 рублей 67 копеек, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей.

Признанными недействительными решениями была в том числе изменена организационно-правовая форма с ДПК на СНТ.

Согласно объявления собрание членов СНТ «Октябрьский» проводилось в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в заочной форме, подведение итогов голосования, подсчет голосов производился <данные изъяты>.

На повестке дня стояли вопросы: 1. Принятие и исключение членов СНТ «Октябрьский»; 2. Утверждение отчета Правления СНТ «Октябрьский» и его Председателя о своей деятельности; 3. Утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «Октябрьский»; 4. Утверждение новой редакции Устава СНТ «Октябрьский»; 5. Принятие решения об исполнении приходно-кассовой сметы за 2020 г. и первое полугодие 2021 г.; 6. Утверждение финансово-экономического обоснования расчета размера членских взносов за 2022 г.; 7. Утверждение приходно-кассовой сметы за 2022 г.

Согласно п. 11.7 Устава ДПК «Октябрьский» общее собрание членов ДПК (собрание уполномоченных) вправе утвердить Положение об упрощенном порядке принятия решений (упрощенный порядок проведения внеочередного общего собрания путем заочного голосования), без проведения собрания (совместного присутствия членов ДПК) путем проведения заочного голосования в соответствии с утвержденным Положением об упрощенном порядке принятия решений. До утверждения указанного Положения Общим собранием ДПК действует обычный порядок принятия решений, установленный в настоящем Уставе (л.д.12-18).

<данные изъяты> истец обратилась к председателю ДПК «Октябрьский» с письменным заявлением, содержащим требование провести очное общее собрание членов ДПК «Октябрьский», учитывая, что ситуация в настоящий момент позволяет провести такое собрание(л.д.11). Заявление принято <данные изъяты>. Аналогичное заявление направлено <данные изъяты> истцом в адрес ДПК «Октябрьский» по почте (л.д.11 оборот). Доказательства направления ответов на данные заявления не представлены.

<данные изъяты> истец обратилась с письменным заявлением в ДПК «Октябрьский» с просьбой выдать заверенную копию протокола общего собрания, проведенного в заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Аналогичное заявление было направлено по почте <данные изъяты>. Однако, копия оспариваемого протокола истцу предоставлена не была до судебного заседания. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции руководствовался стст. 13, 181.3,181.4 ГК РФ, ч. 22 ст. 17 ФЗ от <данные изъяты> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что решение суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> СНТ «Октябрьский» не исполнено, соответствующие изменения во исполнение решения суда в ЕГРЮЛ не внесены.Вопросы, вынесенные на повестку дня под пунктами 4-7, не могли проводиться путем заочного голосования. Также, суд первой инстанции не установил оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано в установленный действующим законодательством срок, уточнение исковых требований истцом с учетом решений общего собрания, оформленных протоколом от <данные изъяты>, о котором истцу стало известно в рамках рассмотрения настоящего дела, свидетельствует о том, что срок исковой давности не пропущен.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности с учетом предъявления нового иска при рассмотрении настоящего дела отклоняется. Заявленное истцом первоначальнотребование фактически направлены на оспаривание решений оформленных протоколом общего собрания ДПК «Октябрьский» в период <данные изъяты> по <данные изъяты>. Уточнение иска, в соответствии со ст. 149 ГПК РФ, было заявлено истцом и принято судом. Доказательства, что истец был своевременно извещен о принятых на оспариваемом собрании решениях в материалы дела не представлены. <данные изъяты> ответчиком было получено заявление о предоставлении заверенной копии общего собрания (л.д.5). Доказательства представления копии протокола в материалы дела не представлены. Представленное информационное сообщение от <данные изъяты> не является надлежащим свидетельством о информировании истца о принятых решения на собра░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.64). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 217-░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 307-░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (COVID-2019) ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 108-░░"░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (COVID-2019) ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 65 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ 24.08.2020░. (░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 374-░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.4-7 ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░. 16 ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 217-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-38373/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кровякова Алла Васильевна
Ответчики
ДПК Октябрьский
Суд
Московский областной суд
Судья
Артемьева Ю.А.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
28.11.2022Судебное заседание
09.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2022Передано в экспедицию
28.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее