Решение по делу № 2-4614/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-4614/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 28 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой Н. А. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Банк ВТБ 24 ПАО к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Булгакова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} между Булгаковым В.Н. и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор ипотечного страхования {Номер изъят} (личное и имущественное страхование). Согласно п. 6.1. договора страхования страховая сумма по каждому объекту страхования составляет { ... } руб. {Дата изъята} Булгаков умер в результате поражения техническим электричеством, таким образом, наступил страховой случай, предусмотренный п. 3.1.2.1 договора страхования. В соответствие с п. 3.1.6. договора страхования при наступлении страхового случая по риску смерти, страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в договоре страхования, на застрахованного. {Дата изъята} истец обратилась к ответчику с просьбой выплатить страховое возмещение по страховому случаю, а также предоставила необходимые документы. Каких-либо иных документов страховая компания в дальнейшем от истицы не истребовала. Согласно п. 5.1.2.1. договора страхования ответчик обязан был произвести страховую выплату в течение 25 рабочих дней, т.е. до {Дата изъята} {Дата изъята} ответчик направил в адрес истца ответ с отказом в удовлетворении требований, с которым истец не согласна, поскольку Булгакова Н.А., как наследник, выполнила все необходимые условия, связанные с представлением документов страховщику, и этими документами были подтверждены обстоятельства, связанные с наступлением страхового случая, в связи с чем, ответчик должен был выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица. П. 3.1.3.4. договора ипотечного страхования {Номер изъят}, на который ответчик ссылается при отказе в удовлетворении требований истца, считает ничтожным как противоречащий нормам ГК РФ. В результате необоснованного затягивания страховой выплаты истец понес нравственные и физические страдания, компенсацию морального вреда оценивает в размере { ... } рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере { ... } руб., расходы на оплату юридических услуг представителя { ... } руб., расходы за нотариально оформленную доверенность { ... } руб., компенсацию морального вреда { ... } руб., штраф в размере пятидесяти процентов.

Третье лицо Банк ВТБ 24 ПАО обратилось в суд с заявлением, содержащим самостоятельные требования к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании, в обоснование которого указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Банк/Выгодоприобретатель) и Булгаковым В.Н. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит в сумме { ... } руб. на срок 62 месяца со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 8,9 процентов годовых. Кредит предоставлен для целевого использования: приобретение предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. В соответствии с разделом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, Заемщиком должны были быть застрахованы: риски в отношении утраты (гибели) и повреждения предмета ипотеки на срок действия договора (п.6.1.); риски прекращения или ограничения права собственности на Предмет ипотеки на срок, равный трем годам от даты государственной регистрации права собственности на предмет ипотеки заемщика (п.6.2.); риски причинения вреда жизни и/или потери трудоспособности на срок действия договора (п.6.3.) Страховая сумма по указанным рискам, выраженная в валюте кредита по условиям договора страхования в каждую конкретную дату срока действия договора, не должна быть меньше остатка ссудной задолженности по кредиту, увеличенного на значение годовой процентной ставки, указанной в п.3.5.2. индивидуальных условий кредита. Условия о страховании были исполнены заемщиком Булгаковым надлежащим образом. {Дата изъята} между Обществом с ограниченной ответственностью «Компаньон» был заключен Договор ипотечного страхования {Номер изъят}. Согласно п. 2.1.1 Договора предметом Договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни или здоровью застрахованного лица. В соответствии с п. 3.1.2.1. договора страховыми случаями являются: смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая. Под «смертью» понимается прекращение физиологических функций организма, способствующих процессу его жизнедеятельности. {Дата изъята} со страхователем произошел страховой случай - наступила смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия {Номер изъят} от {Дата изъята} года. Согласно подп. 2 п. 15 медицинского свидетельства о смерти смерть произошла от несчастного случая, не связанного с производством. На основании п. 5.4. договора страхователь (выгодоприобретатель) имеет право получить страховую выплату по договору при наступлении страхового случая. Согласно п. 3.1.6. договора при наступлении страхового случая по риску смерти страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в договоре на дату наступления страхового случая. В соответствии с п. 6.1. договора по страхованию жизни и здоровья страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на значение годовой процентной ставки. Страховой случай произошел в 2014 году, остаток ссудной задолженности на {Дата изъята} составлял { ... } руб. Таким образом, страховая сумма на страховой год (октябрь 2013 - октябрь 2014 г.г.) составляла: { ... } руб. * 8,9% годовых = { ... } руб. В соответствии с п. 2.2. договора, по страховому случаю, сумма выплаты по которому превышает { ... } руб., страхователь назначает выгодоприобретателем банк в части размера задолженности заемщика по кредитному договору на дату осуществления страховой выплаты. В части, превышающей сумму выплаты банку, выгодоприобретателем является страхователь или иное установленное им лицо. До настоящего времени страховая выплата Банку не произведена. На {Дата изъята} общая сумма долга по кредитному договору составляет { ... } руб., из которых: { ... } руб. - остаток основного долга; { ... } руб. - задолженность по плановым процентам; { ... }. - пени по просроченным процентам; { ... } руб. - пени по просроченному основному долгу. Истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. С отказом страховщика от {Дата изъята} {Номер изъят} Банк не согласен. В рассматриваемом деле страховым случаем является смерть Страхователя - Булгакова в результате несчастного случая, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не является страховым случаем и не может служить основанием для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения. В материалах дела отсутствуют доказательства наступления смерти страхователя вследствие его умысла. Следовательно, отказ ответчика в осуществлении страховой выплаты истцам на основании п. 3.1.3.4 договора, в соответствии с которым не являются страховыми случаями события, наступившего в результате нахождения застрахованного лица в момент наступления страхового случая в состоянии алкогольного опьянения, является незаконным и необоснованным. На основании изложенного, полагают, что с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере { ... } руб., из которых часть, составляющая на {Дата изъята} сумму в размере { ... } руб. подлежит взысканию в пользу банка, оставшаяся часть - в пользу истца. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму страхового возмещения в размере { ... } руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} г., госпошлину { ... }

Представитель истца по доверенности Копанев М.Н. в судебном заседании поддержал доводы иска, на его удовлетворении настаивал. Пояснил, что страховая сумма составляет { ... } руб., кредит был оформлен на { ... } руб. Согласно п. 3.1.6 договора подлежит выплате 100% от страховой суммы. Если к концу года сумма по договору изменилась, то ответчик должен был перезаключить договор страхования, что сделано не было.

Представитель ООО СГ «Компаньон» надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Банк ВТБ 24 ПАО, Ефимов А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Третьи лица Булгаков Н.В., Булгакова М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представители письменные заявления, согласно которым просят дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения требований в пользу истца не возражают, самостоятельных требований к ответчику не предъявляют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей, исследовав материалы наследственного дела, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования заключается в письменной форме путем составления одного документа - договора и вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

{Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Булгаковым В.Н. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит в сумме { ... } руб. на срок 62 месяца со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 8,9 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования: приобретение предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

В соответствии с разделом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, Заемщиком должны были быть застрахованы: риски в отношении утраты (гибели) и повреждения Предмета ипотеки на срок действия договора (п.6.1.); риски прекращения или ограничения права собственности на Предмет ипотеки на срок, равный трем годам от даты государственной регистрации права собственности на Предмет ипотеки заемщика (п.6.2.); риски причинения вреда жизни и/или потери трудоспособности на срок действия договора (п.6.3.) Страховая сумма по указанным рискам, выраженная в валюте кредита по условиям Договора страхования в каждую конкретную дату срока действия Договора, не должна быть меньше остатка ссудной задолженности по кредиту, увеличенного на значение годовой процентной ставки, указанной в п.3.5.2. индивидуальных условий кредита.

Условия о страховании были исполнены Заемщиком Булгаковым В.Н. надлежащим образом, в частности, {Дата изъята} между ООО «Компаньон» и Булгаковым В.Н. был заключен Договор ипотечного страхования {Номер изъят}

Согласно п. 2.1.1 предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни или здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 3.1.2.1. договора страховыми случаями являются: смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая. Под «смертью» понимается прекращение физиологических функций организма, способствующих процессу его жизнедеятельности.

В период действия договора страхования, а именно {Дата изъята} наступил страховой случай - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия 33 {Номер изъят} от {Дата изъята} года.

Согласно подп. 2 п. 15 медицинского свидетельства о смерти смерть произошла от несчастного случая, не связанного с производством.

На основании п. 5.4. договора страхователь (выгодоприобретатель) имеет право получить страховую выплату по договору при наступлении страхового случая.

Согласно п. 3.1.6. договора при наступлении страхового случая по риску смерти страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в договоре на дату наступления страхового случая, с учетом пеней, штрафов и иных платежей.

Согласно материалам наследственного дела № 190/2014, истцом, как наследником Булгакова В.Н. принято наследство в установленном порядке.

В связи с наступлением страхового события истец (супруга Булгакова Н.А.) {Дата изъята} обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица.

{Дата изъята} ответчиком в выплате страхового возмещения отказано, смерть страхователя страховым случаем не признана, поскольку Булгаков В.Н. в момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не может согласиться с позицией ответчика в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие) (в настоящем случае - смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая), действия (бездействие) и состояние самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия (бездействие) и состояние влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и не могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по договору личного страхования (при умысле либо грубой неосторожности, в предусмотренных законом случаях).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Пункт 1 статьи 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи.

Закрепляя в статье 963 ГК РФ ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, законодатель отделяет события, которым должен соответствовать страховой случай от действий и состояния лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (п. 1 ст. 934 ГК РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела Российской Федерации»).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства наступления смерти Страхователя вследствие его умысла.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что смерть застрахованного лица Булгакова Н.В. наступила в результате несчастного случая, то есть имеет место наступление страхового случая.

Разрешая возникший спор, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, анализируя положения ст. ст. 420, 422 ГК РФ, ст. 9 ФЗ от "Об организации страхового дела в РФ", установив, что смерть Булгакова В.Н., произошедшая в период действия договора страхования является страховым случаем, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения является не обоснованным.

Таким образом, учитывая, что смерть Булгакова В.Н. наступила в период действия договора страхования, объектом страхования является смерть страхователя в результате несчастного случая и отсутствуют обстоятельства для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, а также то, что Булгакова Н.А. выполнила все условия по договору страхования: в предусмотренный договором срок уведомила страховую компанию о наступлении страхового случая, представила необходимые документы, обратилась с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей выплаты, суд учитывает, что в соответствии с п. 6.1. Договора по страхованию жизни и здоровья страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на значение годовой процентной ставки.

Страховой случай произошел в 2014 году, согласно справке банка остаток ссудной задолженности на октябрь 2013 года составлял { ... } руб. Таким образом, страховая сумма составляет { ... } руб. х 8,9 % годовых = { ... } руб.

Доводы представителя истца о размере страховой суммы в размере { ... } руб. основаны на неверном толковании условий договора, а потому подлежат отклонению.

В соответствии с п. 2.2. Договора, по страховому случаю, сумма выплаты по которому превышает { ... } руб., страхователь назначает выгодоприобретателем банк в части размера задолженности заемщика по кредитному договору на дату осуществления страховой выплаты. В части, превышающей сумму выплаты банку, выгодоприобретателем является страхователь или иное установленное им лицо.

По состоянию на {Дата изъята} общая сумма долга по кредитному договору составляет { ... } руб., из них: { ... } руб. - остаток основного долга; { ... } руб. - задолженность по плановым процентам; { ... } руб. - пени по просроченным процентам; { ... } руб. - пени по просроченному основному долгу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Булгаковой Н.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере { ... }., в пользу Банка ВТБ 24 ПАО - { ... }.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.12 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из изложенного выше следует, что к сложившимся между сторонами правоотношениями, могут быть применены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца со стороны страховой компании, выразившийся в невыплате суммы страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере { ... } рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в добровольном порядке страховая компания не произвела выплату истцу страхового возмещения, нарушив право потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 50 853,46 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за услуги представителя Копанева М.Н., на основании заключенного {Дата изъята} договора на оказание юридических услуг, уплачено { ... } руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от {Дата изъята} г.

Учитывая, что Булгаковой Н.А. были понесены судебные расходы по оплате юридической помощи, что подтверждено представленными в материалы дела документами, суд находит требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, Булгаковой Н.А. понесены расходы по удостоверению доверенности представителя в размере { ... }., что подтверждено доверенностью серии {Номер изъят} от {Дата изъята} г., справкой нотариуса от {Дата изъята} г.

Расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимыми расходам (ст. 94 ГПК РФ), подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 ПАО подлежит взысканию госпошлина в размере { ... }

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере { ... }

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Булгаковой Н. А. страховое возмещение { ... }., компенсацию морального вреда { ... } руб., штраф { ... }., расходы по удостоверению доверенности { ... }., расходы по оплате юридических услуг { ... } руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» госпошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в размере { ... }.

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Банк ВТБ 24 ПАО сумму страхового возмещения { ... }. в счет погашения задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} г., расходы по госпошлине { ... }

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2015 года.

Судья Волкоморова Е.А.