О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Ивантеевка 28 апреля 2018 года
Судья Ивантеевского городского суда Московской области Спиридонова В.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Стройрегистр» к Волковой Инне Витальевне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
установил:
Поступившее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.23 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа…
Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: … заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;
На основании ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В поступившем иске заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 56163,37 рубля, расходов по уплате госпошлины.
Судебный акт мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по указанным требованиям или об отмене судебного приказа, к иску не приложен.
При таких обстоятельствах поступившее исковое заявление не подсудно Ивантеевскому городскому суду Московской области, подано с нарушением правил родовой подсудности.
На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление ООО «Стройрегистр» к Волкова И.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.
Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье с заявленными требованиями в порядке приказного производства, по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.
Судья Спиридонова В.В.