Решение от 24.10.2024 по делу № 22-5576/2024 от 25.09.2024

Судья Треногина С.Г.

Дело №22-5576-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 октября 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Кобяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кольцове А.И.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Лютина С.В.,

адвоката Салахиева И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лютина С.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 18 июня 2024 года, которым

Лютину Станиславу Владимировичу, родившемуся дата в ****,

отменено условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 14 февраля 2024 года с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Лютин С.В. объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, с исчислением срока с момента задержания.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Лютина С.В. и адвоката Салахиева И.Н. об отмене постановления, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Лютин С.В. осужден по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 14 февраля 2024 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Собенина Е.Б. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору в отношении осужденного Лютина С.В., мотивируя тем, что он систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Лютин С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Приводит положения ч.3 ст.74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ и указывает, что на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) был поставлен 8 апреля 2024 года, повестку о необходимости явки в УИИ 16 апреля 2024 года не получал, с порядком и условиями отбывания условного осуждения ознакомлен не был, возложенные на него судом обязанности не нарушал, от контроля УИИ не скрывался, поскольку с 25 марта 2024 года содержится под стражей по другому уголовному делу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области. Просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что суду необходимо проверять полноту проведенных соответствующим органом на основании ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения условно осужденного и причин уклонения его от контроля. К таким мероприятиям, проводимым, в частности, уголовно-исполнительной инспекцией, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел) и др. Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Из представленных в суд материалов следует, что приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 14 февраля 2024 года в отношении Лютина С.В. вступил в законную силу 1 марта 2024 года.

На учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лютин С.В. поставлен 8 апреля 2024 года.

В суд апелляционной инстанции поступила копия приговора Чулымского районного суда Новосибирской области от 23 сентября 2024 года в отношении Лютина С.В., в котором значится, что 23 марта 2024 года Лютин С.В. был заключен под стражу в связи с обвинением по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, содержался под стражей до вступления приговора в законную силу – до 9 октября 2024 года, а в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

При таких данных не находят подтверждения доводы представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и выводы суда о полноте проведенных контролирующим органом на основании ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения условно осужденного Лютина С.В., а также о том, что он более 30 дней не выполнял предписанные ему действия и скрывался от контроля.

Поскольку предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ обстоятельств, по которым отменяется условное осуждение и исполняется наказание, назначенное приговором суда, в отношении Лютина С.В. не усматривается, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. На основании ст. ст. 389.16, 389.23 УПК РФ судебное решение подлежит отмене, а в удовлетворении представления необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: