Решение по делу № 33-10230/2022 от 11.11.2022

Судья Борзина К.Н. УИД 04RS0007-01-2020-001249-19

Судья-докладчик Яматина Е.Н. По делу № 33-10230/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2022 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Яматина Е.Н.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семенова А.С.

на определение Иркутского районного суда Иркутской области
от 15 августа 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда

по гражданскому делу № 2-1016/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Семенову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ
от 1 июня 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный». С Семенова А.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № 12/5904/00000/401952 от 05.06.2012 года в размере 106 067,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 321,35 руб.

Определениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.12.2020 года заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 1 июня 2020 года отменено, гражданское дело передано по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 февраля 2022 года решение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Семенову А.С. удовлетворены частично. С Семенова А.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору
№ 12/5904/00000/401952 от 05.06.2012 года в размере 27356,21 рублей. В части удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 78 711,29 рублей отказано. С Семенова А.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 321,35 рублей.

Ответчик Семенов А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести поворот решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по гражданскому делу № 2-1269/2020, взыскать с ПАО Совкомбанк в пользу Семенова А.С денежные средства в размере 78 711,29 рублей.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области
от 15 августа 2022 года заявление ответчика Семенова А.С. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1016/2021 по иску ПАО КБ "Восточный" к Семенову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с названным судебным постановлением, Семенов А.С. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в данном случае имеются основания для поворота исполнения решения суда, предусмотренные ст.ст. 443-445 ГПК РФ. Полагает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовало право производить зачет ранее взысканных по заочному решению суда денежных средств. Обращает внимание, что все права ПАО
КБ "Восточный"перешли ПАО «Совкомбанк» как правопреемнику.

Письменных возражений не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Яматиной Е.Н., проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы,
суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01 июня 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный». С Семенова А.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № 12/5904/00000/401952 от 05.06.2012 года в размере 106 067,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 321,35 руб.

Судом также установлено, что после вступления указанного заочного решения суда в законную силу – 28.07.2020 года, взыскателю ПАО КБ "Восточный" выдан исполнительный лист ФС Номер изъят от 30.07.2020 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем Железнодорожным РОСП УФССП России по Республике Бурятия 28.09.2020 года возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.В рамках указанного исполнительного производства с должника Семенова А.С. взыскана денежная сумма в размере 78 711,29 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства Номер изъят от 16.02.2021 года. Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.12.2020 года заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2020 года отменено, гражданское дело передано по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года исковые требования удовлетворены. С Семенова А.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № 12/5904/00000/401952 от 05.06.2012 года в размере 106 067,5 руб., в том числе: 67 485,97 руб. - задолженность по основному долгу; 38 581,53 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 321,35 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 февраля 2022 года решение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Семенову А.С. удовлетворены частично. С Семенова А.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору № 12/5904/00000/401952 от 05.06.2012 года в размере 27356,21 рублей. В части удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 78 711,29 рублей отказано. С Семенова А.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 321,35 рублей. Разрешая заявление, суд, руководствуясь положениями статей 443, 444, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 февраля 2022 года произведен зачет ранее взысканных по заочному решению суда денежных средств в размере в размере 78 711, 29 рулей, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2020. Судья апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается и не усматривает оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения судебного акта по доводам частной жалобы. В силу части 1 статьи 444 указанного кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 февраля 2022 года произведен зачет ранее взысканных по заочному решению суда денежных средств в размере в размере 78 711, 29 рулей, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Семенова А.С. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору в размере 27 356, 21 из расчета 106 067, 50 рублей
(сумму заявленных исковых требований) – 78 711, 29 рублей (сумма взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства возбужденного на основании заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 1 июня 2020 года). Учитывая, что судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда при вынесении апелляционного определения 16 февраля 2022 года применена ст. 444 ГПК РФ и взысканные денежные средства по исполнительному производству зачтены в счет погашения задолженности Семенова А.С. перед ПАО «Восточный экспресс банк» взысканной по решению Иркутского районного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2020.В этой связи, доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену определения суда, не содержат, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права. При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене, по доводам частной жалобы, не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Определил:определение Иркутского районного суда Иркутской области
от 15 августа 2022 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: Е.Н. Яматина

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен
12 декабря 2022 г.