Решение по делу № 1-96/2024 от 16.04.2024

Дело № 1-96/2024 (12401330044000043)

43RS0004-01-2023-000599-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г.Киров

    Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова – Васильевой Е.А.

подсудимого Юргина Е.С.

защитника– адвоката Гребенкиной К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Юргина Е.С. <данные изъяты> ранее судимого:

-26.01.2023 Нововятским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Нововятского районного суда г. Кирова от 12.04.2023 неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении. 25.07.2023г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Юргин Е.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

13.11.2023 Юргин Е.С. мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 24.11.2023. Штраф не оплачен.

14.02.2024, в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 54 мин. Юргин Е.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, совершенное с применением насилия, и игнорируя данное обстоятельство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где реализуя умысел на причинение физической боли и телесных повреждений своему деду Ю.Ф., осознавая противоправный характер своих действий, в ходе словесного конфликта с последним, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, кулаками своих обеих рук поочередно нанес Ю.Ф. не менее пяти ударов в область головы, от чего последний испытал физическую боль.

В результате указанных умышленных преступных действий Юргина Е.С. у потерпевшего Ю.Ф. повреждения не образовались, вред здоровью не причинен.

Подсудимый Юргин Е.С.. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ отказался,

Из показаний Юргина Е.С.. следует, что он полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора.(том (л.д.62-65)

Согласившись ответить на вопросы суда, Юргин Е.С. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Из показаний потерпевшего Ю.Ф. следует, что 13.02.2024 в вечерне время он и М.Г. находились в своей комнате в квартире по адресу: <адрес>. Юргин Е.С. употреблял спиртное на кухне квартиры. Он неоднократно делал замечание Юргину Е.С. по поводу употребления спиртного дома. 14.02.2024 около 01 час. 30 мин. Юргин Е.С. подошел к дверям комнаты, позвал его, он вышел в коридор квартиры. От выпитого спиртного Юргин Е.С. опьянел и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал предъявлять ему претензии по поводу распития спиртного в квартире, в результате чего между ним и Юргиным Е.С. в прихожей квартиры произошел словесный конфликт, в ходе которого Юргин Е.С. подошел к нему, расстояние между ними в этот момент было около 60-70 см. и умышлено, кулаками своих рук нанес ему с силой не менее пяти ударов в область головы. Удары пришлись по волосистой части головы и лицу. Конфликт длился около 15 минут. От всех нанесенных ударов он испытал физическую боль. Во время нанесения ударов он не падал, о какие-либо предметы не ударялся, сознание не терял. Затем он зашел в свою комнату и лег на кровать, от нанесенных ударов он чувствовал себя плохо и позвонил в скорую помощь и полицию. (л.д.33-37)

Из показаний свидетеля А.А. - инспектора ППС следует, что 14.02.2024 в 03 час. 05 мин. была получена заявка с ДЧ ОП № УМВД России по г.Кирову о том, что по адресу: <адрес> внук избил деда. После чего, был совершен выезд по указанному адресу. В квартире находился Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что у него с внуком — Юргиным Е.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого Юргин Е.С. нанес Ю.Ф. не менее пяти ударов в область головы, кулаками своих рук. Ю.Ф. пояснил, что от нанесенных ударов испытал физическую боль, жаловался на головокружение тошноту и шум в голове. Ю.Ф. пояснил, что от нанесенных ударов не падал о какие-либо предметы не ударялся, сознание не терял. Ю.Ф. был осмотрен сотрудниками скорой помощи, каких-либо повреждений у него установлено не было. После чего, Юргин Е.С. был доставлен в ОП № УМВД России для дальнейшего разбирательства и дачи показаний. (л.д.40-42)

Из показаний свидетеля М.Г. следует, что 13.02.2024 в вечерне время она и Ю.Ф. находились в своей комнате, Юргин Е.С. употреблял спиртное на кухне квартиры. Ю.Ф. неоднократно делал замечание Юргину Е.С. по поводу употребления спиртного дома. 14.02.2024 около 01 час. 30 мин. Юргин Е.С. подошел к дверям комнаты и позвал Ю.Ф., он вышел в коридор квартиры, дверь за собой закрыл. Через некоторое время она услышала крики, поняла, что между Юргиным Е.С. и Ю.Ф. произошел словесный конфликт. О чем они разговаривали, она не поняла, дверь в комнату была закрыта. Она из комнаты не выходила, конфликт между Потерпевший №1 и Юргиным Е.С. длился около 15 минут после чего, Ю.Ф. зашел в комнату и рассказал, что поругался с внуком из-за того, что он употреблял спиртное в квартире и находился в состоянии алкогольного опьянения. Ю.Ф. пояснил, что внук ему нанес побои, а именно нанес не менее пяти ударов в область головы кулаками своих рук, от каждого удара Ю.Ф. испытал физическую боль. Ю.Ф. зашел в комнату и лег на кровать и пояснил, что от нанесенных ударов у него головокружение, тошнота, шум в голове. Ю.Ф. через некоторое время позвонил в скорую помощь и полицию. (л.д.43-45)

Из показаний свидетеля П.А. следует, что она работает фельдшером скорой помощи. 14.02.2024 в 03 час. 01 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> травка головы у Ю.Ф. После чего, она прибыла по указанному адресу, где мужчина пояснил ей, что у него произошел конфликт с внуком Юргиным Е.С., в ходе которого он нанес дедушке не менее 5 ударов в область лица, кулаками своих рук. Мужчина жаловался на головокружение, тошноту и шум в голове. Она осмотрела мужчину, каких-либо повреждений у него не было. (л.д.46-48)

Виновность подтверждается письменными показаниями:

Сообщением КУСП № от 14.02.2024, о том, что избил внук по адресу: <адрес> (л.д.9)

Заявлением Ю.Ф., зарегистрированное в КУСП № от 14.02.2024, о том, что Юргин Е.С. избил Ю.Ф. 14.02.2024 по адресу: <адрес> (л.д.10)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-3 № от 20.02.2024, о том, что в действиях Юргина Е.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ (л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – квартира по адресу: по адресу: <адрес>, где Юргин Е.С. нанес побои Ю.Ф.(л.д.16-19)

Заключением эксперта № от 20.02.2024, в соответствии с которым у Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждений не установлено. (л.д.52)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего Ю.Ф., свидетелей А.А., М.Г., П.А., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин, по котором бы потерпевший и свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что именно он при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора в ходе конфликта нанес побои Ю.Ф., причинивший физическую боль, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств и допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требования УПК РФ. Причин, по которым бы подсудимый оговаривал себя в совершенном преступлении судом не установлено.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия Юргина Е.С. носили целенаправленный, умышленный характер, направленный на причинение физической боли потерпевшему, о чем свидетельствует характер совершаемых действий, от которых потерпевший испытал физическую боль, которые находятся в причинно-следственной связи с действиями подсудимого.

Нанесение побоев выразилось в том, что Юргин Е.С. умышленно с силой нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы Ю.Ф., от которых он испытал физическую боль.

Кроме того, совершая нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, Юргин Е.С. понимал, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова от 13.11.2023, административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

По мнению суда, мотивом и поводом для совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между Юргиным Е.С. и Ю.Ф.

Данных о совершении преступления Юргиным Е.С. в состоянии аффекта судом не выявлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Юргин Е.С. находился в состоянии необходимой обороны не установлено.

Суд, приходит к выводу о виновности подсудимого Юргина Е.С. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом подвергнутым административному наказанию, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого Юргина Е.С., который по месту регистрации и проживания характеризуется отрицательно (л.д.78) по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д.96), в КОГБУЗ КОНД по г. Кирову на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит. <данные изъяты>. (л.д.75), на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «КОКПБ» у врача психиатра не состоит. (л.д.77).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12.03.2024 установлено, что Юргин Е.С. <данные изъяты>. (л.д.68-70)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает Юргина Е.С. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности

Смягчающими наказание Юргину Е.С. обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие малолетнего ребека, поскольку Юргин Е.С. по решению Нововятского районного суда г.Кирова от 27.05.21021 г. лишен родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение Юргиным Е.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юргиным Е.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья человека, данные о личности подсудимого, страдающего психическим расстройством и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Юргиным Е.С. преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Гребенкана К.А. участвовала в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 4479 рублей 25 копеек. Юргин Е.С. в установленном ст. 52 УПК РФ порядке не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Юргина Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения Юргину Е.С. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Юргина Е.С. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Взыскать с Юргина Е.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме 4479 (четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 25 копеек за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе