Решение по делу № 1-29/2021 от 23.10.2020

Дело № 1-1-29/2021                     64RS0004-01-2020-005109-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Волкова А.И.,

подсудимого Елисеева С.В. и его защитника - адвоката Оконь С.П.,

подсудимого Малкина А.А. и его защитника – адвоката Батаргалиева С.Ж.,

подсудимого Воронова В.И. и его защитника – адвоката Андреева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Елисеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Саратовская область, город <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Малкина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 161 УК РФ,

Воронова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город <адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, город <адрес> лет ВЛКСМ, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

Елисеев С.В., Малкин А.А. и Воронов В.И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    26 августа 2020 года в дневное время Елисеев С.В., Малкин А.А. и Воронов В.И., находились в <адрес> <адрес> Саратовской области, где у Елисеева С.В. возник преступный умысел незаконно проникнуть в хозяйственные постройки, расположенные на территории дачных участков садоводческого товарищества (далее по тексту – СТ) «Радуга» города Балаково Саратовской области, и совершить кражу чужого имущества. С целью реализации задуманного, Елисеев С.В. предложил Малкину А.А. и Воронову В.И. совместно совершить преступление, на что последние ответили согласием. Таким образом, Елисеев С.В., Малкин А.А. и Воронов В.И. вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. После этого Елисеев С.В., Малкин А.А. и Воронов В.И. распределили роли при совершении преступления и стали действовать умышленно и согласовано между собой.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Елисеев С.В., Малкин А.А. и Воронов В.И., 26 августа 2020 года в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 51 минуту пришли к забору, ограждающему участок <адрес> СТ «Радуга» города Балаково Саратовской области, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в соответствии с распределенными ролями, Воронов В.И. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении опасности предупредить об этом Елисеева С.В. и Малкина А.А., а последние перелезли через забор, и через открытую дверь незаконно проникли в помещение бани, расположенной на территории указанного участка, откуда тайно похитили алюминиевую флягу и бочку из нержавеющей стали, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Елисеев С.В., удерживая в руках алюминиевую флягу, и Малкин А.А., удерживая в руках бочку из нержавеющей стали, подошли к калитке в заборе, где их ожидал Воронов В.И., намереваясь совместно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Однако, в этот момент преступные действия Елисеева С.В., Малкина А.А. и Воронова В.И. были обнаружены Потерпевший №1, который потребовал от них остановиться и вернуть похищенное имущество. В этот момент Елисеев С.В., Малкин А.А. и Воронов В.И., понимая, что их преступные действия стали открытыми и очевидными для Потерпевший №1, желая довести задуманное хищение имущества до конца, осознавая, что собираются совершить более тяжкое преступление, чем планировали изначально, имея умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 51 минуту, продолжая находиться на участке <адрес> СТ «Радуга» города Балаково Саратовской области, осознавая, что действуют открыто и очевидно для Потерпевший №1, игнорируя его законные и обоснованные требования остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: алюминиевую флягу, стоимостью 2000 рублей; бочку из нержавеющей стали, стоимостью 2500 рублей, а всего имущества на общую сумму 4500 рублей.

Похищенным имуществом Елисеев С.В., Малкин А.А. и Воронов В.И. впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате своих совместных умышленных преступных действий Елисеев С.В., Малкин А.А. и Воронов В.И. причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый Елисеев С.В., в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 26 августа 2020 года он, Малкин и Воронов находились в <адрес> Саратовской области, где он предложил Малкину А.А. и Воронову В.И. пойти в дачный массив «Пески» и там совершить хищение имущества с территории дач. Малкин А.А. и Воронов В.И. согласились. Он, Воронов В.И. и Малкин А.А. собрались и направились в сторону дачного массива «Пески». Находясь на территории дачных участков они решили проникнуть на один из них. С этой целью он и Малкин перелезли через забор и обнаружив хозяйственную постройку проникли в нее. Находясь в помещении, они обнаружили алюминиевую флягу, и бочку из нержавеющей стали, которые взяли с собой и вышли из постройки. Когда они вышли из хозяйственной постройки, то направились в сторону металлической калитки, которая была закрыта на щеколду. Они открыли изнутри калитку, и, выходя с территории дачного участка, услышали крик: - «Стойте». Они обернулись на крик и увидели мужчину. В этот момент они осознали, что их действия были обнаружены и побежали с целью скрыться с места преступления, при этом удерживая в руках похищенное имущество. Пробежав некоторое расстояние, возле реки «Волга», они сложили в кусты похищенное имущество для временного хранения, так как боялись, что их могут поймать с похищенным. Затем они побежали дальше, но через какое-то время были задержаны сотрудниками полиции, которым признались в содеянном и показали место, куда сложили похищенное имущество.

Подсудимый Малкин А.А., в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 26 августа 2020 года, находясь в <адрес> Саратовской области, Елисеев С.В. предложил ему и Воронову В.И. пойти в дачный массив «Пески» и там совершить хищение имущества с территории дач, а именно похитить лом металла, чтобы затем сдать его в пункт приема металла и на вырученные денежные средства приобрести алкоголь. Он и Воронов В. согласились. Он, Воронов В.И. и Елисеев С.В. направились в сторону дачного массива «Пески». Находясь на территории дачных участков они решили проникнуть на один из них. С этой целью он и Елисеев перелезли через забор и обнаружив хозяйственную постройку проникли в нее. Находясь в помещении, они обнаружили алюминиевую флягу и бочку из нержавеющей стали, которые взяли с собой и вышли из постройки. Когда они вышли из хозяйственной постройки, то направились в сторону металлической калитки, которая была закрыта на щеколду. Они открыли изнутри калитку, и, выходя с территории дачного участка, услышали крик: - «Стойте». Они обернулись на крик и увидели мужчину. В этот момент они осознали, что их действия были обнаружены и побежали с целью скрыться с места преступления, при этом удерживая в руках похищенное имущество. Пробежав некоторое расстояние, возле реки «Волга», они сложили в кусты похищенное имущество для временного хранения, так как боялись, что их могут поймать с похищенным. Затем они побежали дальше, но через какое-то время были задержаны сотрудниками полиции, которым признались в содеянном и показали место, куда сложили похищенное имущество.

Подсудимый Воронов В.И., в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 26 августа 2020 года он находился по адресу проживания с Елисеевым С.В. когда к ним пришел Малкин А.А. Он, Малкин А.А. и Елисеев С.В. принялись распивать спиртные напитки. Когда кончился алкоголь, Елисеев С.В. предложил ему и Малкину А.А. пойти в дачный массив «Пески» и там совершить хищение имущества с территории дач, а именно похитить лом металла, чтобы затем сдать его в пункт приема металла и на вырученные денежные средства приобрести алкоголь. Он и Малкин А.А. согласились. Он, Малкин А.А. и Елисеев С.В. собрались и направились в сторону дачного массива «Пески». Находясь на территории дачных участков они решили проникнуть на один из них, с этой целью Малкин и Елисеев перелезли через забор, а он остался недалеко от забора, чтобы следить за окружающей обстановкой. Через некоторое время когда Малкин А.А. с Елисеевым С.В. выходили с территории дачного участка, через калитку, которую они открыли изнутри, то он услышал крик: - «Стойте». В этот момент он осознал, что их действия были обнаружены и увидел, как Малкин А.А. с Елисеевым С.В. побежали в его сторону, с целью скрыться с места преступления. Он также развернулся в сторону, в которую они бежали, и побежал сам, с целью скрыться. У Малкина А.А. и Елисеева С.В. в руках были металлические бочка и фляга. Пробежав некоторое расстояние, он упал в траву, так как у него болела нога. Где были Малкин А.А. и Елисеев С.В. он не видел. Пока он вставал, к нему подбежал мужчина, который отвел его на дачу. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и задержали его. Он признался в том, что они втроем, а именно он, Малкин А.А. и Елисеев С.В. хотели похитить имущество с дачи. Через некоторое время сотрудники полиции задержали Малкина А.А. и Елисеева С.В., которые показали, куда они спрятали похищенное имущество. После этого они были доставлены в отделение полиции для дачи показаний.

Виновность подсудимых Елисеева С.В., Малкина А.А. и Воронова В.И. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-35) согласно которым, у него в собственности имеется <адрес> садоводческого товарищества «Радуга» (дачи «Пески») города Балаково Саратовской области. 26 августа 2020 года около 12 часов 30 минут он приехал к себе в дом, и около 14 часов 30 минут находился на веранде дома, когда увидел, что двое мужчин выбегают из калитки, которая выходит на сторону залива канала реки Волга, и в руках у них находятся алюминиевая фляга и бочка из нержавейки, принадлежащие ему. Он стал их окрикивать. Они обернулись в его сторону, посмотрели, и продолжили убегать, при этом удерживая в руках похищенное у него имущество. Он позвонил в охрану СТ «Радуга», сообщил о случившемся, и побежал за мужчинами. Догнал одного, который быстро бежать не мог, так как хромал. Он стал интересоваться, где двое других мужчин, на что он сказал, что он тут один. Он сказал мужчине, чтобы он шел к нему на территорию дома, так как там пришел охранник СТ «Радуга». После этого он стал обходить территорию дома, и зашел в баню, где обнаружил, что у него отсутствуют алюминиевая фляга и бочка из нержавеющей стали, которые были в руках у двух мужчин, когда они выбегали из калитки. После этого он вызвал сотрудников полиции. Примерно в 18 часов 30 минут ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали двух мужчин, которые похитили принадлежащее ему имущество. Он вместе с сотрудниками полиции и тремя мужчинами пошли на место, где они скинули похищенные у него алюминиевую флягу и бочку из нержавеющей стали.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 114-115) и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 147-148) согласно которым, 26 августа 2020 года в 09 часов 00 минут они заступили на охрану общественного порядка в городе Балаково Саратовской области. В 15 часов 00 минут поступило сообщение из Дежурной части МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о том, что необходимо проехать на дачи «Пески», по адресу: Саратовская область, город Балаково, СТ «Радуга», <адрес>, где заявитель Потерпевший №1 пояснил, что неизвестные мужчины проникли на территорию его дома, откуда похитили принадлежащее ему имущество. По указанию Дежурной части, он совместно с Бостановым Д.А. проехали по указанному адресу, где их встретил Потерпевший №1, с которым они проследовали на территорию дома, где находился сотрудник службы охраны дачи «Пески», а также Воронов В.И., который был задержан Потерпевший №1 В ходе разговора Воронов В.И. пояснил, что с ним еще было два человека: Малкин А.А. и Елисеев С.В., а также описал их внешность. При обходе близлежащей территории были задержаны Малкин А.А. и Елисеев С.В., которые признались в содеянном, а также показали место у <адрес> СТ «Радуга» города Балаково Саратовской области, около залива реки Волга, куда они спрятали похищенное имущество, которое похитили в помещении бани, расположенной на территории дома Потерпевший №1, по адресу: Саратовская область, город Балаково, СТ «Радуга», <адрес>

    Кроме показаний подсудимых, свидетелей, вина Елисеева С.В., Малкина А.А. и Воронова В.И., так же подтверждается:

рапортом начальника смены ДЧ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 26 августа 2020 года, согласно которого 26 августа 2020 года в 14 часов 51 минуту поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении принадлежащего ему имущества с территории <адрес> СТ «Радуга» города Балаково Саратовской области (т.1 л.д.4);

заявлением Потерпевший №1 от 27 августа 2020 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 26 августа 2020 года проникли на территорию <адрес> СТ «Радуга» города Балаково Саратовской области, откуда открыто похитили принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2020 года, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрена территория <адрес> СТ «Радуга» города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра обнаружены и изъят путем фотографирования след обуви (т.1 л.д.9-10);

протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2020 года, согласно которого с участием Малкина А.А., осмотрен участок местности, распложенный в 150 м от <адрес> СТ «Радуга» города Балаково Саратовской области, вдоль залива <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: бочка из нержавеющей стали, алюминиевая фляга, 2 следа пальцев рук на 2 отрезках светлой дактопленки (т.1 л.д.15-16);

заключением дактилоскопической экспертизы № от 03 сентября 2020 года, согласно которого следы рук, зафиксированные на отрезках светлой дактилопленки с размерами сторон 45х39х43х40 мм и 59х50х62х50 мм, изъятые с поверхности емкости из нержавеющей стали и поверхности фляги в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 150 м от <адрес> СТ «Радуга» города Балаково Саратовской области вдоль береговой линии залива канала реки Волга, пригодны для идентификации (т.1 л.д.91-93);

заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № от 10 сентября 2020 года, согласно которой след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с поверхности емкости из нержавеющей стали на один отрезок светлой дактилопленки размером 45х39х43х40 мм – оставлен большим пальцем правой руки Малкина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с поверхности фляги на отрезок светлой дактилопленки размером 59х50х62х50 мм – оставлен указательным пальцем правой руки Елисеева С. В. (т.1 л.д.122-124);

протоколом выемки от 28 августа 2020 года, согласно которого у подозреваемого Малкина А.А. изъята обувь (т.1 л.д.79-80);

заключением трасологической экспертизы № от 03 сентября 2020 года, согласно которого след обуви, зафиксированный на фотоснимке № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 26 августа 2020 года - территории <адрес> СТ «Радуга» города Балаково Саратовской области, пригоден для установления обуви его оставившей по групповой принадлежности, то есть по типу, виду, форме и размерам подошвенной части (т.1 л.д.105-107);

заключением дополнительной трасологической экспертизы № от 10 сентября 2020 года, согласно которого след обуви, зафиксированный на фотоснимке № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 26 августа 2020 года - территории <адрес> СТ «Радуга» города Балаково Саратовской области, оставлен подошвой обуви для правой ноги, принадлежащей Малкину А.А. (т.1 л.д.138-142);

заключением товароведческой экспертизы № от 27 августа 2020 года, согласно которого стоимость алюминиевой фляги, составляет 2000 рублей; бочки их нержавеющей стали, составляет 2500 рублей (т.1 л.д.66).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений не установлено, перед допросом свидетели и потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимых в совершении указанных выше преступлений. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями обвинения Елисеева С.В., Малкина А.А. и Воронова В.И. в совершении преступления суд не усматривает.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых Елисеева С.В., Малкина А.А. и Воронова В.И., квалифицируя их действия по пунктам «а,в» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимых Елисеева С.В., Малкина А.А. и Воронова В.И., у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания Елисееву С.В., Малкину А.А. и Воронову В.И., суд в соответствии со статьями 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние их здоровья и здоровья их близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качества данных о личности подсудимых при назначении наказания суд учёл, что Елисеев не имеет регистрации, Воронов и Малкин имеют регистрацию, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елисееву С.В., Малкину А.А., Воронову В.И. суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, состояние их здоровья и здоровья их близких родственников, а Елисееву С.В. и Малкину А.А., розыск имущества, добытого в результате преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Елисеевым С.В., Малкиным А.А., Вороновым В.И. преступления, обстоятельств его совершения и личность виновных, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, не признает обстоятельством, отягчающим наказание Елисееву С.В., Малкину А.А., Воронову В.И. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные обстоятельства объективно не подтверждены.

    С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Елисеева С.В., Малкина А.А. и Воронова В.И. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, и невозможным назначение более мягкого вида наказаний и применение части 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая также, что Елисеев С.В., Малкин А.А. и Воронов В.И., заявили о раскаянии в содеянном, а так же то, что тяжких последствий от их действий не наступило, потерпевший не настаивал на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание назначает условно.

Дополнительные наказания Елисееву С.В., Малкину А.А., Воронову В.И. по пунктам «а,б» части 2 статьи 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их личность, материальное положение.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет Елисееву С.В., Малкину А.А., Воронову В.И. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Елисеева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год с возложением на Елисеева С.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации по установленному данным органом графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения Елисееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Малкина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год с возложением на Малкина А.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации по установленному данным органом графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения Малкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Воронова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год с возложением на Воронова В.И. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации по установленному данным органом графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения Воронову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: бочку из нержавеющей стали, алюминиевую флягу – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности; отрезок светлой дактилопленки размерами 45х39х43х40 мм со следом руки Малкина А.А.; отрезок светлой дактилопленки размерами 59х50х62х50 мм со следом руки Елисеева С.В., хранящиеся в уголовном деле, хранить там же в течении всего срока хранения уголовного дела; пару мужских сланцев черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, вернуть по принадлежности Малкину А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья     А.В. Зарубин