Решение по делу № 33-8197/2023 от 05.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 – 8197/2023 (2-9173/2022)

11 мая 2023 г.                                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего                Валиуллина И.И.

    судей                                Демяненко О.В.

                                    Ломакиной А.А.

при секретаре                        Муглиевой В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 17 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-126394/5010-003 от 09 ноября 2022 г., применив ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, распределить расходы в размере суммы уплаченной за подачу иска госпошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного от 09 ноября 2022 г. в пользу потребителя Нафиковой С.И. взыскана неустойка 242 500 рублей. Заявитель полагает неустойку в указанном размере явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 17 января 2023 г. заявление САО «ВСК» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, САО «ВСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

            Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

        Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств страховщиком.

        Как установлено судом, 03 июля 2016 года вследствие действий Хазеевой Г.М., управлявшей транспортным средством Geely, с государственным регистрационным знаком №... был причинен вред здоровью Нафиковой С.И., являвшейся пешеходом.

        Гражданская ответственность Хазеевой Г.М. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №....

        21 ноября 2018 года Нафикова С.И. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, предоставив документы.

        21 декабря 2018 года САО «ВСК» произвело в пользу заявителя выплату страхового возмещения в размере 245 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

        27 февраля 2019 года САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 135 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

        16 сентября 2022 года страховщику поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа.

        22 сентября 2022 года САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 25 000 рублей, выплату неустойки в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

Суд согласился с выводами финансового уполномоченного об удовлетворении требований заявителя в части взысканной суммы неустойки, взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, начисленной в пределах трех лет, предшествующих обращению к финансовому уполномоченному с 19 октября 2019 г. по 22 сентября 2022 г. от суммы страхового возмещения в размере 25 000 рублей, исходя из расчета 242 500 (267 500 – 25 000).

        Расчет неустойки, приведенный финансовым уполномоченным, страховщиком не оспаривается.

        Судебная коллегия находит выводы суда правильными.

        Доводы САО «ВСК» о злоупотреблении истцом правом и просрочки кредитора судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку с заявлением о страховой выплате Нафикова С.И. обратилась к страховщику 21 ноября 2018 г., страховое возмещение подлежало осуществлению не позднее 11 декабря 2018 г. При этом, страховщик выплатил возмещение в полном объеме только 22 сентября 2022 г.

             Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из разъяснений пункта 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Нарушение срока осуществления страховой выплаты установленного пунктом 21 статьи 12 Закона ОСАГО является основанием для взыскания неустойки и в том случае, когда решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком своевременно, что не было учтено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

        Вопреки доводам апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с размером неустойки, каких – либо исключительных обстоятельств, которые бы позволяли снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судебной коллегией не установлено. Сумма не превышает предельный размер, определенный ст.16.1 Закона об ОСАГО в размере 400 000 рублей.

Согласно информации размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 10.06.2022 г. САО "ВСК" подано заявление об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Сообщение №... от 10.06.2022 г.

Таким образом, поскольку САО "ВСК" отказался от применения моратория, решение Финансового уполномоченного о взыскании неустойки за весь период нарушения обязательств по договору ОСАГО.

        При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

        Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 мая 2023 г.

Справка: судья Гаязова А.Х.