дело № 5-31/2024
УИД 03RS0068-01-2024-001003-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2024 года село Чекмагуш
Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мингазов И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, привлекавшийся к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.14, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.21, ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Мингазова И.К. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Мингазов И.К. управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак № на 73 км автодороги Буздяк-Чекмагуш-Дюртюли при повороте налево, не включил сигнал светового указателя поворота, а также создал помеху другому участнику движения ФИО управляющему автомобилем № государственный регистрационный знак № с полуприцепом № государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение автомобиля № государственный регистрационный знак № с автомобилем марки № государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки № государственный регистрационный знак № Потерпевший получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ Чекмагушевская ЦРБ.
В судебное заседание Мингазов И.К. надлежащим образом извещенный не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании решение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание надлежащим образом извещенная не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, решение вопроса о наказании Мингазова И.К. оставила на усмотрение суда, материальных и моральных претензий не имеет.
Полагаю возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пунктам 1.3, 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Мингазов И.К. управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак № на 73 км автодороги Буздяк-Чекмагуш-Дюртюли при повороте налево, не включил сигнал светового указателя поворота, а также создал помеху другому участнику движения ФИО управляющему автомобилем № государственный регистрационный знак № с полуприцепом № государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение автомобиля № государственный регистрационный знак № с автомобилем марки № государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки № государственный регистрационный знак № Потерпевший получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ Чекмагушевская ЦРБ.
Из заключения эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший согласно представленной медицинской документации имелось повреждение в виде: «Закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков.». Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Указанное повреждение образовалось в результате контакта с тупыми предметами; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образование повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар. Данное телесное повреждение образовалось при воздействии твердого тупого предмета и по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Данное заключение подлежит принятию в качестве доказательства вины Мингазова И.К., поскольку оно дано экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Нарушение Мингазовым И.К. пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, кроме объяснений его самого, ФИО и Потерпевший , подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, также подписанного Мингазовым И.К. и ФИО, заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о происшествии, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Событие правонарушения и сведения о Мингазове И.К., как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу, что указанные действия Мингазова И.К. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в причинении среднего вреда здоровью при эксплуатации транспортного средства, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется. Дело рассматривается в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мингазова И.К. является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая характер совершенного Мингазовым И.К. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, поскольку данное наказание будет отвечать целям наказания.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Мингазов И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Отдел МВД России по <адрес>,
№,
Номер сч. получ.: № в отделении НБ <адрес>,
БИК №,
КБК: №, кор./сч.: №
УИН: №.
Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, - для исполнения.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Р. Биктагиров