Решение от 30.08.2021 по делу № 2а-283/2021 от 16.07.2021

Дело № 2а-283/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 30 августа 2021 года

    РќРµР»РёРґРѕРІСЃРєРёР№ межрайонный СЃСѓРґ Тверской области РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Ивановой Р•.РЎ.,

    РїСЂРё секретаре Руженцевой Р•.Р’.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Межрайонной ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 5 РїРѕ Тверской области Рє Бобылеву Олегу Борисовичу Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° подачи заявления Рѕ взыскании задолженности, взыскании задолженности РїРѕ транспортному налогу Рё пени,

установил:

    РњРµР¶СЂР°Р№РѕРЅРЅР°СЏ ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 5 РїРѕ Тверской области обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рє Бобылеву Рћ.Р‘. Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° подачи заявления Рѕ взыскании задолженности Рё взыскании задолженности РїРѕ транспортному налогу РІ СЃСѓРјРјРµ 10 050 СЂСѓР±. 33 РєРѕРї., пени РІ СЃСѓРјРјРµ 4 527 СЂСѓР±. 29 РєРѕРї., ссылаясь РЅР° следующие обстоятельства.

Бобылев О.Б. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Налоговым органом Бобылеву О.Б. начислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016, 2017 год в сумме 10 946 руб. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму транспортного налога не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 4527 руб. 29 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена. Меры взыскания с Бобылева О.Б. указанной задолженности и пени налоговым органом не принимались, срок для обращения в суд о взыскании задолженности пропущен по причине не обращения за взысканием в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке налоговым органом по месту прежней регистрации ответчика. Как полагает административный истец, обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению налогового органа в суд, указанные в качестве причин пропуска срока, могут быть признаны уважительными.

Представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом Бобылеву О.Б. начислен транспортный налог в сумме 10 946 руб. за 2014, 2015, 2016 и 2017 годы, а также пени в сумме 4527 руб. 29 коп.

Исходя из вышеназванных норм права, в данном случае в суд с заявлением о принудительном взыскании с Бобылева О.Б. образовавшейся задолженности налоговый орган обратился за пределами уставленного законом срока.

Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Аналогично, возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании предусмотрена абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом соки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности такого пропуска.

Однако административное исковое заявление не содержит ссылок на обстоятельства, объективно препятствовавшие налоговому органу своевременно обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности. В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, налоговый орган указал только на одно обстоятельство – не обращение за взысканием в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке налоговым органом по месту прежней регистрации ответчика.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, как полагает суд, не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами и не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска срока на обращение в суд с иском. К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обращения в суд. Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела, судом не установлено. По убеждению суда, у налогового органа имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, оснований к восстановлению пропущенного срока не имеется.

С учетом пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с Бобылева О.Б. задолженности по налогу и отсутствия оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области к Бобылеву Олегу Борисовичу о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности, взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:          Р•.РЎ. Иванова

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2021 года.