Решение от 25.05.2021 по делу № 2-1677/2021 от 06.04.2021

дело №2-1677/2021

УИД 61RS0005-01-2021-002096-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гутоевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О. И. к Козадаевой Е. Е., третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что 25.12.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Козадаевой Е.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме 181 680 руб. на срок до 25.12.2018 года под 35,00 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику сумму кредита. Однако Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

По состоянию на 31.12.2020 год задолженность по договору № от 25.12.2013 года составила: 172557,49 руб. – основной долг, 5546,95 руб. и 367996,57 руб. – проценты, 1920564,86 руб. – неустойка.

27.11.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по договору уступки прав (требований) № уступило ООО «Контакт-телеком» право требования (цессии) по просроченным кредитам (займам), среди которых и право требования к Козадаевой Е.Е., вытекающее из кредитного договора № от 25.12.2013 года.

25.10.2019 года ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. по договору уступки прав (требований) уступило ИП Инюшину К.А. право требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 27.11.2014 года.

11.01.2021 года ИП Инюшин К.А. по договору уступки прав (требований) № уступило ИП Козлову О.И. право требования по просроченным кредитам (займам), среди которых и право требования к Козадаевой Е.Е., вытекающее из кредитного договора № от 25.12.2013 года.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Козадаевой Е.Е. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 года по состоянию на 31.12.2020 года в размере 508104,44 руб., из которых: 172557,49 руб. – основной долг, 5546,95 руб. и 320 000 руб. – проценты, 10000 – неустойка; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В отношении истца ИП Козлова О.И., представителя третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 9).

В отношении ответчика Козадаевой Е.Е. дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 48) на номер телефона, указанный ею в заявлении-оферте на получение кредита (л.д. 23).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Козадаевой Е.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме 181 680 руб. на срок до 25.12.2018 года под 35,00 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику сумму кредита. Однако Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед Банком (Кредитором) подтверждаются заявлением-офертой № на предоставление потребительского кредита от 25.12.2013 года (л.д. 23), расчетом задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 7).

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор № от 25.12.2013 года оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору.

27.11.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по договору уступки прав (требований) № уступило ООО «Контакт-телеком» право требования (цессии) по просроченным кредитам (займам), среди которых и право требования к Козадаевой Е.Е., вытекающее из кредитного договора № от 25.12.2013 года (л.д. 12-13).

25.10.2019 года ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. по договору уступки прав (требований) уступило ИП Инюшину К.А. право требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 27.11.2014 года (л.д. 16).

11.01.2021 года ИП Инюшин К.А. по договору уступки прав (требований) № уступило ИП Козлову О.И. право требования по просроченным кредитам (займам), среди которых и право требования к Козадаевой Е.Е., вытекающее из кредитного договора № от 25.12.2013 года (л.д. 20-22).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Однако в данном случае стороны кредитного договора (банк и заемщик) согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состоявшаяся уступка прав кредитора закону не противоречит и права Заемщика как потребителя финансовой услуги не нарушает.

Истцом ко взысканию с Заемщика заявлена сумма задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 года по состоянию на 31.12.2020 года в размере 508104,44 руб., из которых: 172557,49 руб. – основной долг, 325546,95 руб. – проценты, 10000 – неустойка. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, в связи с чем суд полагает возможным представленный расчет положить в основу решения суда.

Условиями заявления-оферты № от 25.12.2013 года предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита Заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая данные требования истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. неустойки в заявленном истцом размере в сумме 10 000 руб., поскольку оснований для снижения в данном случае не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 года по состоянию на 31.12.2020 года в размере 508104,44 руб., из которых: 172557,49 руб. – основной долг, 325546,95 руб. – проценты, 10000 – неустойка. В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7.

Учитывая изложенное, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке по ставке 35,00 % годовых с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.01.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства подлежащими удовлетворению.

Истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска (справка об инвалидности), поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.12.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 508104,44 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 172557,49 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 325546,95 ░░░. – ░░░░░░░░, 10000 – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 35,00 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 172557,49 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8281,04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░