Решение по делу № 2-718/2018 от 24.10.2018

Дело 2-718/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно – производственное объединение Южный Урал» (далее по тексту ООО «НПО «Южный Урал») в лице конкурсного управляющего Максютова Д.П. об обязании исключения из ЕГРН сведений об ограничении прав и обременении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.И., обратился в суд с названным иском к ООО «НПО «Южный Урал» в лице конкурсного управляющего Максютова Д.П., указав, что 15 октября 2014 года между сособственниками земельных долей в лице представителя Лиходец И.В.(«Арендодатель») и ООО «НПО «Южный Урал» («Арендатор») заключен договор аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности. Ответчику в аренду на 20 лет был передан земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в северно-западной части кадастрового квартала № общей площадью <данные изъяты> кв.м, из них пашни <данные изъяты> кв.м для производства сельскохозяйственной продукции. Регистрация в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области произведена. 30 июня 2015 года, с согласия «Арендатора», выделен из земельного участка с кадастровым номером №, сформирован и зарегистрирован в установленном законом порядке земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Семенову В.И.. Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № зарегистрированы ограничения прав и обременение объекта недвижимости в виде аренды в пользу ООО «НПО «Южный Урал». Несмотря на то, что с даты формирования земельного участка с кадастровым номером № прошло уже более трех лет, ООО «НПО «Южный Урал» не воспользовалось своим правом и не заключало с Семеновым В.И. договор аренды и не внесло соответствующие изменения в договоре аренды земельного участка находящегося в долевой собственности от 15 октября 2014 года. Просит суд обязать ООО «НПО «Южный Урал» обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области об исключении их ЕГРН сведения об ограничение прав и обременение земельного участка с кадастровым номером № в виде аренды в пользу ООО «НПО «Южный Урал», а также обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области исключить из ЕГРН сведения об ограничении прав и обременение земельного участка с кадастровым номером № в виде аренды в пользу ООО «НПО «Южный Урал».

Истец Семенов В.И. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Горохов В.А., действующий на основании доверенности, с правом полного или частичного отказа от иска, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением об отказе от исковых требований. Правила, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца от исковых требований оформлен отдельным заявлением, которое подписано представителем истца и приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «НПО «Южный Урал» в лице конкурсного управляющего Максютова Д.П., представитель третьего лица ООО «СП «Колос», представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, третье лицо Лиходец И.В., в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к следующему выводу:

в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, представитель истца отказался от иска к ответчику.

Из представленной истцом доверенности от 16 апреля 2018 года, действовавшей на момент рассмотрения дела, представитель истца Горохов В.А. наделен полномочиями на отказ от иска. К протоколу судебного заседания приобщено заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску Семенова В.И. к ООО «НПО «Южный Урал» в лице конкурсного управляющего Максютова Д.П. об обязании исключения из ЕГРН сведений об ограничении прав и обременении земельного участка, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца Семенова В.И. – Горохова В.А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Научно – производственное объединение Южный Урал» в лице конкурсного управляющего Максютова Д.П. об обязании исключения из ЕГРН сведений об ограничении прав и обременении земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Семенова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно – производственное объединение Южный Урал» в лице конкурсного управляющего Максютова Д.П. об обязании исключения из ЕГРН сведений об ограничении прав и обременении земельного участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу Семенова В.И. расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Тошерева