Решение по делу № 12-250/2023 от 21.07.2023

Дело № 12-250/2023

УИД: 34RS0001-01-2023-002891-44

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 27 ноября 2023 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Новиков Ф.А., рассмотрев жалобу Крыкова Игоря Витальевича на постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Климочкина А.А. от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Крыкова Игоря Витальевича,

установил:

постановлением № инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Климочкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Крыков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Крыковым И.В. подана жалоба, в которой содержатся доводы о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством срок отведенный на регистрацию транспортного средства не истек, поскольку договор купли-продажи составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Крыков И.В. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и в установленном порядке, при таких обстоятельствах его неявка согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебное заседание должностное лицо - инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Климочкин А.А. не явился, также извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 1 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средств.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. Крыков И.В., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 1 ОП ППД РФ управлял транспортным средством «<данные изъяты>» не зарегистрированном в установленном законе порядке, в то время как государственный учет транспортного средства прекращен ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является Крыков И.В., что подтверждается карточкой учета ТС.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с продажей (передачей) другому лицу, вновь автомобиль поставлен на учет только ДД.ММ.ГГГГ, выдан государственный регистрационный знак №.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Крыков И.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы Крыкова И.В. о заключении договора купли-продажи только ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего срок регистрации транспортного средства на государственный учет на момент составления как протокола об административном правонарушении, так и самого постановления, не истек, являются несостоятельными и опровергаются изученными материалами дела, поскольку государственная регистрация права собственности предыдущего собственника автомобиля прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о регистрации права собственности на автомобиль за ФИО4 в материалах дела отсутствуют.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства не свидетельствуют о необоснованности привлечения Крыкова И.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, направлены на избежание административной ответственности и на уклонение от уплаты штрафа.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия Крыкова И.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Крыкову И.В. согласно санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что постановление о привлечении Крыкова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначенное наказание соответствует санкции статьи, то законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление №18810034230001332565 инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Климочкина А.А. от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Крыкова Игоря Витальевича, - оставить без изменения, жалобу Крыкова Игоря Витальевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, с момента получения или вручения копии решения, через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья Ф.А. Новиков