Решение по делу № 1-553/2019 от 22.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 9 апреля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Зайцева В.М.,

подсудимого Степанова А.В.,

его защитника - адвоката Ивлева Ю.И.,

при секретаре Печенкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2017 г.р. и 2018 г.р., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 11 октября 2017 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ, отбывшего наказание 22 января 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2018 г. до 18 часов 35 минут Степанов А.В., находясь в состоянии наркотического опьянения у <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в кармане куртки сверток из изоляционной ленты, в котором находились два полимерных пакета (один в другом) с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,48 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Степанов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ивлев поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зайцев выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Степанова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степановым преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы и соседями по месту жительства – положительно, его семейном положении, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими Степанова обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, а, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, - неудовлетворительное состояние здоровья в виду наличия заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Степанова обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо до этого не известной правоохранительным органам информации, связанной с незаконным хранением наркотических средств, Степанов не сообщил, и иным путем раскрытию и расследованию преступления не способствовал, а незаконно хранимое им наркотическое средство было изъято в ходе проведения в отношении Степанова оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств отягчающих наказание Степанова судом не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, указывающих на то, что совершение преступления подсудимым обусловлено именно его нахождением в состоянии опьянения, и при отсутствии фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент начала совершения преступления, являющегося длящимся, Степанов находился в состоянии опьянения, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Степанова обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Степанова, учитывая данные о его личности, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить Степанову за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, а не иной из других, в том числе более мягких, видов уголовного наказания, также предусмотренных в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Степанов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Степанова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Степанову А.В. в указанный период отбывания наказания ограничения: не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства – г. Кургана Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Степанова А.В. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным Степановым А.В. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Степанову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковку и ватные тампоны, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Лушников