Решение по делу № 1-195/2020 от 29.04.2020

УИД № 61RS0017-01-2020-000962-89

дело № 1-195/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 29 июня 2020 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Зверево Рутковского С.В.,

подсудимого Романова С.П.,

защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова Сергея Петровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.06.2017 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего ре­жима. Освобожден 24.01.2019 по отбытии срока наказания;

- 12.08.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Сергей Петрович, в период времени с 05 часов 30 минут до 05 час 40 мин 17.02.2020, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире своего знакомого ФИО11, где находился ФИО12 С.В., по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, когда ФИО13 спал, путем свободного доступа, с пола в зальной комнате, тайно умышленно похитил принадлежащий ФИО14 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 T», в корпусе темно-синего цвета, б/у, стоимостью 11500 рублей, в чехле черного цвета, ценности не представляет. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Романов С.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенной кражи ФИО15. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Подсудимый Романов С.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, рас­кая­лся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбиратель­ства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель Рутковский С.В. и потерпевший ФИО16. не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый Романов С.П. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-право­выми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения кон­сультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и под­тверждается доказательствами, собранными по уголов­ному делу, в связи с чем его ходатай­ство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Романова С.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова С.П., являются полное призна­ние вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения (л.д. 22), данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый Романов С.П. совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.06.2017 за ранее совершенное умышленное преступление, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, его состояние здоровья, возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Романову С.П. наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мне­нию суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздей­ствия и не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасно­сти совершенного пре­ступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возмож­ности исправления осужден­ного Романова С.П. без реального отбывания нака­зания, в связи с чем не находит оснований для при­мене­ния ст.73 УК РФ, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, однако, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания приме­нить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Романов С.П. совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи условно осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 12.08.2019 по ч.1 ст. 158 УК РФ, в течение испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Романову С.П. и в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров суд учитывает, что неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 8 месяцев.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Романову С.П. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее Романов С.П. отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Романову С.П. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 12.08.2019, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Романову С.П. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 12.08.2019, и окончательное наказание определить в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения РомановуС.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Романову С.П. исчислять со дня вступления приго­вора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать РомановуС.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей, а именно период с 29.06.2020 по день вступления приго­вора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбы­вания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>, возвратить законному владельцу – ФИО17

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красно­су­лин­ского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе хода­тайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля­ционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляци­онной ин­станции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед су­дом о назначении защитника.

Председательствующий судья: