Дело № 2-1204/2013 года
Мотивированное решение составлено судом 09 декабря 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Ушаковой А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корелиной И. А. к Ибаевой А. ИвА. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Корелиной И. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ибаевой А. ИвА. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги.
В обоснование требований истец Корелина И.А. указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Ибаевой А.И был заключен устный договор аренды квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>. Ибаева А.И должна была оплачивать коммунальные услуги за квартиру. По телефону истцу говорила, что коммунальные услуги оплачивает. А ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал, что ответчик коммунальные услуги своевременно не оплачивает, в связи с чем ответчик Ибаева А.И написала истцу расписку в присутствии свидетелей ФИО2, Буториной Марины, ФИО3 о погашении долга за коммунальные услуги, по которой должна была в течении двух месяцев оплатить коммунальные расходы. Через три месяца истец узнала, что долг за квартиру Ибаева не заплатила, тогда истец Корелина И.А. сменила в квартире замок в присутствии свидетелей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за коммунальные услуги <данные изъяты> копеек и электроэнергию 2 <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Корелина И.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ибаева А.И. в судебном заседании исковые требования Корелиной И.А. признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены, понятны, что следует из расписки.
Представитель третьего лица МУП АГО «Мостовское жилищно-коммунальное хозяйство» Мухутдинова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, заслушав доводы истца, ответчика, представителя третьего лица, учитывая полное признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования Корелиной И. А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░