Решение по делу № 9-406/2022 от 11.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 15 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Петухов Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Шевердиной Елизаветы Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что 06.06.2019 года между отцом истца- Шевердиным С.И. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования ипотечных рисков. Выгодоприобретателями по договору страхования, в части размера задолженности по кредитному договору №1461141/0026 от 24.03.2014 года, являются АО «Россельхозбанк», в оставшейся части наследники застрахованного лица. Страховым риском по данному договору является в том числе, наступление смерти вследствие первично диагностированной в период действия договора страхования болезни.

19.04.2020 года Шевердин С.И. умер. При обращении в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу было отказано в выплате.

Решениями Кировского районного суда г. Ярославля от 02.07.2021 года и от 02.03.2022 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Шевердиной Е.С. было взыскано страховое возмещение, штраф и пени. 09.09.2021 года денежные средства, полученные по решениям суда, были переведены в банк.

Согласно выписке по счету АО «Россельхозбанк» по кредитному договору на 16.09.2021 года заемщику была начислена неустойка в размере 71 608,19 руб. и в размере 8 115,21 руб., всего 79 723,40 руб.

Поскольку неустойка в общей сумме 79 723,40 руб. была начислена банком по причине несвоевременной выплаты страхового возмещения, считает, что сумма, взысканной неустойки является реальным ущербом и подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование».

Истец просит взыскать прямой ущерб в размере 79 723,4 руб., пени в размере 79 723 руб., штраф в размере 79 723 руб.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, считаю, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 1 ст. 28 и ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон вступил в силу в отношении кредитных организаций с 1 января 2021 года (п. 5 ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 32).

Исходя из разъяснений, приведенных в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, потребитель финансовых услуг с 28 ноября 2019 года вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что исковое заявление Шевердиной Е.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шевердиной Елизаветы Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля

Судья Р.В. Петухов