Решение по делу № 2-1874/2022 от 14.02.2022

    Дело №2-1874/2022

Поступило 14.02.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-001194-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

17 мая 2022 года                                                                          город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                    Сулима Р.Н.,

при секретаре                                                                                  Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к Водогрецкой Марине Васильевне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Водогрецкой М.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.20187, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 570 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Водогрецкая М.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла потребление электрической энергии, в отсутствии договора энергоснабжения, заключенного с Гарантирующим поставщиком электрической энергии – АО «Новосибирскэнергосбыт», для бытового потребления в индивидуальном жилом доме, расположенного по адресу: ...А.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается актами ..., ..., ....

Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и АО «РЭС» заключен договор уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, АО «Новосибирскэнергосбыт» принимает право (требование задолженности) по задолженности за бездоговорное потребление с должников, указанных в реестре согласно акта приема-передачи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Водогрецкая М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что дело принято в нарушение правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец указал адрес ответчика в ...: ...А, ....

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик Водогрецкая Марина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, дело следует передать в Ленинский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к Водогрецкой Марине Васильевне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья            подпись                                                                    Р.Н. Сулима