Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» апреля 2021 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Крегеля А.А.,
при секретаре Донских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова <данные изъяты> к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.Ю. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что 01 октября 2019 г. между Банк «ВТБ» (ПАО) и Кузнецовым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 1 265 972,49 руб. сроком возврата 01 октября 2024 г. Одновременно с оформлением указанного кредитного договора с ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования «Программа Лайф» № от 01 октября 2019 г. сроком действия с 02 октября 2019 г. по 01 октября 2024 г. 09 июня 2020 г. им досрочно и в полном объеме погашены кредитные обязательства перед Банком, действие кредитного договора прекращено. Полагает, что возможность наступления страхового случая, связанная с исполнением кредитных обязательств, прекратилась.
Просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу часть страховой премии в размере 122 672,85 руб., судебные расходы.
Истец, представитель третьего лица Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ООО СК «ВТБ Страхование» привела доводы о несогласии с предъявленными требованиями по существу спора. Ссылаясь на абз. 8 п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05 июня 2019 г., просила суд оставить настоящее исковое заявление Кузнецова А.Ю. без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставления искового заявления Кузнецова А.Ю. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона).
В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В соответствии с ч. 6 ст. 32 Федерального закона, положения п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В абз. 8, 9 п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 05 июня 2019 г., указано, что с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона). Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.
В настоящем случае Кузнецовым А.Ю. до обращения в суд с настоящим иском к ООО СК «ВТБ Страхование» не соблюден обязательный досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному, установленный Федеральным законом, доказательств в подтверждении этого истцом не представлено.
В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кузнецова А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд полагает необходимым разъяснить Кузнецову А.Ю., что он не лишен возможности обратиться в установленном Федеральном законе порядке к финансовому уполномоченному и впоследствии, при необходимости, в суд с иском для защиты нарушенного права.
Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░