Решение по делу № 1-186/2023 от 25.04.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Гилёва С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием частного обвинителя Потерпевший №1 ее представителя адвоката Кленовой Т.В., подсудимого Полякова В.Ф., защитника Новикова М.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Полякова В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

частный обвинитель Потерпевший №1 обвиняет Полякова В.Ф. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по адресу <адрес> последний причинил ей побои и травму левого уха.

По ходатайству частного обвинителя судом была назначена комплексная комиссионная судебно- медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Согласно заключения экспертов № у В.Ф. имелись ссадины и кровоподтеки на лице, правой молочной железе и в крестцовой области, которые образовались от ударных и (или) сдавливающих, плотноскользящих ( трения) воздействий твердого тупого предмета( предметов), в заявленный срок и при указанных потерпевшей обстоятельствах, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей выявлен ободковый дефект в нижнем отделе левой барабанной перепонки. Данные анамнеза, жалобы потерпевшей с учетом характера и локализации дефекта левой барабанной перепонки указывают на травматическое его происхождение и соответствуют травматическому разрыву левой барабанной перепонки, который образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с зоной приложения травмирующей силы в область левого уха или левую околоушную область. Согласно судебно- медицинкому обследованию в рамках комплексной экспертизы, с учетом клинико- инструментальных данных, отраженных в медицинской документации, у потерпевшей помимо травматического разрыва левой барабанной перепонки установлена глухота на левое ухо сенсоневрального характера, которая в конкретном случае имеет посттравматический характер и могла образоваться либо в результате удара твердым тупым предметом, либо от резких хлыстообразных движений головы из стороны в сторону, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Такие последствия травмы соответствуют 25% стойкой утраты общей трудоспособности ( п. 31 Таблицы процентов стойкой утраты ….

Таким образом, имевшая место травма левого уха в виде травматического разрыва левой барабанной перепонки и посттравматической глухоты на левое ухо в соответствии с п. 7.2 « Медицинских критериев» расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть ( от 10 до 30 процентов включительно).

Таким образом в действиях Полякова В.Ф. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, относящегося к публичному обвинению.

Согласно ч.3 ст. 150 УПК РФ по делам о преступлениях предусмотренных ст. 112 УК РФ производится дознание.

В судебном заседании представитель частного обвинителя заявила ходатайство о направлении уголовного дела для производства дознания.

Потерпевшая ходатайство поддержала, Поляков В.Ф. и его защитник возражали.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

С учетом вышеуказанного, уголовное преследование Полякова В.Ф. по частному обвинению подлежит прекращению, материалы уголовного дела подлежат направлению прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела публичного обвинения и производства дознания.

Руководствуясь ч.6 ст. 321 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу частного обвинения по заявлению Потерпевший №1 в отношении Полякова В.Ф. по ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

Материалы уголовного дела направить прокурору <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и проведения дознания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через <адрес> городской суд.

Судья Гилёва С.М.