Решение по делу № 11-125/2019 от 13.09.2019

Мировой судья Гайдукова Г.Г.             Дело № 11-125/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года     

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадалова Р.М.о. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе Бадалова Р.М.о. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Бадалов Р.М. обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им приобретен телефон марки <данные изъяты> стоимостью 58700 руб. в кредит согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с банком ПАО «МТС-Банк». Он заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования движимого имущества форма № по полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора страхования является телефон марки <данные изъяты>. Страховая сумма составляет 54990 рублей, страховая премия в размере 4349 рублей им уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

При эксплуатации товара ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования (п.3.3.4 - грабеж ст. 161 УК РФ), что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № дознавателя ОД ОП-2 УМВД РФ по г. Шахты РО.

В ответе на его заявление о выплате суммы страхового возмещения ответчик сообщил, что по данному страховому случаю ему положена выплата в размере 8376 руб.

Согласно акту Технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Авторизованным Сервисным центром «IР SERVICE» по результатам диагностики установлено, что товар имеет неисправность: разбит дисплей, требуется замена модуля дисплея и тачскрина, стоимость которого составляет 16200 рублей, стоимость замены компонентов с учетом стоимости работ и расходных материалов составляет 18500 рублей, следовательно, наступление страхового случая документально подтверждено, и он вправе требовать страховой выплаты в размере 34700 рублей.

Просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения – 26324 рубля, убытки: затраты на диагностику товара – 700 рублей и транспортные расходы на поездки в сервисный центр и ПАО СК «Росгосстрах» - 2500 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о выплате страхового возмещения в полном объеме – 4044 рубля 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1549 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, расходы на юридическую помощь – 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, после подачи иска в суд Бадалов Р.М. изменил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Бадалову Р.М.о. отказано.

Бадаловым Р.М.о. на данное решение дана апелляционная жалоба, в которой он указал, что с решением мирового судьи не согласен, просит его отменить и удовлетворить исковые требования, поскольку отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения в полном размере является незаконным. Также имеются основания для возмещения убытков, неустойки, взыскании процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, которые мировой судья необоснованно не учел.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной с?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;™&#0;?&#0;

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бадаловым Р.М. приобретен телефон марки <данные изъяты> стоимостью 58700 руб. в кредит. ДД.ММ.ГГГГ между Бадаловым P.M. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования мобильной техники и электроники, а именно телефона марки <данные изъяты>; imei: № (полис серия №) на основании «Правил добровольного страхования» № 219. Согласно условиям договора страхования: период страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1год); страховая сумма – 54990 рублей; безусловная франшиза – 10% от страховой суммы по каждому страховому случаю. Размер страховой премии определен сторонами в сумме 4349 рублей.

Согласно п. 7 заключенного договора (полиса), объект страхования считается застрахованным от повреждения в результате пожара, взрыва, удара молнии в объект страхования (п.3.3.1); воздействие жидкости (п.3.3.2); стихийные бедствия (п.3.3.3); разбой (п.3.3.4); грабеж (п. 3.3.4); противоправные действия третьих лиц (п.3.3.4); кража (п.3.3.4); воздействие посторонних предметов (п.3.3.5); воздействие в результате ДТП (п.3.3.6); повреждение имущества в результате некачественной подачи электроэнергии (п.3.3.7); внешнее механическое воздействие (п.3.3.8).

В соответствии с п. 3.3 Правил №219 страховым случаем по настоящим Правилам признается гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества (мобильной техники и электроники), не относящегося к категориям, указанным в п. 2.3 настоящих Правил, при которых Страховщик возмещает расходы Страхователю (Выгодоприобретателю) на восстановление, ремонт или приобретение имущества, аналогичного утраченному, в результате прямого воздействия страховых рисков или их сочетания.

Бадалов Р.М. с условиями договора страхования/полисом и Правилами добровольного страхования мобильной техники и электроники (типовые единые) № 219, утвержденными приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 14.04.2016 года № 204, был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования (п.3.3.4 - грабеж - ст. 161 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Бадалов P.M. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно были представлены кассовый чек и копия постановления о возбуждении уголовного дела №. ДД.ММ.ГГГГ истцом приобщен в материалы выплатного дела «акт технического осмотра мобильного телефона» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в аппарате требуется заменить модуль дисплея и тачскрина в раме корпуса №, стоимость которого составляет 16200 рублей; стоимость замены компонентов, с учетом стоимости расходных материалов и стоимости работ, сумма ущерба составляет 18500 рублей.

Ответчик в соответствии с условиями договора добровольного страхования заявленное событие признал страховым случаем по признакам п.3.3.4. Правил № 219, и ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 8376 руб. из расчета в соответствии с п. 4.8; п. 10.4.1.2 Правил № 219: 18500 рублей - 25% (процент износа) = 4625; 18500 – 4625= 13875 рублей; 13875 - 10% франшиза (5499 рублей) = 8376 рублей.

Согласно п. 10.4.1.2 Правил № 219 размер реального ущерба при повреждении застрахованного имущества равен размеру восстановительных расходов на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, с целью приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая. Процент износа застрахованного имущества определяется на основании расчета, произведенного страховщиком, исходя из вида объекта страхования, времени приобретения (года выпуска), степени эксплуатации и фактического состояния, либо на основании расчета независимой экспертной организации, имеющей договор со страховщиком на предоставление экспертных услуг.

Таким образом, ответчик произвел страховую выплату в установленный законом срок (10 рабочих дней с даты предоставления полного пакета документов) и в размере, установленном договором страхования.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований Бадалова Р.М. у мирового судьи не имелось.

Выводы мирового судьи об отказе в иске правомерны. Решение мотивировано, обосновано и по своему содержанию соответствует требованиям ст. ст. 195,197 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░