Решение по делу № 2-3474/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-3474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                         г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.Е.,

с участием представителя ответчика Мэльс Г.М. – Петрушкина А.Л., действующего на основании доверенности от 01 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Мэльс Гульнаре Мэльсовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО2 (в настоящее время - ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору №- РК/2011-018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 39141,62 рублей, процентов в размере 19105,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1947,42 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №- РК/2011-018, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 70988 рублей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №.17/15.465, согласно которому право требования задолженности перешло к ООО «Югория».

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявленные требования не признал, просил отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №- РК/2011-018, согласно которому банк представил заемщику кредит к размере 70988 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №.17/15.465, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Югория», в том числе и с ФИО2

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, заявленный ко взысканию размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 58247,38 рублей, в том числе: основной долг – 39141,62 рублей, проценты – 19105,76 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

Срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено кредитором почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Югория» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, указав о задолженности за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредиту должен был быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору должно было стать известно о нарушении своего права. Между тем, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место по истечении трехлетнего срока (ДД.ММ.ГГГГ), а следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Югория» к Мэльс Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 апреля 2011 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья          А.Р. Ибрагимов