Решение по делу № 33-789/2019 от 04.03.2019

Судья Беззубов В.Н. Дело № 33-789

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Щегловой Е.С., Рябцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.

дело по частной жалобе Лазаревой Анастасии Николаевны

на определение судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 7 февраля 2019г об отказе в принятии искового заявления Лазаревой Анастасии Николаевны к администрации городского округа Вичуга Ивановской области и Шелеву Дмитрию Викторовичу о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установила:

Лазарева А.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Вичуга Ивановской области и Шелеву Д.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по указанному адресу. Лазарева А.Н. желает оформить в собственность часть земельного участка, поскольку намерена провести в свою половину дома газовое отопление. С этой целью она обратилась с заявлением в администрацию городского округа Вичуга. Однако письмом от 26.02.2018г. в заявлении было отказано, поскольку предоставление земельного участка в собственность и в аренду возможно только с согласия всех собственников дома. Ответчик своё право собственности на половину дома не оформил, в нем не проживает и использует только в летний период времени. Поскольку ответчик не желает оформлять в свою собственность ни дом, ни земельный участок, Лазарева А.Н. вынуждена обратиться в суд.

Определением судьи в принятии этого заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

С определением не согласна Лазарева А.Н., ее представитель Муравьева О.Б. в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления к производству, судья исходил из того, что возможность приобретения истицей земельного участка в собственность законодательством предусмотрена путем обращения в орган местного самоуправления, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению судом. Кроме этого, судья указал о том, что в случае несогласия Лазаревой А.Н. с отказом главы городского округа Вичуга в предоставлении земельного участка, она вправе обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Судебная коллегия находит указанные выводы судьи необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из представленных документов следует, что Лазарева А.Н. обращалась в орган местного самоуправления по вопросу предоставления земельного участка, в чем письмом от 26.02.2018г. ей было отказано.

В связи с этим вывод судьи о возможности решения вопроса о предоставлении земельного участка во внесудебном порядке не основан на приложенных к исковому заявлению документах.

Более того, из письма главы городского округа Вичуга от 26.02.2018г. следует, что основанием для отказа в предоставлении земельного участка явилось отсутствие согласия на это иных собственников дома. Из искового заявления также следует, что соседи не желают оформлять право собственности на жилой дом и земельный участок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникшем споре, который подлежит рассмотрению и разрешению в судебном порядке.

Перечень дел, которые подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, указан в ч.2 ст.1 этого Кодекса.

Поскольку истицей предъявлены требования не только к органу местного самоуправления, но и к физическому лицу, они могут быть рассмотрены только в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ. Кроме того, Лазаревой А.Н. фактически заявлен спор о праве собственности на земельный участок, что исключает рассмотрение этих требований в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи об отказе в принятии искового заявления нельзя признать законным, обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 7 февраля 2019 года об отказе в принятии искового заявления Лазаревой Анастасии Николаевны отменить.

Исковое заявление Лазаревой Анастасии Николаевны к администрации городского округа Вичуга Ивановской области и Шелеву Дмитрию Викторовичу о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок возвратить в Вичугский городской суд Ивановской области для рассмотрения со стадии его принятия.

Председательствующий:

Судьи: