Решение по делу № 1-247/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-247/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-001661-31           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                                      г. Гуково, Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.                 

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Гуково Павлова К.О.,

    потерпевшей С.Р.

    защитника Альбинович Л.Г.,

     подсудимого Сафронова С.Ю., <данные изъяты> ранее судимого: 19.10.2016 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 8 месяцев, с испытательным сроком на 3 года; 27.10.2016 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы; 29.11.2016 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы; 28.02.2019 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК - 2 ГУФСИН России по РО;

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сафронова С.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Сафронов С.Ю., реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, 30.04.2019 примерно в 06 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил дрель аккумуляторную <данные изъяты>, стоимостью 3470 рублей, принадлежащую И.В.

Завладев похищенным имуществом, Сафронов С.Ю. скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил И.В.. материальный ущерб на сумму 3470 рублей.

Кроме того, Сафронов С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды, 14.06.2019 примерно в 20 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, через открытое окно, незаконно проник в <адрес>, откуда пытался похитить денежные средства, принадлежащее С.Р.., однако, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Сафронов С.Ю. своими преступными действиями мог причинить С.Р.. материальный ущерб.

Также подсудимый Сафронов С.Ю., достоверно зная, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.12.2018 в отношении него установлен административный надзор, в соответствии с которым Сафронову С.Ю. определены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, достоверно знал об установленных в отношении него административных ограничениях и последствиях их несоблюдения. 25.03.2019, будучи должным образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законодательством ограничений, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительных причин, покинул избранное место жительства, о чем не уведомил инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Красносулинский», систематически в период времени с 24.04.2019 по 15.06.2019 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также не являлся в МО МВД России «Красносулинский» для регистрации, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора.

         В судебном заседании подсудимый Сафронов С.Ю. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, пояснив, что признает свою вину по эпизодам хищения имущества, принадлежащего И., поскольку похитил дрель, принадлежащую И.В.., находясь в гостях у своей знакомой П.Т. Также он признает свою вину по эпизоду уклонения от административного надзора, так как не желал выполнять установленные ему ограничения. Он не признает вину по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей С.Р.. При этом пояснил, что в июне 2019 года проживал вместе с Б.Ю.. в ее доме. Недалеко от них проживает потерпевшая С.Р. которой он неоднократно помогал в ремонте дома и других работах. По этой причине он ранее бывал у нее в доме. Однако 14.06.2019 у С.Р.. он не был, в дом к ней не проникал через окно, и ничего не похищал у нее. В вечернее время в этот день он находился дома у Б.Ю.. и помогал ей во дворе. Свои признательные показания в ходе предварительного расследований он давал не добровольно, так как сотрудниками полиции и следователем на него оказывалось психологическое давление, и он переживал за детей Б.Ю.

    Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, показаниям подсудимого Сафронова С.Ю., данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что в период отбывания наказания, решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.12.2018 в отношении него был установлен административный надзор сроком 8 лет, со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства с установленными ограничениями, а именно: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Данное решение он не обжаловал, и оно вступило в законную силу. После освобождения из мест лишения свободы, он стал на учет по месту регистрации в ОМВД России по г. Гуково. В марте 2019 года он обратился к инспектору по надзору ОМВД России по г. Гуково с заявлением о разрешении выезда в <адрес> для проживания с родителями и трудоустройства на территории <адрес>. Ему был выдан маршрутный лист, где был установлен срок постановки на учет в МО МВД России «Красносулинский» 22.03.2019. Однако он прибыл для постановки на учет лишь 26.03.2019. В связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ. Ему был установлен день регистрации, а именно в первый понедельник каждого месяца. В апреле 2019 года он часто выезжал в г. Гуково для того, чтобы найти работу. Так как он не успевал на последний рейс автобуса, то оставался ночевать в г. Гуково, по месту его регистрации, тем самым нарушал установленный административный запрет. 24.04.2019 он был вызван в МО МВД России «Красносулинский», где в отношении него было составлено три административных протокола, за оставление места проживания указанному в миграционном листе, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 06.05.2019 он на регистрацию не прибыл, так как не посчитал это нужным и 10.05.2019 переехал жить в г. <адрес>, по месту проживания Б.Ю.. При этом инспектора по надзору МО МВД России «Красносулинский», ни в письменной, ни в устной форме, ни в телефонном режиме, он не предупредил. В ОМВД России по г. Гуково он на учет также не стал, не желал, чтобы его контролировали сотрудники полиции. До того как он сменил место жительства, и переехал в г. Гуково на постоянное место жительства, он был вызван инспектором по административному надзору ОМВД России по г. Гуково, который вручил ему исковое заявление на установление ему дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории по месту его жительства, так как он ранее привлекался у административной ответственности, о чем он был письменно уведомлен. В июне 2019 года он также не прибыл на регистрацию ни в МО МВД России «Красносулинский», ни в ОМВД России по г. Гуково, так как он не хотел, чтобы сотрудники полиции знали его место проживания и контролировали его.

14.06.2019 он проник в жилое помещение по адресу: <адрес>, откуда хотел похитить денежные средства, но ничего не нашел. Вернувшись домой, он был задержан сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 51-56);

- показаниями Сафронова С.Ю., данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 15.08.2019, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что14.06.2019 примерно в 20 часов 00 минут он проник в дом <адрес>. Находясь в доме, он ходил по комнатам, искал денежные средства, но никак не мог ничего найти. Так как он хотел есть, открыл холодильник, взял только одну плитку шоколада, в данном домовладении он собирался похитить только денежные средства. В доме у С. он находился примерно 5-10 минут.

30.04.2019 он, находясь в <адрес> примерно в 06 часов 10 минут, с тумбочки, расположенной в спальной комнате украл кейс с дрелью, который продал ранее ему не знакомому мужчине в районе магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Вину в совершенных им преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.75-77)

Вина подсудимого Сафронова С.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

       По эпизоду хищения чужого имущества 30.04.2019:

- показаниями потерпевшего И.В.., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 20-х числах апреля он приехал к знакомой М.А.. для проведения ремонтных работ в ее квартире. С собой он привез принадлежащие ему инструменты, среди которых был чемодан серо-зеленого цвета, в котором находилась дрель аккумуляторная фирмы «<данные изъяты>. Данную дрель он приобрел 13.04.2019 года за 3470 рублей. Чтобы не таскать с собой инструменты, он оставил их в квартире М.А.., в том числе и чемодан с дрелью, который положил на тумбочку в спальной комнате. Примерно в конце апреля 2019 года утром ему позвонила М.А.. и сообщила, что пропал его чемодан с дрелью. Позже ему стало известно, что похитил его дрель Сафронов С.Ю. (т. 1 л.д. 184-186);

- показаниями свидетеля М.А.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в апреле 2019 года она попросила помочь ей с ремонтом в ее квартире И.В.. Он согласился и пришел к ней с инструментами, среди которых был чемоданчик с дрелью. После ремонта он ушел, а чемоданчик с дрелью оставил в спальной комнате на тумбочке. 29.04.2019 примерно в 21 час к ней на работу приехала ее дочь П.Т.. и попросила у нее ключи от ее квартиры. 30.04.2019 примерно в 08 часов 10 минут она вернулась домой и обнаружила, что входная дверь не заперта. Затем она обошла комнаты и обнаружила, что с тумбочки, стоящей в спальной комнате, пропал кейс с дрелью, которую оставлял И.В.. После этого она позвонила в полицию и сообщила о краже, также позвонила И.В.. и сообщила о случившемся.(т. 1 л.д. 230-232);

- показаниями свидетеля Т.С.., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,из которых следует, что 29.04.2019 примерно в 23 часа ему на его мобильный телефон позвонила его знакомая П.Т.. и пригласила его в гости, сказала, что она находится у матери М.А.. Когда он пришел, в гостях у нее уже находился Сафронов С.Ю., они стали вместе распивать спиртные напитки. Вскоре Т. сказала, что она устала и хочет спать, и попросила его идти домой. Он ушел, а в квартире остался Сафронов С.Ю. 30.04.2019 утром примерно в 08 часов 30 минут ему позвонила М.А.., и попросила его прийти к ней домой. Он узнал, что из ее квартиры, с тумбочки в спальной комнате пропал кейс, в котором лежала электродрель. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанный кейс с электроинструментом украл Сафронов С.Ю. (т. 1 л.д. 237-239);

- показаниями свидетеля Б.Ю.данными в судебном заседании,из которых следует, что 30.04.2019 примерно в 07 часов Сафронов С.Ю. пришел к ней домой, у него с собой был кейс, в котором находилась дрель и запасной аккумулятор к ней. Она стала у него спрашивать, откуда у него данная дрель, на что он ей ответил, что данная дрель принадлежит ему. Затем через какое-то время Сафронов С.Ю. вызвал такси и уехал, пояснив, что он едет на подработку и с собой забрал чемоданчик с дрелью;

- показаниями свидетеля П.Т.., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 29.04.2019 она приехала к матери в гости в г. Гуково, заехала к ней на работу и попросила ключи от ее квартиры. Когда она находилась в квартире у мамы, к ней в гости приехал Сафронов С.Ю., с которым они стали распивать спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут она позвонила знакомому Т.С.. и предложила прийти в гости. После чего они все вместе стали распивать спиртное. Через какое-то время она решила лечь спать, Т.С.. пошел домой, а Сафронов С.Ю. остался у нее ночевать. 30.04.2019 примерно в 08 часов ее разбудила мама, и стала спрашивать у нее, куда делся кейс с дрелью, который лежал в спальной комнате на тумбочке. Она ответила, что ничего не знает. Затем они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. (т. 1 л.д. 243-246).

        Вина подсудимого Сафронова С.Ю. по данному эпизоду также подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступленииот 30.04.2019, в котором И.В.. сообщил, что 29.04.2019 в период времени с 16 часов 00 минут по 08 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в квартире по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество. (т. 1 л.д. 158);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019 кв<адрес>, в которой была похищена аккумуляторная дрель в кейсе. (т. 1 л.д. 160-166);

- справкой о стоимости аналога, согласно которой рыночная стоимость имущества, дрели аккумуляторной <данные изъяты>, составила 3470 рублей. (т. 1 л.д. 173);

- протоколом обыска от 15.06.2019,проводимого в месте проживания Сафронова С.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты шурупы и шайбы. (т. 1 л.д. 33-36);

- протокол осмотра предметов от 11.07.2019,согласно которому были осмотрены: шурупы и шайбы, изъятые при проведении обыска по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 209-211);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.07.2019,согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 3 шурупа и 12 шайб, изъятые при проведении обыска по адресу: <адрес>т. 1 л.д. 212);

- вещественными доказательствами: 3 шурупа и 12 шайб, изъятыми при проведении обыска по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 213)

По эпизоду 14 июня 2019 года - покушения на хищение имущества, принадлежащего С.Р.., вина подсудимого Сафронова С.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
       - показаниями потерпевшей С.Р.., данными в судебном заседании, о том, что она проживает в <адрес>. С ней по соседству проживает Б.Ю. с тремя малолетними детьми и сожителем Сафроновым С.Ю. По ее просьбе ранее неоднократно Сафронов С.Ю. помогал ей по домашним делам. 14.06.2019 вечером она уходила из дома к своей подруге, вернулась домой примерно в 22 часа. Когда она вошла в дом, она сразу обратила внимание, что на кухонном столе все разбросано, на столе лежит радиоприемник, который стоял на подоконнике, а фильтр для воды лежит на кресле, также окно было открыто настежь, при этом, сетка на окне стояла. Она стала обходить все комнаты, беспорядка больше нигде не было. Денежные средства, которые она хранит в вещах в шкафу, лежали на месте, похищены не были. Она сразу же позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, открыв тумбочку, она обнаружила отсутствие своих золотых изделий. В холодильнике увидела, что отсутствует плитка шоколада «Яшкино», которую она приобретала за 50 рублей, за день до ее хищения. В ходе предварительного расследования она узнала, что в ее отсутствие, через окно к ней в дом залез Сафронов С.Ю. Она не знает точно, когда ее золотые изделия были похищены, так как не открывала тумбочку до момента проникновение в ее жилое помещение постороннего лица. Выданную ей сотрудниками полиции на хранение плитку шоколада «Яшкино», она не стала хранить, и отдала, находясь в отделении МВД г. Гуково, работникам полиции ;

- показаниями свидетеля Б.Ю.. в судебном заседании о том, что 14.06.2019 вечером ее сожитель Сафронов С.Ю. разогревал себе борщ, сказал, что он хочет чеснока, поэтому он собрался пойти к соседке С.Р.., чтобы нарвать чеснока. Она ему сказала, что ее нет дома, и не нужно туда ходить. Однако Сафронов С.Ю. ушел, его не было примерно минут 20. Когда он вернулся, рассказал, что он залез в дом С.Р.. через окно, которое было открыто на проветривание. Сафронов С.Ю. объяснил, что он проник в домовладение для того, чтобы похитить денежные средства, но он в доме ничего не нашел, из холодильника взял шоколадку, которую принес с собой. Сафронов С.Ю. сразу полез на чердак и спрятался, так как к С.Р.. приехали сотрудники полиции. Позже ночью 15.06.2019 снова приехали сотрудники полиции и забрали Сафронова С.Ю. в отдел полиции. Позднее она выдала сотрудникам полиции принадлежащие Сафронову С.Ю. резиновые шлепки, которые она покупала для него. Также она выдала плитку шоколада, шурупы и шайбы, которые Сафронов С.Ю. ранее приносил вместе с дрелью. В ходе предварительного расследования на нее сотрудниками полиции не оказывалось какое-либо давление, показания она давала и дает в судебном заседании добровольно;

- показаниями свидетеля М.Б.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что работает в ОМВД России по г. Гуково участковым уполномоченным полиции. 14.06.2019 он находился в составе следственной оперативной группы, в вечернее время в ДЧ ОМВД России поступил звонок от гражданки С.Р.., которая заявила, что к ней в жилое домовладение проникло неустановленное лицо и похитило принадлежащее ей имущество. Затем вся группа СОГ в составе следователя Е.Е.. К.А. эксперта Д.А.. и он, незамедлительно выехали на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес, у С.Р.. было принято заявление и объяснение по факту произошедшего, затем с участием С.Р.. следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что у С.Р.. из холодильника пропала шоколадка, а также в зальной комнате из-под тумбочки, на которой стоял плазменный телевизор, пропали ювелирные изделия. В ходе осмотра места происшествия экспертом были изъяты следы отпечатков рук в месте проникновения в домовладение, а именно в кухне, а также изъят след подошвы обуви с кухонного стола. В зальной комнате с тумбочки эксперт обнаружил и изъял только один след отпечатка ладони. (т. 1 л.д. 145-147);

- показаниями свидетеля К.А. данными в судебном заседании,из которых следует, что в настоящее время он работает в ОМВД России по г. Гуково о/у группы УР ОП МВД России. 14.06.2019 в вечернее время в ДЧ ОМВД России потупил звонок от С.Р.., которая заявила, что к ней в жилое домовладение проникло неустановленное лицо. Группа СОГ выехала на осмотр места происшествия. По приезду на указанный адрес, следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было видно, что на кухне имелся мелкий беспорядок, окно было открыто, на подоконнике остался след обуви с четкими фрагментами. У С.Р.. из холодильника пропала шоколадка, а также в зальной комнате из-под тумбочки, на которой стоял плазменный телевизор, пропали ювелирные изделия. Также при визуальном осмотре указанной тумбочки, было видно, что ее давно никто не трогал, так как на ней был небольшой слой пыли, следов передвижения плазменного телевизора, стоящего на указанной тумбочке, обнаружено не было;

     - показаниями свидетеля Ф.В. допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он, работая начальником отделения уголовного розыска отдела МВД России по г. Гуково, помнит, как Сафронов С.Ю. примерно 15 июня 2019 года был доставлен в МВД г. Гуково по подозрению в совершении кражи имущества, принадлежащего С.Р.. Допрошенный в качестве подозреваемого, Сафронов С.Ю. дал признательные показания по факту проникновения в жилое помещение, принадлежащее С.Р. Никакого физического, психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на Сафронова С.Ю. не оказывалось, показания он давал добровольно. При этом Сафронов С.Ю. пояснял, что проник в дом к С.Р.., так как хотел найти деньги у нее, но поскольку деньги не нашел, взял из холодильника шоколадку и сразу ушел;

     - показаниями свидетеля Ш.И.., данными в судебном заседании о том, что он проводил предварительное расследование по делу по обвинению Сафронова С.Ю. В ходе допроса Сафронова С.Ю. в качестве обвиняемого, присутствовал его адвокат. Сафронов С.Ю. отвечал на его вопросы добровольно, рассказывал об обстоятельствах проникновения в жилой дом, принадлежащий С.Р. 14.06.2019. Он объяснял, что хотел найти деньги, так как знал, что потерпевшая получила пенсию, поэтому проник в ее домовладение, но денег не нашел, и взял только шоколадку из холодильника. При этом никто никакого давления на Сафронова С.Ю. не оказывал, он самостоятельно давал свои признательные показания;

- показаниями свидетеля Д.А.., допрошенного в судебном заседании по ходатайству подсудимого, из которых следует, что 14.06.2019 он вместе с оперативной группой выезжал по адресу: <адрес>, поскольку от потерпевшей поступило заявление о том, что к ней в дом проникло неизвестное лицо. Приехав по адресу, он как эксперт-криминалист, осмотрев помещение, отобрал следы, которые были обнаружены на столе в кухне указанного домовладения. Два следа имели четкие контуры, и были изъяты на дактопленку, производилась также фотосъемка места происшествия. Было видно, что лицо проникло в помещение через окно в кухне, которое, со слов потерпевшей, было приоткрыто на проветривание, около окна имелся некоторый беспорядок. В дальнейшем он проводил экспертное исследование следов пальцев рук, изъятых с места происшествия, и следов обуви, изъятых на месте происшествия. Далее все участники оперативного мероприятия прошли к месту жительства Б.Ю.., где изъяли резиновые шлепки Сафронова С.Ю.

        Вина подсудимого Сафронова С.Ю. в инкриминируемом ему деянии по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

      - протоколом принятия устного заявления о преступленииот 14.06.2019, в котором Сапунцова Р.С. сообщила, что 14.06.2019 в период времени с 19 часов 30 минут по 23 часов 00 минут, неустановленное лицо тайно проникло в ее домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество.(т. 1 л.д. 5);

    - протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019 дома № по <адрес>, в котором было похищено имущество. (т. 1 л.д. 9-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2019 <адрес>, в ходе которого были изъяты шлепки резиновые. (т. 1 л.д. 20-25);

- протоколом обыска от 15.06.2019,проводимого в месте проживания Сафронова С.Ю. по адресу: г<адрес>, в ходе которого была изъята шоколадка «<данные изъяты>».(т. 1 л.д. 33-36);

- протокол осмотра предметов от 08.07.2019,согласно которому была осмотрена плитка шоколада «<данные изъяты>», изъятая при проведении обыска по адресу: <адрес>                                               (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2019,согласно которому были осмотрены: летние сланцы, изъятые при проведении ОМП от 15.06.2019 по адресу: <адрес>                                               (т. 1 л.д. 64-66);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 08.07.2019,согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства летние сланцы, изъятые при проведении ОМП по адресу: <адрес>., и плитка шоколада «<данные изъяты>», изъятая при обыске по адресу: <адрес>, которая была возвращена потерпевшей под сохранную расписку. (т. 1 л.д. 67, 72- 73);

    - заключением эксперта №№ от 05.07.2019,согласно выводам которого, след обуви, изъятый в ходе ОМП от 14.06.2019 с поверхности кухонного стола в кухне по адресу: <адрес>, оставлен подошвой обуви на правую ногу, а именно носочной частью и фрагментом промежуточной части, изъятой 15.06.2019 в ходе ОМП по адресу<адрес>. (т. 1 л.д. 111-121);

- заключением эксперта № от 13.08.2019, согласно выводам которого, следы рук, изъятые в ходе ОМП от 14.06.2019 по адресу: <адрес> оставлены большим и указательным пальцами левой руки, ладонью левой руки Сафроновым С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.129-139), другими материалами дела.

По эпизоду уклонения от административного надзора вина подсудимого Сафронова С.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С.Т. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Красносулинский». На профилактическом учете в УУП МО МВД России «Красносулинский» состоит Сафронов Сергей Юрьевич, 29.11.2016 он был осужден приговором Гуковского городского суда РО по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год. Отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания срока, решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, в отношении Сафронова С.Ю. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. По освобождении из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 28.02.2019 Сафронов С.Ю. убыл на постоянное место жительства в г. Гуково и стал на учет в ОМВД России по г. Гуково. В отношении него было заведено дело административного надзора. 22.03.2019 Сафронов С.Ю. обратился в ОМВД России по г. Гуково с заявлением на получение разрешения на выезд для вопроса о трудоустройстве на территории Красносулинского района и проживания по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, х<адрес> у матери Сафроновой Л.А. Ему был выдан маршрутный лист № № для постановки на учет в МО МВД России «Красносулинский». 26.03.2019 прибыл для постановки на учет. Ею он был предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, а также об ответственности за самовольное оставление места жительства. Ему также были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. В апреле 2019 года при проверке сотрудниками полиции соблюдения Сафроновым С.Ю., установленных в отношении него ограничений и обязанностей, были выявлены нарушения, а именно с 17 по 19 апреля 2019 года он отсутствовал по месту своего проживания. 24.04.2019 Сафронов самостоятельно прибыл в МО МВД России «Красносулинский», пояснив, что отсутствовал по месту проживания в виду того, что работал по найму в г. Гуково и оставался ночевать по месту его регистрации в г. Гуково. В связи с чем ею он был привлечен к административной ответственности. За время нахождения под административным надзором Сафронов неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушения установленных ему ограничений. 23.05.2019 решением Гуковского городского суда Сафронову С.Ю. были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. Сафронов С.Ю. по месту проживания отсутствовал, на регистрацию не являлся, мобильная связь у него отсутствовала. В связи с чем 21.05.2019 он был объявлен в оперативный розыск. В период нахождения под административным надзором он совершил преступление и в отношении него 15.06.2019 СО ОМВД по г. Гуково было возбуждено уголовное дело. Таким образом, Сафронов С.Ю. нарушил установленные им административные ограничения.(т. 2 л.д. 37-40)

        Вина Сафронова С.Ю. по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Красносулинский», ст. лейтенанта полиции С.Т..,согласно которому ею выявлен факт уклонения от административного надзора гражданином Сафроновым С..Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т. 2 л.д. 4);

- копией решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.12.2018, согласно которому Сафронову С.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены административные ограничения - обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. (т. 2 л.д. 6-8);

- копией решения Гуковского городского суда Ростовской области от 23.05.2019, согласно которому в отношении Сафронова С.Ю. дополнены административные ограничения по решению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону в виде обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. (т. 2 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2019, согласно которому осмотрено домовладение <адрес>, и установлено, что данное домовладение полностью пригодно для проживания. (т. 2 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2019, согласно которому осмотрено домовладение <адрес>, и установлено, что данное домовладение полностью пригодно для проживания.(т. 2 л.д. 26-27);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым поднадзорный Сафронов С.Ю. в ночное время отсутствовал. (т. 2 л.д. 14-16, 18);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т. 2 л.д. 10);

- предупреждением от 26.03.2019, в соответствии с которым Сафронов С.Ю. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. (т. 2 л.д. 11);

- сторожевым листком. (т. 2 л.д. 12);

- регистрационным листом поднадзорного лица. (т. 2 л.д. 13);

        Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все они достоверны, допустимы, непротиворечивы, достаточны и могут быть положены в основу приговора.

       Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевших, свидетелей обвинения, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд отмечает, что они в основном последовательны, логичны, детальны и непротиворечивы, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, и изобличающие подсудимого в совершении указанных преступлений. Кроме того, показания потерпевших и свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений.

       Доказательств надуманности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо заинтересованности в исходе дела, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, и судом не выявлено.

      При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого и умышленно искажать фактические обстоятельства дела, а у суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей, которые ни в родственных, ни в неприязненных отношениях с подсудимым не находятся, заинтересованности в исходе дела не имеют.

          В то же время, анализируя показания подсудимого Сафронова С.Ю.,         данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд пришел к следующему.               

          Оценивая показания подсудимого Сафронова С.Ю., данные в судебном заседании, по эпизоду 14.06.2019 - покушения на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей С.Р. суд считает, что они не правдивы, противоречивы, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку полностью опровергаются, как показаниями, данными самим подсудимым в ходе предварительного расследования, так и показаниями потерпевшей С.Р.., свидетелей по делу и иными доказательствами, представленными в материалы уголовного дела.

    Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, Сафронов С.Ю. по данному эпизоду давал последовательные, не противоречивые, признательные показания, самостоятельно рассказывая об обстоятельствах проникновения в жилое помещение, принадлежащее С.Р.., не отрицая того обстоятельства, что проник в домовладениепотерпевшей, так как желал найти денежные средства, принадлежащие С.Р.., и похитить их. В этой части показания подсудимого подтвердила свидетель Б.Ю.

       В судебном заседании подсудимый свою позицию изменил, настаивая на том, что он не проникал в жилое помещение, принадлежащее потерпевшей С.Р.. и считает, что он должен быть оправдан по данному эпизоду предъявленного ему обвинения.

      Данные доводы подсудимого судом отклоняются по вышеуказанным основаниям, как несостоятельные. В связи с чем, суд показаниям подсудимого Сафронова С.Ю. в этой части, дает критическую оценку, считает, что подсудимый, осознавая то обстоятельство, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, желает уклониться от ответственности за совершение данного преступления. В этой связи, суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания подсудимого полностью согласуются с совокупностью добытых по делу доказательств.

      Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, проанализировав совокупность исследованных по делу доказательств, изобличающих подсудимого, суд пришел к убеждению о том, что все они достоверны, допустимы, непротиворечивы и достаточны для установления вины подсудимого Сафронова С.Ю. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, поскольку собраны доказательства по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, и могут быть положены в основу приговора.

        Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в отношении подсудимого, не имеется.     

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Сафронова С.В.: по эпизоду 30.04.2019 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду 14.06.2019 - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду уклонения от административного надзора - по ч. 1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

       В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

       В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

       Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Определяя характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание следующее: Сафроновым С.Ю. совершены преступления, объектом посягательства которых является собственность, охраняемая законом, одно из которых, согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Судом учитываются конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступлений, размер наступивших последствий.

     В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом учитываются также и сведения о личности подсудимого Сафронова С.Ю., который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, однако соседи по месту регистрации Сафронова С.Ю., характеризуют его с положительной стороны; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. При этом состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по приговору Гуковского городского суда от 19.10.2016 по ч.1 ст. 166 УК РФ, осужденного к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно на 3 года.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафронова С.Ю., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по эпизодам 30.04.2019 и 14.06.2019, судом признается явка с повинной.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сафронова С.Ю., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

      Указанные преступления подсудимый Сафронов С.Ю. совершил в условиях опасного рецидива преступлений ( п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

       Подсудимый Сафронов С.Ю. ранее осужден по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 19.10.2016 по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Данный приговор исполняется самостоятельно. Все указанные преступления подсудимый совершил в период испытательного срока.

       В силу положений ч.5 ст.74 УК РФ, указывающих на то, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего кодекса.

Таким образом, условное наказание, назначенное Сафронову С.Ю. по приговору Гуковского городского суда от 19.10.2016, следует отменить.

При назначении Сафронову С.Ю. наказания необходимо применить положения ст. 70 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому следует учитывать требования ст.ст. 66, 68 УК РФ.

      Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

      Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным.

      При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 46, 53.1, 64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

       Кроме того, с учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не назначать Сафронову С.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного наказания в виде лишения свободы.

       При назначении вида исправительного учреждения подсудимому Сафронову С.Ю., судом учитываются положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы, в том числе при опасном рецидиве, - в исправительных колониях строгого режима.

       Подсудимый Сафронов С.Ю. совершил преступления, одно из которых является тяжким, преступления совершены в условиях опасного рецидива, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем ему следует назначить отбывание наказания в колонии строгого режима.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Сафронова С.Ю, виновным: по эпизоду 30.04.2019 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы;

         по эпизоду 14.06.2019 - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

         по эпизоду в период с 24.04.2019 по 15.06.2019 - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.            

       На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Сафронову С.Ю. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

          В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сафронову С.Ю. условное осуждение по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 19 октября 2016 года.

           На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 19 октября 2016 года, и назначить Сафронову С.Ю. окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Избранную ранее в отношении Сафронова С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

        Срок отбытия наказания Сафронову С.Ю. исчислять с 24 декабря 2019 года.

        На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 569- ФЗ), время содержания Сафронова С.Ю. под стражей с 15 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Вещественные доказательства по делу: 3 шурупа и 12 шайб, принадлежащие И.В.., возвратить И.В..; мужские летние сланцы, хранящиеся в КХ ОМВД России по г. Гуково, уничтожить;

плитку шоколада «Яшкино», возвращенную под сохранную расписку потерпевшей С.Р.. (т. 1 л.д. 68, 73, 213), возвратить ей же.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий                                                        И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.