Решение по делу № 2-2512/2018 от 02.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Петрове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512/2018 по иску Абдулкеримова А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, ФИО П , управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО П застрахована в ОАО СК <данные изъяты> по договору ОСАГО.

Возникшие убытки в размере причиненного ущерба должен покрыть причинитель вреда. Однако, в силу ст. 1072, ст. 931 ГК РФ данное обязательство по договору страхования ОСАГО было также возложено на ответчика в объеме установленным ст. 15, ст. 1064 ГК РФ и ст.7 ФЗ «ОСАГО». ПриказомЦБ РФот ДД.ММ.ГГГГ N № у ОАО СК <данные изъяты> была отозвана лицензия на осуществление страхования. Российский Союз Автостраховщиков производит компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Истец, считает, что РСА является ответственным лицом за ОАО СК <данные изъяты> в случае отзыва у нее лицензии, по возмещению убытков в результате страхового случая.

21.02.17 в Российский Союз Автостраховщиков было подано заявление о компенсационной выплате дело №, но она не была произведена до настоящего времени.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение о взыскании с РСА суммы страхового возмещения в размере 311526, 90 рублей.

Истец просит взыскать неустойку.

Расчет неустойки:

Сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему – 311526, 90 рублей. Период для исчисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения обязательств у страховщика по выплате страхового возмещения) по 22.11.2017 года (дата сдачи листа) – 255 дней. Сумма неустойки за 1 день просрочки в размере 1% от суммы страхового возмещения составляет 3 115, 26 рублей.

Неустойка за период с 13.03.2017 года по 22.11.2017 составляет 794 393, 59 рублей. (3 115, 26 *255 = 794 393, 59 рублей)

Истец с учетом изложенного просит взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков сумму неустойки в размере 400 000 рублей, судебные расходы на юридические услуги 25 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Борисов П.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, возражал против применения ст.333 ГК РФ, просил взыскать расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой повторно, возражений ходатайств суду не предоставил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО П , управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО П застрахована в ОАО СК <данные изъяты> по договору ОСАГО.

Возникшие убытки в размере причиненного ущерба должен покрыть причинитель вреда. Однако, в силу ст. 1072, ст. 931 ГК РФ данное обязательство по договору страхования ОСАГО было также возложено на ответчика в объеме установленным ст. 15, ст. 1064 ГК РФ и ст.7 ФЗ «ОСАГО».

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № у ОАО СК <данные изъяты> была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Российский Союз Автостраховщиков производит компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков было подано заявление о компенсационной выплате дело №, но она не была произведена до настоящего времени.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере 311526.9руб., штраф, расходы по делу.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. была оставлена без удовлетворения, а решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. без изменения.

Истец полагает, что в связи с тем, что страховая компания своевременно не выплатила сумму страхового возмещения, она обязана уплатить истцу неустойку в соответствии с Законом об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения обязательств у страховщика по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи листа) – 255 дней.

В силу п. 2ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В обоснование заявленного требования о взыскании неустойки истцом представлен расчет неустойки: Сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему – 311526, 90 рублей.

Период для исчисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения обязательств у страховщика по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи листа) – 255 дней. Сумма неустойки за 1 день просрочки в размере 1% от суммы страхового возмещения составляет 3 115, 26 рублей.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 794 393, 59 рублей. (3 115, 26 *255 = 794 393, 59 рублей)

Суд считает размер неустойки, рассчитанной истцом соразмерным последствиям нарушения обязательства. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать неустойку в размере 50 000 рублей. Неустойка носит компенсационный характер, и суд полагает возможным с учетом уточненных исковых требований и конкретных обстоятельств дела взыскать неустойку в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), а также пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сумма неустойки является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства по своевременной уплате страхового возмещения, кроме того ответчик не представило доказательства наличия исключительного случая для применения ст. 333 ГК РФ. При этом истец действовал добросовестно, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, доказательств обратного ответчиком не представлено. Напротив, в судебном заседании нашло свое подтверждение недобросовестное исполнение ответчиком своих обязанностей.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд считает размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Неустойка носит компенсационный характер, и суд полагает невозможным с учетом конкретных обстоятельств дела снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Требования истца удовлетворены, поэтому подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 25 000 рублей.

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний при личном участии представителя, а так же ввиду наличия документов, подтверждающих понесенные расходы, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о снижения заявленной к взысканию суммы расходов на представителя и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, 7200░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2018░.

░░░░░: