Решение по делу № 22-5116/2022 от 17.08.2022

Судья:     Саморуков Ю.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года Новосибирск

Новосибирский областной суд в составесудьи-председательствующегос участием    прокурора     осужденного    защитникапри секретаре судебного заседания Близняк Ю.В.,Раковой Н.С.,Сорокина В.Н.,Литвиновой В.А.,Лукояновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сорокина В.Н. на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

СОРОКИНУ В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ,

выслушав объяснения осужденного Сорокина В.Н., выступление адвоката Литвиновой В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Раковой Н.С., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Сорокин В.Н., отбывая наказание в <данные изъяты>, обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области в удовлетворении ходатайства осужденного Сорокина В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин В.Н. выражает несогласие с постановлением, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы осужденный ссылается на наличие у него тяжелых заболеваний: <данные изъяты> и отсутствие лечения. Указывает, что в июне 2021 года при проведении <данные изъяты>, однако окончательный диагноз ему не поставлен, лечение не назначено.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Убинского района Новосибирской области Бадмаев В.Б. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

На основании ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004.

Данным постановлением утверждены правила проведения медицинского освидетельствования осужденных для установления наличия или отсутствия у них подобных заболеваний, согласно которым осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень препятствующих отбыванию наказания, которое подтверждено клиническими данными обследования здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

По смыслу закона, для решения вопроса об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ в суд должен быть представлен медицинский документ, подтверждающий наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Указанные обстоятельства тщательно исследованы в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Сорокина В.Н. и, вопреки доводам апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку в постановлении суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из результатов проведенного ДД.ММ.ГГГГ Сорокину В.Н. медицинского освидетельствования (л.д.20-21), согласно выводам которого, заболевания Сорокина В.Н. не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в связи с болезнью, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Сорокина В.Н. об освобождении от отбывания наказания по болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Утверждения осужденного об обратном, а именно о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционная инстанция не находит.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат нормам уголовного и уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что медицинское освидетельствование проведено специальной медицинской комиссией врачей, при этом заслушаны жалобы Сорокина В.Н., собран и исследован анамнез, получены объективные данные, данные лабораторных исследований и консультаций специалистов. По результатам медицинского освидетельствования вынесено заключение комиссии в установленной форме об отсутствии у осужденного заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку исследованных в судебном заседании документов, в частности медицинского заключения Сорокина В.Н., суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о недостоверности медицинского заключения, о том, что оно сделано на основе недостоверных сведений, без надлежащего исследования всех медицинских документов, о необходимости повторного медицинского обследования Сорокина В.Н., материалы дела не содержат и выводы суда в достаточной степени мотивированы. Осужденный Сорокин В.Н. осмотрен врачебной комиссией, что подтверждается заключением, в котором приведены данные объективного исследования, при этом комиссией исследованы результаты анализов, которые сделаны незадолго до освидетельствования осужденного.

Таким образом, суду представлена достаточная совокупность материалов, позволившая прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает и отмечает, что все данные, имеющие значение при разрешении ходатайства осужденного, в том числе и указанные в жалобе все данные о личности осужденного, о его состоянии здоровья, были известны суду, исследованы и учтены при принятии решения.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СОРОКИНА В. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сорокина В.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий:    подпись

Копия верна

Судья                                             Ю.В. Близняк

Новосибирского областного суда