Решение по делу № 2-358/2016 от 26.02.2016

                       

             Дело № 2-358/ 2016                                      

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       о направлении дела по подсудности

п. Антропово                                                                                            «21» марта 2016 года                                                   

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В. А. к Волощук С. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании доходов от неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.А. обратился в Галичский районный суд Костромской области с исковым заявлением к Волощук С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании доходов от неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировал следующим. В октябре 2014 года он приобрел игровой аттракцион в составе следующего оборудования: <данные изъяты>. Указанное оборудование было приобретено с рук по объявлению на интернет сайте «Авито.ру» у гражданина С., проживающего в <адрес>. Денежные средства в счет оплаты игрового оборудования в размере <данные изъяты> были перечислены безналичным платежом через ОАО Сбербанк России. Оборудование и документы к нему были продавцом направлены по почте. Петровым В.А. все оборудование было передано ответчику для совместного извлечения дохода. С января 2015 года Петров В.А, не смог совместно с Волощуком С.М. работать и они договорились, что последний выкупит у него указанный аттракцион путем уплаты стоимости оборудования единовременно, либо частями. Ответчиком была передана истцу денежная сумма в размере <данные изъяты>, что не соответствует стоимости указанного имущества. Волощук С.М. прекратил свою работу в ТЦ «Солнечный», вывез оборудование в неизвестное место и использует его в своих целях, извлекая доход. На звонки Петрова В.А. не отвечает.

Истец просил суд обязать ответчика Волощука С.М. вернуть неосновательно приобретенное имущество - игровой аттракцион в составе следующего оборудования: <данные изъяты>, взыскать с ответчика доходы неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Петров В.А. и его представитель Блескина К.Б. поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Волощук С.М. в судебном заседании с иском не согласился.

В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что ответчик Волощук С.М. не проживает в д. <адрес>.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением по месту жительства ответчика.

Исходя из положения ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.

Согласно ст. 2 вышеназванного закона, местом жительства подразумевается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В ст. 3 Федерального закона содержится прямое указание, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом был направлен запрос в ТП УФМС России по Костромской области в Антроповском районе о предоставлении сведений о регистрации ответчика Волощука С.М. ТП УФМС России по Костромской области в Антроповском районе представил суду информацию о том, что ответчик Волощук С.М. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> выбыл в <адрес>. Из представленного в судебном заседании ответчиком Волощук С.М. паспорта следовало, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.      

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск подан с нарушениями правил о подсудности и на основании ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика. В связи с тем, что ответчик Волощук С.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то спор по настоящему делу подсуден Свердловскому районному суду г. Костромы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Петрова В. А. к Волощук С. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании доходов от неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы (156961 г. Кострома проспект Мира д.51).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:В.С. Копалыгина

2-358/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Петров В.А.
Ответчики
Волощук С.М.
Суд
Галичский районный суд Костромской области
Дело на сайте суда
galichsky.kst.sudrf.ru
26.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2016Передача материалов судье
26.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.03.2016Предварительное судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее