Решение от 04.03.2024 по делу № 22-943/2024 от 05.02.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                            4 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Манапова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой К.В.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденного Юсупова Р.Р. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Кочетова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Васениной К.О. и апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденного Юсупова Р.Р. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2023 года в отношении Юсупова Р.Р., дата года рождения.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и жалобы, выслушав выступления прокурора Зайнуллина А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления в части, осужденного Юсупова Р.Р. и адвоката Кочетова Р.А. в пользу доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2023 года Юсупов Р.Р., ранее судимый:

- 1 ноября 2022 года приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 1 ноября 2022 года условное осуждение отменено с направлением Юсупова Р.Р отбывать наказание в колонию-поселение;

- 14 декабря 2022 года приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 9 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 340 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Юсупова Р.Р. по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2022 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговорам Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2022 года (с учетом постановления Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2023 года) и от 14 декабря 2022 года назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к указанному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 9 августа 2023 года с назначением окончательного наказания в виде 1 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено время содержания под стражей с 19 октября 2022 года по 1 ноября 2022 года и с 22 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Юсупов Р.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба в размере 9 330 руб. потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании Юсупов Р.Р. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Васенина К.О. считает приговор незаконным и несправедливым ввиду назначения чрезмерно Юсупову Р.Р. мягкого наказания. Также указывает, что во вводной части приговора при описании судимостей судом не указаны последующие изменения по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2022 года. Просит приговор изменить, назначив Юсупову Р.Р. соразмерное наказание, соответствующее тяжести совершенного преступления, а также указать при описании судимостей во вводной части приговора последующие изменения по приговору от 1 ноября 2022 года.

Осужденный Юсупов Р.Р. в своей апелляционной жалобе с дополнением полагает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих стоимость похищенных им изделий. Просит отменить приговор, либо изменить его, изменив квалификацию преступления на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизив наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Юсупова Р.Р. рассмотрено при наличии на то законных оснований в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный Юсупов Р.Р. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство в судебном заседании. Судом установлено, что Юсупов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса не возражали рассмотрению дела в особом порядке.

Судом сделан вывод о том, что все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Юсупова Р.Р. с применением особого порядка судебного разбирательства имеются. Осужденный Юсупов Р.Р. признал фактические обстоятельства совершения вменяемых ему преступлений, которые также подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах, с учетом всех собранных по делу доказательств по делу, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Юсупова Р.Р. в хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Суд апелляционной инстанции считает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашедшим свое подтверждение исходя из материального положения потерпевшей и наличия у нее постоянных расходов в виде необходимости выплаты имеющихся кредитов. Как следует из материалов уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает социальные выплаты на сумму СУММА., на ее иждивении трое несовершеннолетних детей, при этом сама потерпевшая утверждала в суде о значительности причиненного ей ущерба. Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей не имеется.

Стоимость похищенного определена судом правильно и подтверждается материалами уголовного дела, в том числе приложенными справками о стоимости золотых изделий и бижутерии.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости переквалификации его действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ не могут быть приняты, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ, в особом порядке, при этом осужденному Юсупову Р.Р. в судебном заседании разъяснены положения ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юсупова Р.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В соответствии с наличием обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств судом верно указано о применении ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания.

Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Юсупову Р.Р., так же как и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного назначенное Юсупову Р.Р. наказание по своему виду и размеру является справедливым, а оснований для его усиления, в том числе по приведенным в апелляционном представлении доводам, которые были известны суду первой инстанции и являлись предметом проверки в судебном заседании, не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционного представления и жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.

В то же время суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неполном указании во вводной части приговора при описании судимостей последующих изменений по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2022 года, поскольку постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 4 сентября 2023 года условное осуждение Юсупова Р.Р. по указанному приговору отменено, Юсупов Р.Р. направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести редакционные изменения в приговор суда, устранив указанные недостатки, не влияющие на существо принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.10- 401.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

...

...