Решение по делу № 2-772/2024 (2-7685/2023;) от 17.07.2023

УИД 78RS0023-01-2023-007100-89

Дело № 2-772/2024                            24 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составепредседательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре УСС В.К.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дубровской Ольге Алексеевне, Соловьевой Светлане Николаевне о взыскании денежных средств по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга суд с исковым заявлением к Дубровской Ольге Алексеевне, Соловьевой Светлане Николаевне, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов по кредитной карте № от 28.02.2019 года, просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному догвовору в размере 422 001,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 420,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 года ПАО Сбербанк выдало Соловьеву Алексею Юрьевичу кредитную карту № по эмиссионному контракту № в размере 370 000,00 под 23,9%. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Алексей Юрьевич умер.

После смерти Соколова А.Ю. заведено наследственное дело.

14.02.2023 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Соловьева С.Н.

Дубровская О.А., Соловьева А.Н. представили нотариусу заявление об отказе от наследства.

17.04.2023 года Соловьевой С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего Соловьева А.Ю. на ? долю в праве собственности на автомобиль GEELY EMGRAND X7, VIN №.

Согласно отчета об оценке ООО «Центр оценки и экспертиз» рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на 22.09.2022 года округленно составляет 513 000 руб., соответственно, ? доля составляет 256 500 руб.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору за период с 11.11.2022 по 27.06.2023 года составляет 422 001,16, из которых 359 404,78 руб.- просроченная ссудная задолженность, 62 596,38 руб.- просроченные проценты.

         Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом того, что размер заявленных исковых требований превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд полагает возможным взыскать с ответчика Соловьевой С.Н. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 256 500 руб.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ответчика Дубровской О.А., поскольку она отказалась от принятия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Соловьевой С.Н. расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 5 765 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьевой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере 256 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 765 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

                    Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024 года