Решение по делу № 1-429/2023 от 03.03.2023

                дело №

(УИД №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  14 июня 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Рассказовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимой Родионовой Н.Е.,

защитника - адвоката Римской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Родионова Н.Е., 08 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила двенадцать мелких хищений чужого имущества и два покушения на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Родионова Н.Е., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минут Родионова Н.Е. осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Красное Белое» ООО «Лабиринт-Уфа», расположенном по адресу: <адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Родионова Н.Е. тайно похитила, принадлежащие ООО «Лабиринт-Уфа», виски «Баллантайнс Баррел Смуф» 40%, объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 1137 рублей 72 копейки, и, спрятав бутылку в сумку, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-Уфа» имущественный вред на сумму 1137 рублей 72 копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Родионова Н.Е., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут Родионова Н.Е. осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Родионова Н.Е. тайно похитила, принадлежащие ООО «Агроторг», настойку «Три старика» 40%, объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 68 копеек, коньяк «Старейшина трэвл 3 лет.» 40%, объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 360 рублей 34 копейки, и спрятав товар в сумку, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 544 рубля 02 копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Родионова Н.Е., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Родионова Н.Е. осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Родионова Н.Е. тайно похитила, принадлежащие ООО «Агроторг», подсластитель Great Life, в количестве 3 шт., стоимостью 45 рублей 93 копейки каждый, кофе Якобс Монарх, стоимостью 205 рублей 55 копеек, масло F.BERIO стоимостью 414 рублей 32копейки, и спрятав товар в сумку, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 757 рублей 66 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Родионова Н.Е., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут Родионова Н.Е. осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Адель», расположенном по адресу: <адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Родионова Н.Е. тайно похитила, принадлежащие ООО «Адель», шампунь Elseve Роскошь Кокос масла объемом 400 мл.. в количестве 2 шт., стоимостью 357 рублей 50 копеек каждый, шампунь Fructis SOS восстановление для волос объемом 400 мл., стоимостью 315 рублей 83 копейки, и спрятав товар в сумку, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Адель» имущественный вред на сумму 1030 рублей 83 копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Родионова Н.Е., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 25 минут, Родионова Н.Е. осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Родионова Н.Е. тайно похитила, принадлежащие ООО «Агроторг», коньяк «Арарат» 3*40% объемом 0,5 л, стоимостью 449 рублей 28 копеек, и спрятав товар в сумку, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 449 рублей 28 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Родионова Н.Е., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 52 минут, Родионова Н.Е. осознавая, что она является лицом, подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Родионова Н.Е. тайно похитила, принадлежащие ООО «Агроторг» виски «LABEL5» куп.шотл 40% объемом 0,5 л. стоимостью 323 рубля 01 копейка, и спрятав товар в сумку, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 323 рубля 01 копейка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Родионова Н.Е., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, Родионова Н.Е. осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Родионова Н.Е. тайно похитила, принадлежащие АО «Тандер» Nescafe Gold Koфe сублим с молотым Кофе 190г, стоимостью 329 рублей 27 копеек, и спрятав товар в сумку, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на сумму 329 рубля 27 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Родионова Н.Е., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Родионова Н.Е., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Красное Белое» ООО «Лабиринт-Уфа», расположенном по адресу: <адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Родионова Н.Е. тайно похитила ром выдержанный БАРСЕЛО ДОРАДО 0,7*6 стоимостью 819 рублей 29 копеек, принадлежащие ООО «Лабиринт-Уфа». Однако Родионова Н.Е. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина, тем самым Родионова Н.Е. покушалась на тайное хищение чужого имущества и причинение ООО «Лабиринт-Уфа» имущественного ущерба на сумму 819 рублей 29 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Родионова Н.Е., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Родионова Н.Е., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Красное Белое» ООО «Лабиринт-Уфа», расположенном по адресу: <адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Родионова Н.Е. тайно похитила ром выдержанный БАРСЕЛО ДОРАДО 0,7*6 стоимостью 819 рублей 29 копеек, принадлежащий ООО «Лабиринт-Уфа», и спрятав товар в сумку, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-Уфа» имущественный вред на сумму 329 рубля 27 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Родионова Н.Е., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Родионова Н.Е., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Красное Белое» ООО «Бета-Уфа», расположенном по адресу: <адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Родионова Н.Е. тайно похитила виски купажированный НАКИ ТОМПСОН выдержкой три года 40% объемом 0,7 л. общей стоимостью 625 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «Бета-Уфа», и спрятав товар в сумку, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Бета-Уфа» имущественный вред на сумму 625 рублей 50 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Родионова Н.Е., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Родионова Н.Е., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Чижик» ООО «Продторг», расположенном по адресу: <адрес> где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Родионова Н.Е. тайно похитила кофе «Jacobs монарх» массой 190 г, стоимостью 416 рублей 93 копейки, в количестве 2 штук, йогурт «Чудо» фруктово-ягодной массой 260 грамм стоимостью 39 рублей 97 копеек, в количестве 4 штук, сыр Российский «Светаево» массой 720 грамм стоимостью 345 рублей, 74 копеек, сыр плавленный с ветчиной «Hochland» массой 400 грамм стоимостью 198 рублей, 70 копеек, в количестве 1 штуки, ветчина «Мясницская» массой 500 грамм стоимостью 134 рублей 03 копейки, в количестве 1 штуки и колбаса мусульманская «Халяль» массой 330 грамм стоимостью 96 рублей, 28 копеек в количестве 1 штуки, и спрятав товар в сумку, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Продторг» имущественный вред на сумму 1768 рублей 49 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Родионова Н.Е., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минут Родионова Н.Е. осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Родионова Н.Е. тайно похитила, принадлежащие ООО «Агроторг» Jacobs Кофе Монарх 190г Якобс. в количестве 2 штук. 245 рублей 99 копеек каждая, Fairy Cp.AL/INI Lem., в количестве 2 шт., стоимостью 466 рублей 41 копейка каждая, и спрятав товар в сумку, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 1424 рублей 80 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Родионова Н.Е., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут Родионова Н.Е., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Красное Белое» ООО «Бета-Уфа», расположенном по адресу: <адрес> где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Родионова Н.Е. тайно похитила ликер эмульсиновый «Бейлис сливочный оригинал» в объеме 0,7 л., стоимостью 1148 рублей 45 копеек, принадлежащий ООО «Бета-Уфа», и спрятав товар в сумку, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Бета-Уфа» имущественный вред на сумму 1148 рублей 45 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Родионова Н.Е., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут Родионова Н.Е., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Находка» ООО «Табыш», расположенном по адресу: <адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Родионова Н.Е. тайно похитила Матнакташ уп. 300 г. стоимостью 23 руб., в количестве 1 шт., Орех кешью 200 г. стоимостью 110 руб. 83 коп. в количестве 2 шт., Грудка куриная н/к к/в вак/уп охл. массой 0,775 стоимостью 215 руб. 91 коп., Фисташки соленые 300г. стоимостью 185 руб., в количестве 2 шт., Колбаса «Сытная» вареная вес. 1 кг Добрый продукт стоимостью 77 руб. 27 коп. в количестве 1 шт., Майонез «Махеевь» оливковый высококалорийный 50.5% дой-пак 770г/80 мл. стоимостью 82 руб. 67 коп. БЗМЖ Сыр «Дэлиз» полутвердый 45% вес. 1 кг Азбука сыра, в количестве 1 шт, массой 2,29 стоимостью 1436 руб. 44 коп., принадлежащие ООО «Табыш». Однако Родионова Н.Е. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина, тем самым Родионова Н.Е. покушалась на тайное хищение чужого имущества и причинение ООО «Табыш» имущественного ущерба на сумму 2379 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Родионова Н.Е. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Родионова Н.Е. свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с порядком обжалования судебного решения ознакомлена.

Защитник – адвокат Римская С.М. поддержала ходатайство подсудимой Родионовой Н.Е. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» ФИО1, АО «Тандер» ФИО2, ООО «Бета-Уфа», ООО «Лабиринт-Уфа» ФИО3, ООО «Табыш» ФИО4, АО «Продторг» ФИО5, ООО «Адель» ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия и выразили согласие на рассмотрение его в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимую Родионову Н.Е., ее защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Родионова Н.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Родионовой Н.Е. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Лабиринт-Уфа»), ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Адель»), ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (потерпевший АО «Тандер»), ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Лабиринт- Уфа»), ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Бета-Уфа»), ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Продторг»), ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Бета-Уфа»), как мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Лабиринт-Уфа»), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Табыш»), как покушения на мелкие хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой Родионовой Н.Е. наказание, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлении, в том числе и до возбуждения уголовного дела, наличие одного несовершеннолетнего ребёнка и 3 малолетних детей, один из которых ребёнок-инвалид.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Родионова Н.Е. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает ее вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Родионовой Н.Е. новых преступлений и влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Родионовой Н.Е. суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание положение ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в отношении потерпевших ООО «Лабиринт-Уфа» и ООО «Табыш», в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Родионовой Н.Е., ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку Родионовой Н.Е. совершены преступления небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения в отношении Родионовой Н.Е. наказания в виде принудительных работ в соответствии с положением ст. 53.1 УК РФ.

Родионова Н.Е. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ по ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об условном осуждении Родионовой Н.Е., указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Родионова Н.Е. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, приговор в законную силу не вступил.

Вместе с тем, согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии поселении.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Родионову Н.Е. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родионова Н.Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Лабиринт-Уфа») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Адель») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший АО «Тандер») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Лабиринт- Уфа») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Бета-Уфа») в виде 3 месяцев лишения свободы,

ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Продторг») в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Бета-Уфа) в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Лабиринт-Уфа») в виде 2 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Табыш») в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Родионовой Н.Е. назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Родиновой Н.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Родионовой Н.Е. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить ее под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть Родионовой Н.Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Приговоры Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родионовой Н.Е. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – бутылку Рома, выдержанный БАРСЕЛО ДОРАДО 0,7*6-переданную на хранение представителю потерпевшего ФИО3; матнакташ уп. 300 г. в количестве 1 шт., орех кешью 200 г. в количестве 2 шт., грудка куриная н/к к/в вак/уп охл. массой 0,775 кг, Фисташки соленые 300г. в количестве 2 шт., колбаса «Сытная» вареная вес. 1 кг Добрый продукт в количестве 1 шт., майонез «Махеевь» оливковый высококалорийный 50.5% дой-пак 770г/80 мл.. БЗМЖ Сыр «Дэлиз» полутвердый 45% вес. 1 кг Азбука сыра, в количестве 1 шт, массой 2,29, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО4, оставить в их распоряжении после вступления приговора в законную силу; справки об ущербе, акты контрольно-ревизионной проверки, приходные накладные, справку о стоимости товара, акт инвентаризации, счета-фактуры, справку о материальном ущербе, сличительную ведомость, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе, инвентаризационный акт, акт контрольно-ревизионной проверки, СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий      подпись      Г.А. Хабибуллина

Копия верна: судья                                  Г.А. Хабибуллина             секретарь:                             Л.В. Кузнецова