Решение по делу № 2-837/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-837/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000895-47

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Ковров                         27 августа 2020 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Проспект» адвоката Семеновича А.В., представителя ответчика администрации г. Коврова по доверенности Кузиной Н.Н., представителя третьего лица отдела судебных приставов <адрес> судебного пристава-исполнителя Тимониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Шабанова Н. Солтан оглы, Шабановой Г. Н., Шабанова И. Н. к администрации г.Коврова, обществу с ограниченной ответственности «Проспект» о признании недействительными разрешения на строительство, разрешения на ввод в эксплуатацию, прекращении права собственности на объект недвижимости и исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество реестровой записи,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов Н.С.о., Шабанова Г.Н., Шабанов И.Н. обратились суд с иском к ООО «Проспект», администрации г.Коврова о признании недействительным разрешения на строительство от <дата> <№>, выданное администрацией МО г.Коврова ООО «Проспект» на строительство «универсального магазина» на основании градостроительного плана №<№>, подготовленного УСиА администрации г.Коврова от <дата> и предоставленной проектной документации ООО «ДиМаксс-проект» 2019 года; признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> <№>-2019, выданного Главой МО г.Ковров; прекращении право собственности ООО «Проспект» на объект недвижимости «универсальный магазин» кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>; исключении из ЕГРН реестровой записи <№> регистрации права собственности ООО «Проспект» на объект недвижимости «универсальный магазин» кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное к рассмотрению на <дата> в <данные изъяты> час., истцы Шабанов И.Н., Шабанова Г.Н., Шабанов Н.С.о., их представитель адвокат Смирнов С.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении разбирательства дела не просили.

Представители ответчиков администрации г.Коврова Кузина Н.Н., ООО «Проспект» Семенович А.В. в судебном заседании, назначенном на <дата>, против отложения разбирательства дела в связи с неявкой истцов не возражали.

Представители третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, отдела судебных приставов Ковровского района в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, мнения по заявленным требованиям не представили.

<дата> в <данные изъяты> час. истцы Шабанов И.Н., Шабанова Г.Н., Шабанов Н.С.о., их представитель адвокат Смирнов С.А., будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, повторно в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Родионова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представители ответчиков администрации г.Коврова Кузина Н.Н., ООО «Проспект» Семенович А.В., третьего лица Отдела судебных приставов судебный пристав-исполнитель Тимонина М.В.в судебном заседании, назначенном на <дата>, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Исходя из этого, и принимая во внимание то обстоятельство, что в отсутствие истцов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истцов Шабанова И.Н., Шабановой Г.Н., Шабанова Н.С.о., суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шабанова Н. Солтан оглы, Шабановой Г. Н., Шабанова И. Н. к администрации г.Коврова, обществу с ограниченной ответственности «Проспект» о признании недействительными разрешения на строительство, разрешения на ввод в эксплуатацию, прекращении права собственности на объект недвижимости и исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество реестровой записи, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право на обращение в Ковровский городской суд с заявлением об отмене настоящего определения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В.Шутова