Решение от 08.09.2022 по делу № 02-2203/2022 от 21.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 17 августа 2022 года

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2022 по иску Савельевой Н.П. к ООО «ГУПСОЦГАРАНТИЯ» о расторжении договора ренты, прекращении права собственности на жилые помещения, возврате жилых помещений в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савельева Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГУПСОЦГАРАНТИЯ» о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от *** г., заключенного между ней и ответчиком, прекращении права собственности ответчика на жилые помещения – комнаты № *** и № *** по адресу: г.***, возврате указанных жилых помещений в собственность истца.

От представителя ответчика Кайгородова Г.В. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом предусмотренного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика Кайгородов Г.В. в судебное заседание явился.

Истец Савельева Н.П. и ее представитель Воробьева А.С. в судебное заседание явились, представитель истца на вопросы суда пояснила, что доказательств, свидетельствующих о направлении досудебной претензии ответчику, не имеется.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с иском о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст.452 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, приведенные нормы права, отсутствие, вопреки ст.56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о направлении истцом в адрес ответчика предложения о расторжении договора, представленная стороной истца в материалы дела «претензия в порядке досудебного урегулирования» не датирована, сведения о ее направлении ответчику отсутствуют, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст.452 ГК РФ, вследствие чего в силу закона вышеуказанный иск Савельевой Н.П. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, ст.452 ГК РФ, ст.222 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░