Решение по делу № 2-3652/2020 от 06.10.2020

            Гражданское дело № 2-3652/2020 (публиковать)

        УИД: 18RS0002-01-2020-007201-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                          23 декабря июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деньгина А.М. к Иванову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Деньгин А.М. обратился в суд с иском к Иванову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Из текста искового заявления следует, что Деньгин А.М., как собственник транспортного средства ГАЗ-33025 (VIN №), что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, передал во временное владение и пользование Иванову В.В. указанное транспортное средство. <дата> по инициативе ответчика между Деньгиным А.М. и Ивановым В.В. был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. По условиям договора, арендодатель передает, а арендатор принимает с правом последующего выкупа автомобиль: марки ГАЗ-33025; VIN №, <дата> года выпуска, номер двигателя*№*; номер кузова №

Арендодатель (Деньгин А.М.) выполнил свои обязательства по договору и передал автомобиль арендатору (Иванову В.В.) в день заключения договора аренды. Данный факт подтверждается актом приема-передачи автомобиля от <дата>.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора аренды, арендатор обязался ежемесячно уплачивать арендную плату в размере 50 000 руб., общая сумма за период владения с <дата> по <дата> составляет 300 000 рублей. По графику платежей, последний платеж по арендной плате должен быть произведен не позднее <дата>.

Арендатор владел и пользовался переданным автомобилем беспрепятственно в течение всего срока действия договора аренды. О намерении расторгнуть договор не заявлял. Транспортное средство не возвращал.

Однако до настоящего времени, арендатором (ответчиком по делу) не внесено своевременно ни одного ежемесячного платежа.

Согласно п. 7.2. договора аренды, договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке по истечению 7 дней просрочки с момента окончания срок арендной платы.

Условия договора ответчиком не исполнялись, просрочка платежей превысила 7 дней. На основании указанных обстоятельств истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от <дата> в одностороннем порядке и передачи безотлагательно транспортного средства. Тем не менее, ответчик уклонился от обязанности передачи имущества и до настоящего времени мое имущество не возвращено.

Причины, по которым ответчик удерживает автомобиль, истцу не известны.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Статья 18 ГК РФ гласит: граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользован и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, бездействия ответчика по не передаче до настоящего времени имущества истца, нарушают право истца, предусмотренное ст. 209 Гражданского Кодекса РФ. Фактически истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимое произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Исходя из этого Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности: недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Согласно ст. 301 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее истцу на праве собственности имущество - автомобиль ГАЗ-33025, V №, <дата> года выпуска, а также взыскать с ответчика в пользу истца оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец не прибыл. Письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд отмечает, что <дата> в суд в электронном виде по электронной почте с электронного адреса ФИО3 Метлякова (ivan.m1285@yandex.ru) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, оформленное от имени Иванова В.В., с приложенными двумя файлами (Ходатайство ФИО3 1 и Ходатайство ФИО3 2) в формате pdf., в которых указано о несогласии ответчика с иском.

Однако данное ходатайство не может быть учтено судом при вынесении решения по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) документы могут быть поданы в суд в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов": граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

В соответствии с п. 6 данного постановления Пленума ВС РФ: как следует из части 2 статьи 17 Закона об электронной подписи, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи может содержать сведения об ограничениях использования квалифицированного сертификата (например, документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, квалифицированный сертификат ключа проверки которой содержит ограничение его использования сферой государственных закупок, будет иметь юридическое значение исключительно в данной сфере). Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, которой подписано обращение в суд, не должен содержать ограничений для ее использования в целях обращения в суд. Квалифицированный сертификат, содержащий информацию о правомочиях владельца квалифицированного сертификата действовать от имени определенного лица, в том числе о полномочиях на подписание обращения в суд, не заменяет доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя.

В соответствии с п. 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019): документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства (далее - документы в электронном виде) подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря 2016 г. N 251 (далее - Порядок), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способами, строго определенными в данном Порядке.

При поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка, о чем заявитель уведомляется судом путем направления сообщения в электронной форме (при наличии технической возможности) либо иными способами.

Согласно п. 1.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 05.11.2019): в соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 220-ФЗ, вступающего в силу с 01.01.2017) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, данный Порядок регламентирует подачу заявлений в электронном виде следующим образом.

2.1.1. Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2.1.2. Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

2.1.3. Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов:

с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА;

с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

2.1.4. Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Разделом 3.2 настоящего порядка регламентируется подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации)

В соответствии с п. 3.2.1. данного «Порядка» обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Анализ данных правовых норм в их логической взаимосвязи и в системном единстве позволяет прийти к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность направления ходатайств в суд от лиц участвующих и не участвующих в гражданском судопроизводстве по электронной почте, как это было сделано по настоящему делу от имени ответчика Иванова В.В. - Метляковым ФИО3.

В соответствии с вышеприведенными процедурными нормоположениями это обращение считается неподанным и потому не может быть принято во внимание судом при вынесении решения по существу спора.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что что <дата> между Ивановым В.В. (продавец) и Деньгиным А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в сроки, установленные договором, автомобиль марки ГАЗ-33025, VIN №, <дата> года выпуска.

Согласно акту приема-передачи от <дата> ответчик передал, а истец принял вышеуказанный автомобиль, автомобиль продан за 250 000 рублей. Расчет произведен полностью между сторонами, претензий нет.

<дата> между Деньгиным А.М. (арендодатель) и Ивановым В.В. (арендатором) заключен договор аренды с правом выкупа (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль ГАЗ-33025, VIN №, <дата> года выпуска (п.1.1 договора).

Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно, согласно графику платежей, установленных в Приложении № к договору. Платежи осуществляются не позднее 01 числа каждого месяца аренды. После внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю, транспортное средство переходит в собственность Арендатора (п. 2.3 договора).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора аренды, Арендатор обязался ежемесячно уплачивать арендную плату в размере 50 000 рублей, общая сумма за период владения с <дата> по <дата> составляет 300 000 рублей.

По графику платежей, последний платеж по арендной плате должен быть произведен не позднее <дата>.

Срок действия договора аренды до <дата> (п. 2.2 договора).

Транспортное средство переходит в собственность Арендатора по истечении срока аренды и оплаты всей арендной платы, согласно графику платежей или до истечения его срока при условии внесения Арендатором всей обусловленной договором платы, установленной в договоре (п. 5.4 договора).

Арендодатель (Деньгин А.М.) выполнил свои обязательства по договору и передал автомобиль арендатору (Иванову В.В.) в день заключения договора аренды.

Автомобиль марки ГАЗ-33025, VIN №, <дата> года выпуска передан Арендатору (ответчику по делу) на основании акта приема-передачи от <дата>, подписанного сторонами.

Арендатор владел и пользовался переданным автомобилем беспрепятственно в течение всего срока действия договора аренды. О намерении расторгнуть договор не заявлял. Транспортное средство не возвращал.

Однако до настоящего времени, арендатором (ответчиком по делу) не внесено своевременно ни одного ежемесячного платежа.

Согласно п. 7.2. договора аренды, договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке по истечению 7 дней просрочки с момента окончания срок арендной платы.

Условия договора ответчиком не исполнялись, просрочка платежей превысила 7 дней.

Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа в одностороннем порядке и передачи безотлагательно транспортного средства. Данное уведомление получено ответчиком <дата>.

Ответчик уклонился от обязанности передачи имущества, до настоящего времени имущество (вышеуказанный автомобиль) истцу не возвращено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользован и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, бездействия ответчика по не передаче до настоящего времени имущества истца, нарушают право истца, предусмотренное ст. 209 ГК РФ – истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.          Согласно ст. 301 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что срок договора аренды от <дата>, заключенный до <дата>, истёк, истец в одностороннем порядке расторг данный договор с ответчиком, направив последнему <дата> уведомление о расторжении договора аренды от <дата>.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Следовательно, на момент рассмотрения гражданского дела у ответчика нет законных оснований владеть данным автомобилем, а потому требование истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что ранее от ответчика Иванова В.В. в суд поступило письменное заявление, согласно которого исковые требования он признал в полном объёме. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Ответчик просил суд принять признание им иска и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон) ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного исковые требования Деньгина А.М. к Иванову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, следует удовлетворить, истребовав из чужого незаконного владения Иванова В.В. автомобиль марки (модели) ГАЗ-33025, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, принадлежащий Деньгину А.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Деньгина А.М. к Иванову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Иванова В.В. автомобиль марки (модели) ГАЗ-33025, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, принадлежащий Деньгину А.М..

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Деньгина А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 21 января 2021 года.

Судья -                                                      ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                     А.А. Созонов